Стеклоочиститель для окон сделать самостоятельно: Страница не найдена — Открой Окно!
Робот, стеклоочиститель или обычная тряпка: чем быстрее помыть окна
Как только на улице становится немного теплее, появляется стойкое желание вымыть все окна (похвальное). Но мы решили не просто вымыть окна, а провести эксперимент: выяснить, что лучше справится с грязными окнами — беспроводной стеклоочиститель, робот-мойщик или обычная тряпка.
Окна, которые будем мыть, выходят на многолетнюю стройку и улицу, где уже полгода прокладывают дорогу. Последний раз окна мылись год назад. Отмыть нужно две оконные створки со стеклом 149 х 66 см каждая. Приступим.
Никакой самостоятельности: робот для мойки окон Kitfort KT-564
Время, за которое робот моет одну створку с одной стороны: 4 минуты
Количество подходов: 6
Общее время мытья одной створки с одной стороны: около 35 минут
Несмотря на гордое название «робот», прибор произвел неоднозначное впечатление.
Главная особенность роботов-мойщиков в том, что тряпка, которая крепится ко дну прибора, а также поверхность самого стекла не должны быть мокрыми. Иначе робот либо будет буксовать на месте, либо отлепится от стекла и упадет. На тряпку нужно нанести всего несколько пшиков средства для чистки стекол и запустить робота.
После первого такого прогона грязь просто размазалась по стеклу, а тряпка стала очень грязной. В таких условиях две тряпки в комплекте — это очень мало. А если роботом нужно помыть несколько окон в квартире, уборка может растянуться на дни, ведь грязную тряпку перед следующим использованием нужно постирать и высушить.
После пяти подходов стекло стало более-менее чистым, хотя и не идеально. Робот практически не моет углы, плохо чистит периметр окна. В некоторых подходах он просто игнорировал ? поверхности стекла, и приходилось тыкать его носом в грязь. Никакой самостоятельности! Так что свободного времени робот не прибавил: пришлось стоять полчаса возле окна и контролировать его работу.
Прибор проходит всю площадь стекла достаточно бодро, но перепрыгивать через профиль на соседнюю створку для продолжения уборки не умеет. Так что приложением или пультом из комплекта для дистанционного управления даже не получилось воспользоваться. Хотя с их помощью можно подвинуть робот, если он остановился слишком далеко и его не достать, или выставить один из четырех режимов мытья. Например, робот может помыть окно по N-траектории для вертикальных окон или по Z-траектории для горизонтальных, почистить только левую или только правую часть окна. Без пульта мойщик определяет режим самостоятельно.
На другом, менее грязном окне робот справился за два подхода. Не пришлось высовываться из окна и маневрировать на стуле со шваброй. Еще один важный плюс робота: длина страховочного троса (4,1 метра) и длина сетевого шнура (5,5 метра с учетом удлинителя из комплекта). Окно балконное, а на балконе нет розетки, тем не менее робот спокойно дотянулся до дальнего угла рамы.
По результатам теста робота можно рекомендовать тем, у кого мало окон в квартире, створки не открываются и стекла не сильно грязные. А для тех, кто хочет избавить себя от необходимости мыть окна, высунувшись в проем, этот гаджет действительно станет находкой. В остальном же время он экономит несущественно и моет окна неидеально.
Время, за которое стеклоочиститель моет одну створку с одной стороны: 2 минуты
Количество подходов: 1
Общее время мытья одной створки с одной стороны: 2 минуты
После робота результаты стеклоочистителя кажутся космическими: он справился с грязным стеклом с первого раза! Для этого нужно было побрызгать поверхность водой из пульверизатора, потереть грязь тряпочкой на щетке, а затем собрать воду скребком, под которым находится всасывающий механизм.
Включается и отключается он нажатием единственной кнопки на корпусе. По сути стеклоочиститель работает, как моющий пылесос, только очень компактный, легкий и без проводов. Благодаря широкой насадке очистить створку удалось за 4 движения. Для узких окон есть отдельная узкая насадка. Углы и периметр тоже вымываются хорошо.
В комплекте было 20 мл фирменного концентрата для чистки стекол, который можно добавить в воду. Но стеклоочиститель отлично справился и с обычной водой из-под крана. Важная деталь: в инструкции написано, что добавлять в воду сильно пенящиеся и спиртосодержащие средства нельзя. Если захотите все-таки что-то добавить, придется поискать что-то подходящее этому гаджету.
Karcher утверждает, что одного заряда батареи хватает на 35 минут. За это время удалось вымыть еще 4 окна с обеих сторон, балконную стеклянную дверь и большое зеркало в прихожей. И заряд еще остался.
Минусы тоже есть. Если слишком увлечься пульверизатором, грязная вода со стекла течет на подоконник и пол.
Но в большинстве случаев очиститель успевает всасывать воду, и она попадает в герметичный водосборник. Жидкость оттуда не выливается, даже если поворачивать очиститель в разные стороны. Такие движения приходится делать в нижней части рамы при закрытом окне, потому что очиститель упирается в подоконник. Если контейнер заполнился, его легко разобрать и промыть. Тряпку на щетке тоже можно мыть и использовать влажной.
По результатам теста этот стеклоочиститель получает твердую пятерку. Моет быстро, эффективно, справляется даже с очень грязными поверхностями, прост в уходе. Но если речь идет о больших окнах, которые не открываются, гаджет не подойдет. Надеть его на швабру, чтобы дотянуться до труднодоступных мест, не получится, а вылезать с ним из окна — небезопасно.
Чисто, но неэкологично: рулон одноразовых универсальных салфеток
Время, за которое тряпкой можно вымыть одно окно: 7 минут
Количество подходов: 1
Очень грязные окна перестали быть таковыми после робота и стеклоочистителя, поэтому пришлось мыть окно с менее пыльной стороны дома.
Плюсы салфеток очевидны: они хорошо отмывают грязь, не оставляют ворсинок и разводов, их не нужно мыть после использования и можно сразу выкинуть. Последний пункт, согласно исследованиям, можно отнести и к минусам, с точки зрения экологии. Такие салфетки обычно изготавливают из спанлейса, в основе которого — плохо перерабатываемые синтетические материалы. Одноразовые салфетки из нетканого материала в принципе увеличивают количество мусора.
Вывод: тряпке нужна компания
Если под рукой не оказалось других средств, а вымыть окно нужно, тряпка — старый проверенный способ, который действительно работает. Да, придется приложить усилия, зато только так можно вымыть окно, не пропуская грязь в углах и по периметру. Но вот труднодоступные места с внешней стороны окна лучше доверить гаджетам — так точно безопаснее.
Все салфетки для уборки
Робот для мойки окон Hobot 188 18804
Регина З.
Плюсы
В комплекте реально много различных салфеток, всяких колец-насадок, удлинитель и страховочный трос. Робот очень легкий, может мыть практически все, даже двери и подоконники.
Минусы
Не может мыть рамы, работает шумно, оставляет разводы, если не подобрать подходящее средство.
Отзыв
Я любительница чистоты в доме, но прилагать к этому усилию не люблю, поэтому решила пополнить коллекцию своих роботов. У нас в доме уже есть робот-пылесос и посудомоечная машина, с которыми мне стало гораздо проще и счастью моему нет предела, но теперь дошла очередь и до этого робота. Помимо того, что я не люблю работу по дому, окна для меня это самое последнее дело, которое я всегда откладываю. А связано это еще с тем, что окна у нас двустворчатые, и в них только одна створка является откидной. Также у нас есть и балконная дверь с глухим окном.
У этой модели вакуумный двигатель, который присасывается к поверхности как пылесос. Но и шумит он ого-го из-за этого. Но на сайте, в рекламе, было как раз написано, что эта модель в сравнении с предшественником Hobot 168, работает значительно тише. Как по мне, его можно сравнить с обычным пылесосом. Но шум довольно терпимый. В комплекте идет всего 14 салфеток, две из которых уже были надеты на кольца. По началу казалось, что их много, но в итоге пришлось докупать еще один комплект. Но потом их кучей можно закинуть в стиралку, на всякий случай я пользуюсь жидким средством для стирки, так как ткань из микрофибры очень требовательная к уходу. А чтобы робот не оставлял потом разводов на стеклах, нужно подбирать качественное моющее средство. Наносить её можно разными способами, либо на стекло по кругу, либо на кольца. Но если дело предстоит с уличной стороны окон, предварительно нужно убрать всю сухую грязь, запустив робота с сухими салфетками. Обо всем этом можно почитать в инструкции. Мытье начинается после того, как включаешь робота к розетке, прицепляешь на страховочный трос и присасываешь робота к стеклу.
А он, между прочим, присасывается даже к кафелю. Но с ним уже не без проблем, так как внизу у нас плинтус острой формы, и каждый раз, когда робот до него доходит, слышен грохот. Поэтому приходится его подпирать, чтобы не падал. В ванной дела обстоят еще хуже, он там почти с места сдвинуться не может. Там его больше не используем. Решила проверить его даже на полу в качестве влажной уборки, и делает он ее, кстати, неплохо. Видать я совсем обленилась, раз этим занимаюсь, но перед праздником сделать такую уборку не помешает. Поэтому, сначала я запускаю робота-пылесоса, который сделает сначала сухую уборку, соберет весь мусор и волоски, а потом в дело идет мойщик. Для пола у меня теперь есть 4 отдельные салфетки, которые я не использую для окон. И это очень удобно. Лежат у меня в другом пакетике на полке. А робот-пылесос всегда работает, когда нас нет дома, главное, чтобы на полу не было ничего лишнего, что он мог бы зажевать. В общем, задумка у робота хорошая, но если бы с нашем кафелем без проблем справлялся, поставила бы пятерку.
А по своему назначению, с окнами он отлично справляется.Санкт-Петербург | Авиакомпания «Россия» открыла полеты из Петербурга в Тель-Авив
С 11 ноября авиакомпания «Россия» открыла полеты из Петербурга в Тель-Авив (Израиль). Рейсы будут выполняться раз в неделю по четвергам на комфортабельных воздушных судах Airbus A320.
ФОТО Pixabay
Согласно расписанию, самолеты станут вылетать из аэропорта «Пулково» в 9.30 и прибывать в Тель-Авив в 13.30. Обратно можно улететь в 14.25 и прибыть в Петербург в 20.30.
Со второй половины ноября в Израиль смогут въехать туристы, привитые российской вакциной «Спутник V». Принципиально этот вопрос был решен на переговорах президента России Владимира Путина и израильского премьера Нафтали Беннета в Сочи 22 октября нынешнего года. Вместе с тем россияне и граждане других государств, привитые «Спутником V», обязаны находиться в карантине до получения положительного результата серологической проверки, которая осуществляется при въезде в страну.
Максимальное ожидание результата проверки – 24 часа.
Здесь есть некоторые нюансы. Последний укол вакциной необходимо сделать не позднее, чем за 14 дней до въезда, а в последние 14 дней не посещать страны, которые минздрав Израиля относит к красным (Россия – оранжевая). До вылета нужно предъявить справку с отрицательным ПЦР-тестом, сделанным в течение последних 72 часов, за сутки до посадки на самолет заполнить декларацию на сайте минздрава Израиля, внеся данные о сертификате вакцинации, а по прилете придется пройти платный тест.
Если обнаружится COVID-19, гостя направят в специальный отель, который отдыхающий оплачивает самостоятельно. В Израиле предупреждают: предъявившим поддельные документы будет отказано во въезде сразу на 5 лет. Такое же наказание грозит тем, кто нарушит изоляцию.
Новости соседних регионов по теме:
График личного приема граждан депутатами Совета депутатов
График приема граждан депутатами Совета депутатов городского округа Химки в ноябре 2021 года.
14:44 12.11.2021 Администрация г. Химки — Химки
Вакцинация в Варне
На утро 12 ноября первым компонентом вакцины с целью профилактики covid-19 привито 8477 жителей Варненского района, вторым – 5113.
12:07 12.11.2021 Варненский район — Варна
Do My Own — Сделай сам — Борьба с вредителями, Уход за газонами, Садоводство, Оборудование и товары для ухода за животными
+ Подробнее
Товары и принадлежности для борьбы с домашними вредителями, ухода за газонами, садоводства и ухода за животными своими руками
У всех нас есть проблемы, и мы нуждаемся в эффективных решениях. DoMyOwn уже много лет помогает людям бороться с нашествиями вредителей в домах и собственности, на предприятиях, на лужайках и в садах. Мы знаем эту отрасль и располагаем лучшими продуктами и материалами для борьбы с вредителями, которые позволяют людям избавляться от вредителей, насекомых, сорняков и болезней газонов самостоятельно, без необходимости платить компании по борьбе с вредителями или компании по уходу за газонами за их дорогостоящее лечение и Сервисы.
Мы постоянно добавляем новые продукты и информацию, чтобы помочь вам оставаться в курсе последних достижений в области борьбы с вредителями своими руками. Продукты для борьбы с вредителями «сделай сам» становятся все более распространенными, поскольку люди становятся более образованными в этом вопросе. Если вы нуждаетесь в борьбе с термитами, муравьями, постельными клопами, ползучими насекомыми или хотите избавиться от всех этих пчел-плотников, у нас есть все продукты и пестициды профессионального уровня, которые вам понадобятся для получения результатов и защитите свой дом почти от всех видов насекомых, грызунов или животных.Мы можем помочь вам поймать и помочь в перемещении пойманных тварей и грызунов. Даже несмотря на недавний всплеск заражения насекомыми-вонючками на востоке Соединенных Штатов, DoMyOwn лидирует в отрасли, предлагая эксклюзивные продукты для борьбы с вонючими насекомыми и профессиональные ловушки для насекомых-вонючих.
Доступные решения по борьбе с вредителями
DoMyOwn.
com основан на принципе экономии ваших денег. Наши среднестатистические клиенты легко экономят до 70% по сравнению с наймом истребителя! Наша цель — предоставить вам самые современные и простые в использовании решения по борьбе с вредителями на рынке, которые используют профессиональные компании по борьбе с вредителями и истребители, , но за небольшую часть стоимости .У нас есть самый последний выбор профессиональных ловушек, приманок, спреев, инсектицидов, родентицидов и других принадлежностей, необходимых для избавления от любых видов вредителей, включая профессиональные продукты для борьбы с грызунами, плотвами и всеми ползающими насекомыми. У нас даже есть гербицид на основе глифосата и широкий выбор натуральных и органических средств борьбы с вредителями для некоторых нетоксичных, экологически чистых методов борьбы!
Зачем покупать дорогие торговые марки, если можно купить те же активные ингредиенты пестицидов и инсектицид и сделать это самостоятельно по значительно меньшей цене? Знаете ли вы, что средняя стоимость найма дезинсектора для проведения общей обработки распылением вокруг вашего дома составляет около 70 долларов за одно применение, но что вы можете купить бутылку Talstar или Bifen IT и сделать это самостоятельно примерно за 4 доллара за штуку.
заявление? Это много денег в кармане! Таким образом, независимо от того, распыление, наживка, опудривание, разбрасывание, затуманивание или опрыскивание — лучший способ борьбы с вредителями, тем более что мы поможем вам найти нужные химические вещества и материалы для борьбы с вредителями, с которыми вы имеете дело.
У нас есть продукты, которые используют профессионалы, даже более безопасные варианты с низкой токсичностью, такие как регуляторы роста насекомых, которые нарушают и останавливают жизненный цикл многих насекомых-вредителей. Позвоните нам по телефону 866-581-7378, и мы проведем вас через наш раздел активных ингредиентов, чтобы помочь вам найти именно то, что вам нужно для максимальной устойчивости и борьбы с вредителями, помочь вам определить проблему с вредителями или даже провести вас через весь процесс о том, как самостоятельно избавиться от клопов. Мы стремимся помочь вам найти наиболее доступные и эффективные решения ваших проблем с уничтожением вредителей.
Самостоятельная борьба с вредителями — это просто и безопасно
Независимо от того, какая у вас задача на открытом воздухе, принять на себя это одеяло из комаров, которые постоянно витают вокруг вашего дома, научиться избавляться от тараканов или пытаться избавиться от всех отвратительных домашних вредителей и тварей, мы можем показать вам просто насколько просто и безопасно избавить свой дом от вредителей.
Мы поможем избавиться от насекомых-вредителей и подготовим инструкции по удалению вредных млекопитающих. Мы также покажем вам некоторые профилактические меры, которые вы можете предпринять, чтобы ваш дом никогда не был заражен нежелательными вредителями, и покажем вам правильное оборудование для борьбы с вредителями, которое вам понадобится, чтобы быть эффективным и иметь правильную защиту от этих насекомых и млекопитающих-вредителей.Позвольте нам помочь вам начать работу, и вы убедитесь, насколько просто бороться с вредителями самостоятельно!
БЕСПЛАТНЫЙ совет по борьбе с вредителями
DoMyOwn.com имеет опытный штат сертифицированных специалистов, поэтому вы можете БЕСПЛАТНО получить профессиональные советы и обучение по борьбе с вредителями, уходу за газонами, садоводству и уходу за животными, а также советы по уходу за животными! Мы находимся в Атланте, штат Джорджия, и осуществляем доставку по всей стране. Мы хотим быть вашим основным магазином DIY, веб-сайтом, на который вы приходите, чтобы получить все свои продукты и советы по борьбе с вредителями в жилых и коммерческих помещениях, а также по уходу за газонами.
Позвоните нам сегодня по телефону 866-581-7378 или закажите онлайн!Средства для ухода за газоном и садом | Самостоятельная борьба с вредителями газонов
& плюс; Подробнее
Уход за газонами, садоводство и борьба с вредителями на открытом воздухе
Сделайте свой газон предметом зависти всех жителей района, сэкономив при этом деньги с помощью ассортимента профессиональных средств по уходу за газоном DoMyOwn.Уход за газоном своими руками может быть намного больше, чем просто стрижка газона самостоятельно. Самостоятельно применяя гербициды, фунгициды, удобрения и средства от сорняков, вы создадите здоровый и красивый газон с меньшими затратами.
Это может показаться устрашающим, но вы абсолютно можете позаботиться о собственном газоне и сэкономить при этом деньги. Сколько стоит стрижка газона? Теперь сравните экономию с тем, когда вы сами косите газон.
Эта экономия также отражается на других аспектах ухода за газоном.
Когда вы делаете это самостоятельно, вы можете выбрать продукты, которые подходят для вашего конкретного типа травы и химического состава почвы, применять их по мере необходимости и сосредоточиться на лечении сорняков, которые у вас есть, не тратя продукт на опрыскивание или нанесение продукта, который вам не нужен.Когда вы самостоятельно ухаживаете за газоном и адаптируете свой подход к собственному газону, вы экономите большие деньги и добиваетесь больших результатов.
Понимание химического состава вашего газона — первый шаг к тому, чтобы вернуть его к жизни. DoMyOwn предлагает тесты газонов, в том числе тест Soil Savvy, которые проанализируют вашу почву и дадут рекомендации по удобрениям, которые возвращают питательные вещества в ваш газон и сад. Это важный шаг к тому, чтобы ваш газон оставался здоровым круглый год.
На газонах есть сады и декоративные растения, а наше садовое оборудование премиум-класса поможет даже самому садоводу-любителю сохранить свои растения и цветы.
Предвсходовые и послевсходовые гербициды будут бороться с сорняками на вашем газоне и в саду. Весной и осенью используйте предвсходовые гербициды, чтобы предотвратить рост сорняков и убить любые сорняки, которые могут появиться с помощью послевсходовых гербицидов. Крабовая трава, молочай, ореховая ось, клевер, мятлик однолетний и другие сорняки не будут иметь никаких шансов против ваших домашних средств борьбы с сорняками.
Наши продукты по уходу за газонами так же разнообразны, как и наши клиенты в США. У нас есть средства по уходу за газоном, которые можно использовать на газонах в теплое время года, таких как Бермудские острова, Санкт-Петербург.Августин, сороконожка и зойсия, а также травы для прохладного сезона, такие как овсяница, мятлик Кентукки, полевица и райграс, а также множество продуктов, которые можно использовать на всех типах газонов. Наши продукты содержат различные активные ингредиенты для ротации (особенно важно для фунгицидов), а также у нас есть большой выбор натуральных и органических продуктов для тех, кто заинтересован в экологическом подходе.
DoMyOwn — это отличный способ начать свой путь по профилактике сорняков и болезней.Каждый месяц мы будем отправлять вам продукты для ухода за газоном премиум-класса, подходящие для вашего газона и адаптированные к вашему местному климату, прямо к вашей двери. Программа избавляет от необходимости строить догадки при выборе продуктов, просто примените их в соответствии с инструкциями и наблюдайте, как ваш газон станет здоровым и зеленым. Подписчики экономят на продукте и получают дополнительную экономию на оборудовании для ухода за газоном, таком как опрыскиватели и разбрасыватели гранул.
Борьба с вредителями на открытом воздухе — это часто забываемая, но жизненно важная часть ухода за газоном. Борьба с уличными вредителями, когда они находятся на улице, предотвратит их проникновение и заражение в ваш дом.С тараканами, муравьями, жуками, многоножками, мухами и другими вредителями можно бороться с помощью наших средств борьбы с вредителями газонов, включая инсектициды, ловушки и приманки.
А молочные споры и инсектициды помогут с белыми личинками и японскими жуками.
Если вам нужна помощь в выборе подходящих продуктов для ухода за газоном, позвоните нашим специалистам по обслуживанию клиентов по телефону 866-581-7378 или по электронной почте [email protected] .
Не можете найти продукт, который ищете? Пишите нам, и мы вам его доставим!
Мы продаем профессиональные средства борьбы с вредителями (своими руками), дезинсекторы и
инсектицид для уничтожения, пестициды, химические препараты и средства от насекомых
продукты для опрыскивания, уничтожения и уничтожения вредителей.
Многие из наших товаров недоступны в магазинах.
такие как Home Depot, Walmart или Lowes.
Библиотека вредителей и насекомых — Идентификация вредных организмов
+ Подробнее
Борьба с вредителями своими руками
В зависимости от вашего местоположения, сезона и климата любое количество вредителей может вторгнуться в ваш дом или двор.
В DoMyOwn у нас есть продукты профессионального уровня для борьбы с вредителями, необходимые для борьбы с вредителями круглый год, как для лечения, так и для профилактики.Нажмите на изображение вредителя, чтобы увидеть продукты, инструкции и полезные видеоролики, чтобы быстрее контролировать заражение.
Основанная в 2004 году как DoMyOwnPestControl, теперь мы предлагаем широкий ассортимент коммерческих спреев от насекомых, приманок для насекомых, ловушек для грызунов, средств борьбы с постельными клопами и средств борьбы с насекомыми на лужайках. Наша команда профессионалов собрала руководства по борьбе с вредителями своими руками, чтобы помочь вам идентифицировать вредителей, которые у вас есть, дать вам пошаговые инструкции, а также наши экспертные подборки продуктов для борьбы с заражением и советы по предотвращению возвращения вредителей.
Борьба с вредителями своими руками — отличный способ сэкономить деньги и взять под контроль проблемы с вредителями в вашем доме.
Наш ассортимент профессиональных спреев и средств для борьбы с вредителями такой же, как и у профессионалов. С помощью средств борьбы с вредителями своими руками вы можете контролировать и предотвращать вредителей за небольшую часть затрат. Профессиональные и коммерческие продукты для борьбы с вредителями не продаются в больших коробочных магазинах, и они более эффективны, чем продукты для борьбы с вредителями, которые вы найдете в этих магазинах.
Когда дело доходит до защиты вашего дома от вредителей, мы знаем, что не у всех есть время прочитать тысячи этикеток продуктов, чтобы понять, какие продукты применять и когда их применять.DoMyOwn Pest Box избавляет вас от догадок о ваших профилактических обработках по периметру борьбы с вредителями. Ответьте на несколько простых вопросов, и мы составим индивидуальный план лечения для вашего дома в зависимости от его размера, местоположения и предпочтительной частоты лечения. Вы даже получите скидку на некоторые продукты и оборудование для борьбы с вредителями профессионального уровня в случае возникновения проблемы.
Не можете найти продукт, который ищете? Пишите нам, и мы вам его доставим!
Продаем профессиональные дезинсекторы своими руками (своими руками), дезинсекторы и
инсектицид для уничтожения, пестициды, химические препараты и средства для уничтожения насекомых
продукты для опрыскивания, уничтожения и уничтожения вредителей.
Многие наши товары недоступны в магазинах
такие как Home Depot, Walmart или Lowes.
Стоит ли делать это самостоятельно (сделай сам)?
Самодельные (DIY) проекты могут быть отличным способом сэкономить деньги. А Интернет делает проекты любого типа и сложности доступными благодаря, казалось бы, бесконечному выбору обучающих видео и сообщений в блогах. Все, от изготовления изголовья с тафтингом до сборки колоды, кажется простым, дешевым и выполнимым.
По данным Inc.Хотя люди занимаются самоделкой с самого начала человечества, в последние годы это явление резко возросло, во многом благодаря обмену данными в социальных сетях.
Так почему бы не сделать DIY?
Дело в том, что проекты «сделай сам» не всегда просты или дешевы, и они могут включать техническую работу, которую лучше доверить профессионалам. (Мы предлагаем использовать HomeAdvisor , чтобы найти надежных подрядчиков в вашем районе.) Хотя более 200 миллионов человек ежемесячно посещают Pinterest в поисках вдохновения для самостоятельной работы, есть причина, по которой термин «сбой Pinterest» стал популярным для описания неудачных проектов.Интернет может сделать проект недорогим и простым, но это не всегда означает, что это так.
Хотя нет ничего лучше, чем гордость от того, что вы смогли продемонстрировать то, что вы сделали сами, или удовлетворение от осознания того, что вы, возможно, сэкономили значительную сумму по сравнению с розничной торговлей, есть несколько факторов, которые следует учитывать, прежде чем принимать решение сделать это самостоятельно.
Когда дважды подумать о DIY
Если какой-либо из перечисленных ниже факторов применим к вашему потенциальному проекту DIY, вам, вероятно, лучше купить что-то готовое или нанять профессионала.
1. Вы не можете воспроизвести качество купленного в магазине предмета
Иногда изготовление чего-либо самому позволяет сэкономить деньги, одновременно производя что-то гораздо более высокое качество, чем вы можете найти в магазине. Отличный пример — относительно простая в сборке мебель, такая как обеденные столы, журнальные столики или тумбочки. С помощью всего нескольких простых вещей — столешницы, ножек и опорной рамы — вы можете создать отличный предмет мебели из настоящего дерева менее чем за 100 долларов.
Товар аналогичного качества в магазине обойдется вам в несколько сотен или даже тысяч долларов.Если вы решите сэкономить и купите мебель за 100 долларов или меньше, вы, скорее всего, получите что-то некачественное, которое вам в любом случае придется собирать самостоятельно — и большинство из них не будет сделано из настоящего дерева. . Иногда вы получаете то, за что платите.
С другой стороны, не все домашнее бывает качественнее; Иногда лучше покупать магазинную версию.
Отличный пример — домашние моющие средства, которые редко бывают столь же эффективными, как все, что можно купить в магазине. Pinterest полон рецептов приготовления таблеток для домашних блюд и стирального порошка.Я являюсь наркоманом Pinterest и мне надоело тратить 15 долларов за один раз на тазики с вкладками для блюд, я решил попробовать самодельную версию.
В большинстве этих рецептов используется комбинация пищевой соды и лимонной кислоты, которая при попадании в воду вызывает реакцию шипения. Рецепты казались простыми и дешевыми, и, конечно же, таблетки для блюд, которые я сделал, вызвали впечатляющую реакцию вспенивания, которая убедила меня, что они работают, хотя пищевая сода обычно оставляла мутный осадок на моих блюдах.
К сожалению, хотя мои вкладки для посуды «сделай сам» были значительно дешевле, чем у любой магазинной марки, после некоторого онлайн-исследования я быстро обнаружил, что выбрасываю свои деньги. Любая моющая сила, которая могла исходить от моей посудомоечной машины, была обусловлена исключительно чистящей силой ее водяных струй, а не моими неэффективными вкладками для посуды.
Впечатляющая реакция шипения заставила таких мастеров, как я, поверить в то, что происходит какая-то уборка. Но из-за химической природы двух основных ингредиентов — пищевая сода — основа, а лимонная кислота — кислота — они взаимно нейтрализуют друг друга.Это вызывает шипучую реакцию, но их взаимное устранение делает их очистку не более эффективными, чем обычная вода.
Не имеет значения, сколько денег вы сэкономите, если деньги, которые вы в конечном итоге потратите, для вас ничего не дадут.
Между прочим, такая же проблема при смешивании пищевой соды и уксуса. Это обычные ингредиенты в чистящих средствах для дома, потому что пищевая сода прекрасно действует как чистящее средство, а уксус отлично справляется с грязью. Но, хотя оба могут хорошо работать по отдельности, при смешивании они нейтрализуют друг друга, потому что уксус также является кислотой.
Полезно знать, что работает, а что нет; некоторые комбинации просто опасны. Для получения дополнительной информации о том, что не следует смешивать, когда дело доходит до бытовых чистящих средств, сделанных своими руками, ознакомьтесь с этим списком на сайте Good Housekeeping.
2. Материалы и оборудование стоят дороже, чем покупка готовой продукции
Однажды я столкнулся с одной мамой, которая отказалась от детского костюма на Хэллоуин и пообещала сделать свою собственную версию того же костюма, чтобы сэкономить деньги. Хотя эта тактика иногда может сработать, особенно если вы заядлый сторож и у вас есть запас припасов или если костюм относительно простой, я не был уверен, что она действительно понимала, что ее ждало.
В зависимости от типа ткани, которую вам нужно купить, не говоря уже о других материалах — нитках, пуговицах, молниях, украшениях и т. Д. — она, скорее всего, в конечном итоге сэкономит не больше денег, чем купит что-то готовое. из большого коробочного магазина или, еще лучше, товарной партии. В этом году я купила костюм сына на Хэллоуин на распродаже за 8 долларов.
Если вы подумываете о самостоятельном проекте, для которого требуются инструменты, которых у вас нет, вы должны учесть их в стоимости. Например, вы могли бы сделать удивительный обеденный стол в фермерском доме менее чем за 100 долларов по цене дерева, но это будет не так дешево, если учесть стоимость инструментов, необходимых для его сборки, таких как дрель и циркулярная пила.
Однажды я решил обновить внешний вид нашего дома, установив в коридоре каркас для картин. Готовые столярные изделия, как известно, дорого обходятся, и, изучив множество видеороликов, я убедился, что смогу сделать это сам без особых затрат и проблем.
Однако, как только я начал, я быстро обнаружил, что, хотя на одном веб-сайте мне сказали, что можно забивать крошечные гвозди вручную, попытка сделать это с гипсовыми стенами в нашем старом доме была не только трудоемкой, но и простой. не сработало.Так что я бросился за пневматическим пистолетом для гвоздей. Я купил недорогую домашнюю версию, но даже эта «дешевая» модель добавила к общей стоимости проекта еще 100 долларов.
Кроме того, для резки лепнины потребовалось выполнение угловых надрезов под несколькими градусами, так как я хотел продолжить узор из коридора на нижнем этаже вверх по лестнице и через коридор второго этажа. Хотя для изготовления простых коробок в коридорах наверху и внизу требовались только углы под углом 90 градусов, что можно было сделать с помощью ручной пилы и углового бокса за 10 долларов, для коробок лестницы требовались углы, которые можно было разрезать только с помощью настоящей торцовочной пилы.
Когда я понял, что торцовочная пила будет стоить мне от 200 до 400 долларов, я отказался от работы по лестнице.
Когда я закончил, я был в восторге от лепки для фоторамки, которую я создал; это оказался относительно простой проект с драматическим воздействием, и я действительно испытывал огромную гордость за свои достижения. Однако, в конце концов, чтобы получить законченный вид, который я действительно хотел, включая лепнину, ведущую вверх по лестнице, было бы более разумным с финансовой точки зрения просто нанять плотника.
Если вы хотите взяться за подобный проект самостоятельно, оно того стоит, только если у вас уже есть необходимые инструменты, или вы можете арендовать их по разумной цене или бесплатно одолжить.
3. Потребуется слишком много времени, чтобы окупить затраты
Многие домашние мастера не учитывают свое время, рассматривая сумму денег, которую может сэкономить проект «сделай сам». Но время — тоже деньги, и его следует учитывать в уравнении.
Это особенно верно, если вы работаете на себя или получаете почасовую оплату, а время, необходимое для конкретного проекта DIY, потенциально может привести к потере заработной платы.Например, если вы консультант и зарабатываете 100 долларов в час, каждый час, потраченный на ваш проект DIY, представляет собой 100 долларов потерянного дохода. Следовательно, даже если вы можете потратить меньше денег на что-то самостоятельно, в конечном итоге вы можете потерять больше денег, чем сэкономите.
Даже если над своим проектом «сделай сам» вы будете делать что-то в нерабочее время, все равно стоит подумать, сколько времени он может занять и стоит ли потратить время. Хотя вы, возможно, не сможете перевести доллары в часы, есть и другие вещи, которые вы потенциально можете упустить и которые представляют собой альтернативные издержки.
Например, в первый день рождения моего сына я знала, что хочу устроить грандиозный треп. Деньги были проблемой, так как в то время я оставался дома, и мы жили на один доход, поэтому я решил сделать все сам, чтобы сэкономить деньги — все приглашения, украшения, еда, торты и вечеринки.
Хотя это действительно сэкономило деньги, я сильно недооценил количество времени, которое потребуется, и обнаружил, что часами готовлю еду и украшения для вечеринок вместо того, чтобы проводить время со своим сыном, который и был единственной причиной, по которой я взял отпуск.
Итак, в следующем году, когда ему исполнилось два года, я купил тарелки Бэтмена, салфетки и скатерть в большом коробочном магазине и подал на гриле дешевые гамбургеры и хот-доги. Его второй день рождения был далеко не по масштабам первого, но он был в восторге от недорогих бумажных изделий о Бэтмене и более чем счастлив поесть хот-догов. Более того, у меня была возможность проводить много времени с именинником.
4. Это вызовет у вас слишком много стресса
У меня долгая история с проектами «сделай сам», и все же я продолжаю заведомо недооценивать количество времени и работы, что заставляет моего мужа закатывать глаза каждый раз, когда я упоминаю о начале очередного проекта.
Помимо времени, проекты DIY тоже могут потребовать много работы.
Они могут физически утомлять и расстраивать, когда в конечном итоге не так, как вы хотите. Они также могут казаться еще одной рутиной в вашем, казалось бы, бесконечном списке дел.
Хотя вы можете взяться за проект, чтобы сэкономить деньги, если проект в конечном итоге заставит вас слишком сильно напрячься, потенциальная экономия может не окупиться. Если у вас есть свободные средства, чтобы нанять профессионала или купить что-то готовое без возникновения долгов, и если вы составляете бюджет, экономите и иным образом делаете все правильно со своими деньгами, нет причин, по которым вы не можете использовать немного из ваших с трудом заработанных денег, чтобы заплатить кому-то другому за работу.
Обычно я берусь за проекты «сделай сам», потому что они мне искренне нравятся, но даже все же я перебарщиваю. Например, однажды я провел целое лето, расписывая весь интерьер нашего дома. Покраска — это один из тех проектов DIY, который почти каждый может взять на себя, поскольку он, как правило, не требует высоких технических навыков и стоит всего лишь несколько галлонов краски, несколько малярных валиков и немного ленты.
Раньше я красил множество комнат, и хотя рисование никогда не было одним из моих любимых дел, я также никогда не возражал против этого.В нашем старом доме, однако, была окрашенная лепнина, и, помимо покраски стен, что само по себе могло быть относительно простым делом, мне также нужно было переделать всю лепнину.
Я не только сильно недооценил количество времени, затрачиваемое на покраску стольких комнат одновременно, но также недооценил физические потери и эмоциональное выгорание, которые может вызвать проект. Я повредил спину и плечо из-за того, что так много сгибался и перекатывался, и я был так измучен всем этим испытанием, что поклялся никогда больше не рисовать.(Пока что сдержал обещание.)
С этого момента мне стало выгодно нанимать профессиональных маляров, и хотя это может стоить дороже, я вижу в этом положительное использование своих денег, потому что это избавляет меня от всех стрессов. Если самодельный проект может аналогичным образом утомить вас, утомить или даже вызвать травму, лучше потратить деньги на найм профессионала.
5. Это то, что действительно должно делать Pro
Иногда вам стоит нанять профессионала, чтобы сэкономить время и сохранить душевное спокойствие.Есть также некоторые проекты, которые никогда не следует предпринимать никому, кто не обучен этой работе. К ним относятся любые проекты DIY, требующие высоких технических навыков, которых у вас нет, или которые могут быть опасными.
Работа, которая может буквально убить вас, например, электромонтажные работы или кровля, никогда не должна выполняться самостоятельно. Если, например, электромонтажные работы будут выполнены неправильно, вы можете получить удар электрическим током или вызвать пожар. Это лучше всего доверить обученному профессионалу.
Другие работы, требующие высоких технических навыков, такие как слесарное дело, которое потенциально может разрушить ваш дом в случае неправильного выполнения, также, как правило, следует доверить профессионалам.Хотя это правда, что некоторые небольшие сантехнические работы, такие как ремонт протекающего крана, можно выполнить самостоятельно, вам никогда не следует предпринимать какие-либо серьезные сантехнические работы, поскольку последствия могут быть катастрофическими.
Еще одна важная причина доверить некоторые типы проектов по благоустройству дома профессионалам — это стоимость вашего дома при перепродаже.
У меня есть друг, который, чтобы сократить расходы, купил дом без предварительного осмотра. К сожалению, она быстро узнала, что после продажи и переезда, большая часть электропроводки в ее доме была сделана самим предыдущим владельцем дома, который не был электриком.В результате нанятому ею электрику пришлось провести серьезную уборку. Если бы она пришла на осмотр, инспектор мог бы заметить низкую работу, и она, возможно, никогда не купила бы дом.
Покупатели жилья платят инспекторам за выявление всех потенциальных недостатков в вашем доме, которые могут в конечном итоге стоить им денег. Итак, вы хотите убедиться, что вы максимально сохраняете стоимость своего дома при перепродаже, оставив любой крупный проект или ремонт профессионалам.
Когда есть смысл делать DIY
Хотя есть подводные камни, на которые следует обратить внимание при принятии решения о самостоятельном проекте, есть также несколько веских причин сделать это самостоятельно.
Вот три.
1. Это действительно экономит деньги
Хотя таблетки для посуды с пищевой содой и лимонной кислотой могут быть не самым эффективным чистящим средством, многие домашние чистящие средства работают так же хорошо, или даже лучше, чем купленные в магазине чистящие средства, и могут в конечном итоге сэкономить вам много денег. деньги, а также лучше для вашего здоровья и планеты.
Например, уксус, когда он используется сам по себе, является мощным очистителем, который одновременно дезинфицирует и удаляет грязь. Я регулярно использую его, чтобы смывать мыльную пену с ванны, дезинфицировать белье и удалять накопления в стиральной машине, посудомоечной машине и даже в кофеварке.А за кувшин размером чуть более 2 долларов это также выгодная сделка по уборке.
Обдумывая, стоит ли вам делать самодельную, убедитесь, что вы оцениваете стоимость материалов и время, и сравните это с затратами на покупку или аренду. Если вы действительно экономите деньги и не теряете их на том, что будет неэффективным или некачественным, сделайте это своими руками.
2. Проект выполнимый и понравится
Если ваш DIY-проект не будет вызывать у вас стресса или будет стоить слишком много денег или времени, нет особых причин, чтобы отказаться от него, особенно если у вас уже есть необходимые навыки, и это то, что вам нужно. наслаждаться.
У меня, например, есть навыки шитья, есть швейная машина и готовый запас тканей, ниток и других мелочей, таких как молнии, пуговицы и кнопки. Еще мне нравится создавать что-то из ничего. Итак, в первые несколько лет жизни моего сына я проектировала и шила все его костюмы на Хэллоуин. Мне нравилось это делать, и я был искренне взволнован конечными продуктами, которые всегда были чем-то нестандартным.
Иногда проект может быть достаточно простым, и даже если у вас нет необходимых навыков, вы можете изучить их, просматривая видео, размещенные в блогах DIY, или посещая такие сайты, как DIY Network, Better Homes and Gardens или This Old House.Так я научился лепить рамы для картин, что, несмотря на мое предыдущее отсутствие столярных навыков, оказалось очень выполнимым после просмотра нескольких видеороликов и изучения некоторых методов.
Кроме того, если вам действительно понравится процесс, и он не будет утомлять вас, это может быть еще одной хорошей причиной для этого. Многие, как и я, не обязательно тянутся к проектам «сделай сам», чтобы сэкономить деньги, а просто из-за любви к творчеству.
Как сообщает Inc., тенденция DIY использовала человеческую потребность в творчестве, и это, вероятно, является такой же движущей силой его популярности, как и бережливость.Джилл Миллер, предприниматель, обслуживающий домашних мастеров, рассказала The Week, что, по ее мнению, люди, которых привлекают проекты DIY, — это те, кто весь день застрял за столом и жаждет сделать что-то своими руками. Кроме того, Scientific American сообщает, что творчество — необходимый компонент благополучия и осмысленной жизни.
Итак, независимо от того, экономит ли DIY-проект деньги, его реализация ради творчества может быть достаточной причиной, чтобы сделать это самостоятельно.
3. Вы хотите чего-то индивидуального или душевного
Иногда стоимость самодельного проекта не сэкономит вам денег и даже может стоить дороже, чем покупка готового изделия.
Тем не менее, возможно, стоит это сделать, если то, что вы хотите создать, нельзя купить в магазине.
Например, для детского душа подруги я сделал ее дочерям-близнецам набор розовых нагрудников, одеял и пеленального столика из «Звездных войн». Зная, что она и ее муж — фанаты «Звездных войн», я хотела подарить им что-нибудь, связанное со «Звездными войнами», но тогда мне было трудно найти детские предметы из «Звездных войн», которые не были созданы для мальчиков. Итак, я сделал свои собственные «девчачьи» детские вещи из «Звездных войн».
К тому времени, когда я купила различные ткани, ленты и нашивки, я в конечном итоге потратила гораздо больше, чем на готовые детские товары. Но меня это вполне устраивало, потому что я делал это для того, чтобы сделать что-то индивидуальное, а не для экономии денег.
Точно так же, если то, что делает предмет особенным для вас или его предполагаемого получателя, заключается в том, что он самодельный, то это также может быть веской причиной для самостоятельного изготовления.
Например, все, что делает для меня мой сын, — гораздо более трогательный подарок, чем то, что куплено в магазине.
Заключительное слово
В конце концов, при принятии решения о самостоятельном проекте нужно учитывать гораздо больше факторов, чем то, может ли это сэкономить вам деньги. Деньги, безусловно, являются важным фактором, но не менее важным может быть ваше время, удовольствие и уровень навыков. В следующий раз, когда вы подумываете о самостоятельном проекте, обязательно взвесьте все за и против.
Вы любитель дома? Какие проекты вы реализовали или планируете? Есть ли какие-то проекты, о которых вы пожалели?
границ | Социальный контекст стимуляции мозга «сделай сам»: нейрохакеры, биохакеры и лайфхакеры
Введение
Движение по стимулированию мозга «сделай сам» (DIY) всерьез началось в конце 2011 года, когда непрофессионалы начали создавать устройства для стимуляции и подавать слабые уровни электричества на голову в целях самосовершенствования (Wexler, 2016b).
Сегодня, вместо создания своих собственных устройств, большинство людей покупают одно из более чем дюжины различных устройств, предназначенных непосредственно для потребителя, которые доступны широкой публике. Поскольку некоторые используют фразу «стимуляция мозга своими руками» для обозначения фактической конструкции устройства, а другие используют ее в отношении неконтролируемого характера самой стимуляции, здесь я использую термин «домашние пользователи» для описания тех, кто стимулирует собственный мозг. за пределами медицинских и академических учреждений.
Прошло уже 5 лет с тех пор, как домашние пользователи начали использовать стимуляцию мозга, и эта годовщина знаменует собой решающий момент для оценки общей траектории движения.Действительно, ряд моментов стал ясен: во-первых, хотя некоторые предсказывали, что использование стимуляции мозга в домашних условиях станет широко распространенным, эта практика еще не закрепилась среди широкой публики. Скорее, он остался субкультурой, вероятно, частично подпитываемой освещением в СМИ таких крупных торговых точек, как Radiolab, Wired и New Yorker .
Во-вторых, неофициальные наблюдения показали, что процент ухода домашних пользователей оказывается значительным: многие домашние пользователи, с которыми я беседовал несколько лет назад, больше не активно используют стимуляцию, и на Reddit наблюдается большая текучесть кадров.com, посвященный транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS). Таким образом, еще неизвестно, является ли tDCS чем-то, что пользователи используют временно, или она действительно долговечна. В-третьих, хотя на интернет-форумах среди домашних пользователей стимуляции мозга не сообщалось о серьезных побочных эффектах, частыми побочными эффектами являются покалывание, головная боль, головокружение и покраснение кожи (Jwa, 2015), и иногда упоминались ожоги кожи.
На сегодняшний день стипендии по использованию стимуляции мозга в домашних условиях сосредоточены на характеристике практик пользователей с помощью количественных и качественных исследований (Jwa, 2015; Wexler, 2016b), а также на анализе связанных этических норм (Hamilton et al.
, 2011; Коэн Кадош и др., 2012; Cabrera et al., 2013) и нормативные вопросы (Fitz and Reiner, 2015; Maslen et al., 2015; Wexler, 2016a). Однако в этой перспективной статье я придерживаюсь противоположного подхода: вместо того, чтобы рассматривать использование стимуляции мозга в домашних условиях как таковую, я утверждаю, что ее следует понимать в контексте других движений «сделай сам» и гражданской науки. В этом свете домашнее использование стимуляции мозга — это лишь небольшая часть движения «нейрохакерство», которое состоит из людей, пытающихся оптимизировать свой мозг для достижения повышенной производительности.Сам нейрохакинг является ответвлением движения «лайфхакинг» (или «количественной оценки себя»), в котором люди самостоятельно отслеживают мелкие аспекты своей повседневной жизни, чтобы повысить продуктивность или производительность (Swan, 2013). Кроме того, использование стимуляции мозга дома или своими руками во многом аналогично движению DIY Biology (или «биохакинг»), которое стремится демократизировать инструменты научного экспериментирования (Delfanti, 2013).
Здесь я описываю место домашнего использования стимуляции мозга применительно к нейрохакерам, лайфхакерам и биохакерам и предполагаю, что этические и нормативные вопросы могут быть надлежащим образом поняты и решены только путем рассмотрения движения в более широком социальном и культурном контексте. .
Развитие мозга в эпоху цифровых технологий: нейрохакеры
С начала XXI века неврология занимает все большее место в общественной сфере (O’Connor, 2013; Rose and Abi-Rached, 2013). Эмпирические исследования изучили репрезентации нейробиологии (и нейровизуализации) в средствах массовой информации (Racine et al., 2005, 2006, 2010; O’Connor et al., 2012), а также привлекательность объяснений нейробиологии (Weisberg et al. , 2008). В начале 2000-х годов поток научно-популярных книг, таких как «Мозг, который меняет себя» , помог вывести нейробиологию на арену самопомощи, а концепция «пластичности» в нейробиологии была превращена в мантру личного роста и развития. духовность.
В отличие от пассивного органа, который существует как неизменная часть нашего тела, мозг все больше концептуализируется как нечто, что нужно тренировать, изменять и максимизировать. Действительно, исследование статей о мозге, опубликованных в шести газетах Соединенного Королевства в период с 2000 по 2010 год, показало, что 43% охарактеризовали мозг как «ресурс, который необходимо оптимизировать» (O’Connor et al., 2012).
Стремясь извлечь выгоду из тенденции оптимизации мозга, ряд компаний, таких как Lumosity, PositScience и CogniFit, начали продавать игры-программы для тренировки мозга.Эти продукты подчеркивали идею фитнеса мозга и предназначались для тех, кто хотел предотвратить возрастное снижение когнитивных функций или даже деменцию. Хотя возможность обобщения игр для тренировки мозга на другие области неоднократно подвергалась сомнению (например, Au et al., 2016; Foroughi et al., 2016), а Федеральная торговая комиссия недавно приняла меры против нескольких компаний за вводящий в заблуждение маркетинг.
утверждает (FTC, 2016a, b), рынок игр для тренировки мозга по-прежнему процветает: только в 2015 году в Северной Америке было продано 67 миллионов долларов (Sparks, 2016).
Даже без тренировки мозг стал рассматриваться как нечто, что можно улучшить — с помощью лекарств (как законных, так и нелегальных), пищевых добавок, еды, напитков и даже жевательной резинки. Появились веб-сайты и форумы, посвященные миру «ноотропов», термина, используемого для описания «умных лекарств» и пищевых добавок, которые (предположительно) улучшают интеллект или когнитивные способности. Сегодня форум Reddit.com, посвященный ноотропам, имеет 80 000 подписчиков и в среднем ежедневно публикует несколько сообщений. Совсем недавно стартапы Кремниевой долины, такие как Nootrobox (слоган: «ноотропы для всех»), стремились вывести на рынок добавки, стимулирующие мозг.
Параллельно с коммерциализацией игр для «оптимизации мозга» и ноотропов ряд компаний начали разработку урезанных версий нейробиологических инструментов, таких как устройства электроэнцефалографии (ЭЭГ), и продвигали их напрямую потребителям.
Хотя некоторые продукты для ЭЭГ, предназначенные непосредственно для потребителя, изначально были ориентированы на приложения для управления сознанием, такие как способность перемещать компьютерный курсор с помощью своих мыслей, сегодня большинство из них ориентировано на оптимизацию мозга и хорошее самочувствие. Отражая рост того, что стало известно как «нейротехнология», различные отраслевые группы, независимые фирмы по исследованию рынка и некоммерческие организации теперь проводят конференции и встречи, связанные как с непосредственным потребителем, так и с клиническим применением нейротехнологии.
Рост тренировки мозга, растущая доступность препаратов и добавок, улучшающих работу мозга, и коммерциализация инструментов нейробиологии — все это заложило основу для появления самодельной стимуляции мозга и стимуляции мозга напрямую потребителю. С близорукой точки зрения, домашнее использование стимуляции мозга может восприниматься как люди, просто адаптирующие научные методы для использования на себе.
Но в более широком смысле это движение является неотъемлемой частью движения «нейрохакинг» и не может быть полностью осознано без понимания общего стремления к совершенствованию мозга.
Тем не менее, по сравнению с другими техниками «нейрохакинга», простое использование стимуляции мозга представляет собой лишь очень небольшую часть головоломки: форум Reddit, посвященный ноотропам, имеет в 10 раз больше подписчиков, чем его аналог tDCS; и есть десятки, если не сотни, компаний, продающих ноотропы, стимулирующие мозг, по сравнению с примерно дюжиной компаний, производящих tDCS (большинство из которых в свободное время создают и продают устройства из дома). Хотя нет официальных оценок размера потребительского рынка стимуляции мозга, основываясь на моих интервью с производителями устройств для стимуляции мозга, кажется, что за последние несколько лет были проданы десятки тысяч устройств, хотя текущие пользователи могут составлять только небольшая часть этой цифры.Для сравнения: одна компания, занимающаяся обучением мозга, Lumosity, сообщила о 70 миллионах подписчиков в 2015 году (Lumosity, 2015).
Таким образом, как будет рассмотрено ниже, при разработке политики и правил домашнего использования стимуляции мозга может быть разумным не сосредотачиваться исключительно на стимуляции, а разработать основы, которые охватывают продукты для улучшения качества продукции непосредственно потребителю в целом.
Гражданская наука и демократизация научных инструментов: биохакеры
Когда впервые появилась стимуляция мозга своими руками, некоторые предлагали принять подход открытого участия, аналогичный подходу, принятому в DIY Biology (Fitz and Reiner, 2015), который представляет собой движение производителей и мастеров, занимающихся биологией на кухнях и в гаражах (Ledford, 2010; Roosth, 2010; Wohlsen, 2012; Delfanti, 2013; Delgado, 2013; Meyer, 2013; Sanchez, 2014).Это предположение до некоторой степени претворилось в жизнь: недавнее открытое письмо, написанное четырьмя нейробиологами (и подписанное 39 другими исследователями), непосредственно адресовано домашним пользователям и в умеренных тонах обрисовывает неизвестные риски стимуляции мозга (Wurzman et al.
, 2016).
Действительно, эти два движения имеют много общего: как домашние пользователи стимуляции мозга, те, кто отождествляет себя с DIY Biology, заинтересованы в демократизации инструментов науки и используют онлайн-форум (группу Google) в качестве основного связующего звена для взаимодействия.Обсуждения на форуме DIY Biology, как и на форуме tDCS Reddit.com, сосредоточены на таких темах, как приобретение инструментов для проведения домашних экспериментов, поиск недорогого оборудования и создание доступных версий лабораторных инструментов. Оба движения в значительной степени полагаются на научных коллег: домашние пользователи ищут рекомендации в научных статьях (и часто ссылаются на них в Интернете), а биологи-самодежды полагаются на инфраструктуру, созданную синтетической биологией (Roosth, 2010).
Члены обоих движений олицетворяют то, что стало известно как культура производителей, которая придает большое значение мастерству, проектированию и созданию вещей с нуля.
В списке биологии DIY продолжаются споры о том, что считается «настоящим» DIY: Roosth (2010, стр. 126–127) пишет, что однажды «вспыхнул спор о том, действительно ли это было« сделай сам »- заказывать стартовые наборы для геля и другие готовые продукты от компаний-поставщиков биологических продуктов ». Подобные дебаты происходили в сообществе DIY tDCS после выпуска первых устройств, предназначенных непосредственно для потребителя: тех, кто покупал готовые устройства, высмеивали за то, что они не выполняли достаточную «домашнюю работу», чтобы понять электрические схемы.
Но более глубокое изучение основных целей каждой общины обнаруживает фундаментальные различия. Основная цель домашних пользователей стимуляции мозга, независимо от того, излечиваются ли они от депрессии или пытаются улучшить свою память, — это самосовершенствование. Напротив, цель DIY-биологии носит более политический характер: DIY-биологи говорят о перераспределении власти и фундаментальном пересмотре того, как делается наука (Delgado and Callen, 2016).
В «манифесте биопанка», написанном одним биологом-самодельником, утверждается: «Мы, биопанки, стремимся предоставить инструменты научного исследования в руки всех, кто их хочет» (Patterson, 2010, цитируется по Delfanti, 2013, p.126). Согласно Делфанти (2013, с. 115), «в настоящее время гражданская биология — это не место исследований и инноваций, а скорее политических, художественных и образовательных экспериментов».
Хотя во многих отношениях использование стимуляции мозга в домашних условиях является по своей сути политическим актом — вопреки тенденции научного сообщества ограничивать знания и устройства лишь немногим избранным — это движение характеризуется культурой почтения и уважения к научным учреждениям, как это есть. научные знания, которые в конечном итоге помогут пользователям достичь своих целей самосовершенствования.Но в DIY Biology в центре внимания находится политика, а не самосовершенствование. Как пишет Руст (2010, стр. 112): «биохакеры преследуют и продвигают науку не как путь к личному совершенствованию или совершенствованию, а как удовольствие и своего рода политическую речь».
Таким образом, хотя самодельные биологи и домашние пользователи могут казаться довольно похожими на поверхностном уровне — с точки зрения того, о чем они говорят, как они говорят об этом, их зависимости от науки и своего существования на грани ее, — их основные цели на самом деле вполне другой.Поэтому при рассмотрении политических подходов для различных движений «сделай сам» и движения за гражданскую науку крайне важно понимать цели и мотивации каждого, независимо от того, насколько похожими они могут казаться внешне.
Цифровое отслеживание и количественная оценка себя: лайфхакеры
Подобно домашним пользователям стимуляции мозга, те, кто отождествляет себя с «лайфхакингом» или движением количественной оценки себя (QS), имеют конечной целью самосовершенствование; они отслеживают различные аспекты своей жизни, чтобы улучшить (или «взломать») их (Lupton, 2013; Swan, 2013; Selke, 2016).Лайфхакеры, более известные как самопроверки или QSers, придают большое значение сбору и анализу информации; Считается, что данные освещают знание о себе.
Самопроверки часто экспериментируют с собой. Например, они могут выдвинуть гипотезу о том, какие факторы влияют на их познание или настроение (Roberts, 2004, 2010): пьет ли кофе после 15:00. заставляют их ложиться спать допоздна, а употребление сыра Блю делает их более бдительными? Самоотслеживающие устройства проверяют такие гипотезы, часто нанося полученные данные на графики и пытаясь извлечь из них смысл.Когда дело доходит до анализа данных, они сталкиваются с теми же проблемами, что и домашние пользователи стимуляции мозга, а именно с методологическими ограничениями размера выборки, равного единице. На сегодняшний день самопроверки не публиковали агрегированные данные о своих экспериментах в рецензируемых журналах.
В целом, самоконтроль представляет собой более сплоченную и организованную группу, чем домашние пользователи стимуляции мозга. Помимо ежегодных международных и региональных конференций по количественной оценке себя, существует более 200 групп в более чем 30 разных странах, где люди встречаются, чтобы поделиться результатами своих экспериментов над собой, рассказать, что они делали, как они это делали и что они узнали (Nafus, Sherman, 2014; Barta, Neff, 2016).
Напротив, домашние пользователи стимуляции мозга никогда не объединялись в официальную группу, и не было никаких формальных собраний (Wexler, 2016b).
Домашние пользователи стимуляции мозга разделяют тот же дух, что и самоконтроль: они экспериментируют на себе, сообщают о своих методах и делятся своими результатами, независимо от того, насколько они личные или частные. Однако домашние пользователи концентрируются исключительно на двух формах самосовершенствования — когнитивном улучшении и / или самолечении — с помощью одного вмешательства — неинвазивной нейростимуляции мозга.Самостоятельно отслеживающих людей в более широком смысле интересуют продуктивность, настроение и производительность. Для них вмешательство не всегда требуется — часто понимание может быть получено просто путем анализа данных самопроверки. Группы, вероятно, частично совпадают, и, по крайней мере, некоторые самопроверки также пробовали стимуляцию мозга: Дэйв Эспри, видная фигура в движении лайфхакеров, включил устройство для стимуляции мозга напрямую к потребителю в недавнюю поставку подписчикам своей книги.
квартальный пакет продуктивности.
Подобно нейрохакингу, самонаблюдение стало коммерциализированным и коммерческим: в то время как когда-то пользователи вводили данные вручную в электронные таблицы Excel, сегодня существуют сотни, если не тысячи, мобильных приложений и носимых датчиков, которые облегчают отслеживание режима сна, уровня физической подготовки и приема пищи. привычки, продуктивность и настроение.Мониторы активности, такие как FitBit и Jawbone, стали обычным явлением, а новые iPhone поставляются с предварительно загруженным набором приложений Apple для мониторинга состояния здоровья. Хотя некоторые из этих технологий предназначены для тех, кто занимается лечением болезней, они продаются в равной степени как «оздоровительные» продукты для здоровых людей. Как говорит Шюлл (2016, стр. 3), сейчас существует культура «данных для жизни», в которой наше собственное благополучие «зависит от непрерывного сбора, анализа и управления личными данными с помощью цифровых сенсорных технологий.
”
Обсуждение
В широком смысле, использование стимуляции мозга в домашних условиях находится на стыке культур производителей и домашних мастеров, общественных научных движений, а также инициатив самоэкспериментирования и самоконтроля. Как и «биохакеры», домашние пользователи получают недорогие версии ограниченных лабораторных инструментов для использования дома; как «лайфхакеры», они в первую очередь заинтересованы в самосовершенствовании. Хотя домашнему использованию неинвазивной стимуляции мозга уделяется значительное внимание как в средствах массовой информации, так и в научных журналах, оно остается очень небольшой частью общего движения «нейрохакерства», в котором люди стремятся оптимизировать работу своего мозга.
Хотя здесь я обсуждал нейрохакеров, биохакеров и лайфхакеров по отдельности, важно отметить, что между терминами существует гибкость: например, некоторые используют термины «лайфхакеры» и «биохакеры» как синонимы для обозначения DIY Biology, тогда как другие используют «Биохакеры» относятся только к тем, кто физически модифицирует свое тело в целях самосовершенствования.
Более того, те, кто использует коммерческие товары для здоровья или самоконтроль, такие как гарнитура Muse или FitBit, не могут идентифицировать себя с каким-либо видом «хакерского» движения.
Как включение неинвазивной стимуляции мозга в домашних условиях в более широкий контекст может помочь в решении нормативных и этических проблем? Во-первых, это может помочь поддерживать понимание более широкого политического вопроса, связанного с «нейрохакингом», а именно, как регулировать всю экосистему продуктов (например, устройств для стимуляции мозга, записывающих устройств ЭЭГ, игр для тренировки мозга), продаваемых непосредственно в потребителей, чтобы улучшить работу своего мозга. Например, следует ли считать продукты, повышающие когнитивные способности, подобными медицинским устройствам и, следовательно, регулировать их Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA)? Или они должны быть концептуализированы ближе к «продуктам для здоровья» или «фитнесу» и, следовательно, подлежат менее строгому надзору со стороны таких органов, как Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC) или Федеральная торговая комиссия (FTC)? Как я утверждал ранее (Wexler, 2016a), необходима ясность правоприменения, чтобы установить, какие агентства будут осуществлять основные полномочия в отношении этих продуктов.
Кроме того, явное определение движений и обнаружение связей между ними может помочь объединить ученых, изучающих параллельные явления из разрозненных дисциплин. Эта статья основана на литературе по социологии, биоэтике, STS (наука, технология и общество) и нейробиологии; однако технологии DIY и движения граждан также изучаются с точки зрения юридических, медицинских, экономических и ценных бумаг, среди прочего (см., например, Wang and Kaye, 2011; Doherty, 2012; Bolton and Thomas, 2014; Bryans, 2015; Walther, 2015; Snow, 2015; Lee et al., 2016; Авори и Ли, 2017). В разных дисциплинах ученые используют разные рамки и язык для описания схожего явления — например, рассматривая техники DIY как «технологии радикального выравнивания» (Snow, 2015) или изучают, как они «демократизируют инновации» (von Hippel, 2009). В случае нейрохакеров, биохакеров и лайфхакеров может быть полезно преодолеть традиционные дисциплинарные барьеры и поделиться своими идеями, чтобы лучше понять, как работают эти движения.
Хотя важно помнить об общих чертах движений, эта перспективная статья также сосредоточена на описании целей и мотиваций внутри движений.Действительно, социологическая и культурная осведомленность о самих отдельных движениях необходима для разработки разумной политики, поскольку она может помочь предсказать потенциальные результаты регулирования. Например, деспотичный регуляторный подход к неинвазивной стимуляции мозга может привести к привлечению большего внимания к движению, которое может быть не особенно большим с самого начала (этот феномен был описан как «эффект Стрейзанд», см. Jansen и Мартин, 2015). Кроме того, знание мотивов пользователей для использования неинвазивной стимуляции мозга может быть полезно с точки зрения прогнозирования того, могут ли пользователи уйти «в подполье» в ответ на регулирование; например, те, кто использует стимуляцию мозга для лечения депрессии, могут сделать это с большей вероятностью, чем те, кто использует технологию для улучшения.
Экономисты описали множество других нежелательных эффектов, которые могут возникнуть, когда нормативные акты сформулированы с недостаточной культурной и социологической осведомленностью, см., Например, «соблюдение без последствий», как описано в Bryans (2015, стр. 909), и «скопление мотивации». »(См., Например, Frey and Jegen, 1999). В конечном счете, политический подход к использованию стимуляции мозга в домашних условиях должен учитывать как индивидуальные мотивации, так и более широкий социальный контекст.
Настоящее обсуждение также подчеркнуло тенденцию к коммерциализации инструментов и методов DIY для оптимизации производительности.Хотя до сих пор ученые обсуждали многие этические вопросы, возникающие при использовании стимуляции мозга в домашних условиях, существуют дополнительные сложности, которые могут возникнуть, когда такие инструменты коммерциализируются и продаются другим лицам. Например, несут ли компании этическую ответственность даже сверх требований закона, направлять потребителей к ответственному и безопасному использованию устройств нейростимуляции или предостерегать от их использования в уязвимых группах населения? Учитывая, что количество компаний, производящих технологии улучшения, направленные непосредственно на потребителя, скорее всего, будет только расти, для нейроэтиков может быть плодотворным сотрудничество со специалистами по деловой этике, которые изучают этическую ответственность корпораций помимо юридических.
В данной перспективной статье сделана попытка поместить домашнее использование стимуляции мозга в его более широкую социальную среду, обеспечивая контекст для возникновения этого явления и описывая его параллели с параллельными культурными движениями. Социологи давно подчеркивают, что социальные явления не существуют изолированно; они скорее связаны с другими явлениями, а культурные мемы циркулируют в разных сферах. Как я показал здесь, использование стимуляции мозга в домашних условиях возникло не из эфира, а в результате слияния движений «сделай сам» и гражданской науки, инициатив по нейроусилению и культуры самоконтроля.
Авторские взносы
AW задумал и написал эту статью.
Заявление о конфликте интересов
Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Сноски
Список литературы
Ау, Дж., Бушкуль, М., Дункан, Дж. Дж., И Джегги, С. М. (2016). Нет убедительных доказательств того, что тренировка рабочей памяти НЕ эффективна: ответ Melby-Lervåg и Hulme (2015). Психон. Бык. Ред. 23, 331–337. DOI: 10.3758 / s13423-015-0967-4
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Барта, К., Нефф, Г. (2016). Технологии обмена: уроки от Quantified Self о политической экономии платформ. Информ. Commun. Soc. 19, 518–531. DOI: 10.1080 / 1369118X.2015.1118520
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Болтон Р. и Томас Р. (2014). Биохакеры: наука, политика и экономика синтетической биологии. Инновации 9, 213–219. DOI: 10.1162 / inov_a_00210
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кабрера, Л. Ю., Эванс, Э. Л., и Гамильтон, Р. Х. (2013). Этика наэлектризованного разума: определение вопросов и перспектив принципиального использования стимуляции мозга в медицинских исследованиях и клинической помощи. Brain Topogr. 27, 33–45. DOI: 10.1007 / s10548-013-0296-8
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Коэн Кадош, Р., Леви, Н., О’Ши, Дж., Ши, Н., Савулеску, Дж. (2012). Нейроэтика неинвазивной стимуляции мозга. Curr. Биол. 22, R108 – R111. DOI: 10.1016 / j.cub.2012.01.013
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Дельфанти, А. (2013). Биохакеры: политика открытой науки . Лондон: Pluto Press.
Google Scholar
Дельгадо, А., Каллен, Б. (2016). Биология своими руками и взлом электронных отходов: политика демонстрации в ненадежные времена. Public Underst. Sci. 26, 179–194. DOI: 10.1177 / 0963662516647348
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Форуги, К. К., Монфорт, С. С., Пачински, М., Макнайт, П. Э. и Гринвуд, П. М. (2016). Эффекты плацебо в когнитивной тренировке. Proc. Natl. Акад. Sci.U.S.A. 113, 7470–7474. DOI: 10.1073 / pnas.1601243113
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фрей, Б.С., и Джеген, Р. (1999). Теория мотивационного краудинга: обзор эмпирических данных . Рабочий документ № 26, Институт эмпирических исследований в области экономики; Цюрихский университет.
Гамильтон, Р., Мессинг, С., Чаттерджи, А. (2011). Переосмысление концепции мышления: этика нейронного усиления с помощью неинвазивной стимуляции мозга. Неврология 76, 187–193. DOI: 10.1212 / WNL.0b013e318205d50d
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Джва, А. (2015).Первые приверженцы магического мышления: исследование сообщества пользователей транскраниальной стимуляции постоянным током (tDCS) своими руками. J. Law Biosci. 2, 292–335. DOI: 10.1093 / jlb / lsv017
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ли, Дж. М., Хиршфельд, Э., и Веддинг, Дж. (2016). Самостоятельная мобильная технологическая система для лечения диабета, разработанная пациентом: перспективы и вызовы новой эры в медицине. JAMA 315, 1447–1448. DOI: 10.1001 / jama.2016.1903
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Люптон, Д. (2013). Пациент с цифровыми технологиями: самоконтроль и самообслуживание в эпоху цифрового здравоохранения. Soc. Теор. Здоровье 11, 256–270. DOI: 10.1057 / sth.2013.10
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Маслен, Х., Дуглас, Т., Кадош, Р. К., Леви, Н., Савулеску, Дж. (2015). Стимуляция мозга своими руками: регуляторная модель. J. Med. Этика 41, 413–414.DOI: 10.1136 / medethics-2013-101692
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мейер, М. (2013). Приручение и демократизация науки: география самостоятельной биологии. J. Mater. Культ. 18, 117–134. DOI: 10.1177 / 1359183513483912
CrossRef Полный текст | Google Scholar
О’Коннор, К. (2013). Мозг в обществе: участие общественности в неврологии. Докторская диссертация, UCL (Университетский колледж Лондона), 1–343.
Робертс, С. (2004). Эксперименты над собой как источник новых идей: десять примеров о сне, настроении, здоровье и весе. Behav. Brain Sci. 27, 227–288. Доступно в Интернете по адресу: http://escholarship.org/uc/item/2xc2h866
Руст, С. (2010). Ремесленная жизнь: сенсорная этнография сфабрикованных биологических объектов . Диссертация, Массачусетский технологический институт, 1–326.
Роуз Н. и Аби-Ракед Дж. М. (2013). Нейро: Новые науки о мозге и управление разумом. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Google Scholar
Санчес Г. А. (2014). Мы — биохакеры: исследование коллективной идентичности движения DIYbio . Диссертация, Делфтский технологический университет.
Шюлл, Н. Д. (2016). Данные для жизни: носимые технологии и дизайн ухода за собой. BioSocities 11, 317–333. DOI: 10.1057 / biosoc.2015.47
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Сельке С. (изд.). (2016). Lifelogging. Висбаден: Springer Fachmedien Wiesbaden.
Сноу, Дж. (2015). Вступая в матрицу: проблема регулирования радикальных технологий выравнивания . Магистерская работа, Монтерей, Калифорния: военно-морская аспирантура.
Google Scholar
фон Хиппель, Э. (2009). Демократизация инноваций: развивающееся явление пользовательских инноваций. Внутр. J. Innov. Sci. 1, 29–40. DOI: 10.1260 / 175722209787951224
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ван Т.и Кэй, Дж. Дж. (2011). «Изобретательные методы досуга: понимание хакерских сообществ как сайтов обмена и инноваций», in Proceeding of CHI’11 (Ванкувер, Британская Колумбия), 263–272.
Google Scholar
Вайсберг, Д. С., Кейл, Ф. К., Гудштейн, Дж., Роусон, Э. и Грей, Дж. Р. (2008). Соблазнительная привлекательность объяснений нейробиологии. J. Cogn. Neurosci. 20, 470–477. DOI: 10.1162 / jocn.2008.20040
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Векслер, А.(2016a). Прагматический анализ регулирования потребительских устройств транскраниальной стимуляции постоянным током (TDCS) в США. J. Law Biosci. 2, 669–696. DOI: 10.1093 / jlb / lsv039
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Векслер А. (2016b). Практика стимуляции мозга своими руками: значение для этических соображений и нормативных предложений. J. Med. Этика 42, 211–215. DOI: 10.1136 / medethics-2015-102704
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Вольсен, М.(2012). Биопанк: решение самых серьезных проблем биотехнологии на кухнях и в гаражах . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Текущая торговля.
Google Scholar
Вурцман Р., Гамильтон Р. Х., Паскуаль-Леоне А. и Фокс М. Д. (2016). Открытое письмо о применении транскраниальной стимуляции постоянным током своими руками. Ann. Neurol. 80, 1–4. DOI: 10.1002 / ana.24689
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Amazon.com: Сделай сам: подписки на журналы
Международные адреса: Подписки на журналы, предлагаемые на Amazon.com могут быть отправлены только в пределах 50 штатов США, адресов APO / FPO и протекторатов США. В настоящее время мы не можем отправлять журналы по другим направлениям. Пожалуйста, свяжитесь с издателем журнала для получения дополнительной помощи.
Когда ожидать выхода первого выпуска: Подписки на журналы, заказанные на Amazon.com, отправляются вам издателем журнала. Первый номер еженедельного журнала должен прибыть в течение 4-6 недель после вашего заказа. Первый номер ежемесячного журнала должен прибыть в течение 6-10 недель, если не указано иное.
После того, как вы разместите заказ на Amazon.com, может пройти от одной до двух недель, прежде чем ваша подписка будет получена и запланирована издателем. Затем ваша подписка добавляется к следующему производственному циклу издателя и отправляется стандартной почтой. Например, если ваша ежемесячная подписка была заказана и получена издателем в ноябре, а декабрьский выпуск уже отправлен, ваш заказ может быть добавлен в январскую рассылку. Дополнительную информацию, в том числе о том, как связаться с издателем по поводу подписки, можно найти в диспетчере подписки на журналы Amazon.
Продление подписки: Если вы заказываете продление на то же имя и адрес, что и текущая подписка, издатель добавит заказ Amazon к вашей текущей подписке. Например, если у вас осталось 5 проблем и вы добавите 12 через Amazon, теперь у вас останется 17 проблем в вашей подписке. Обратите внимание, что дата истечения срока действия в Менеджере подписки на журнал не будет отображаться, если вы уже были в файле с издателем. Мы будем работать с издателем, чтобы вы по-прежнему получали все проблемы, оставшиеся по вашей подписке.
Частота публикации: Журналы, которые показывают «нерегулярную» доступность, — это те, которые издаются не по регулярному графику. Если вы разместите заказ на такой журнал, вы будете получать новые номера, как только они появятся в наличии.
Сделай сам | Типовой проект дома
«Эта новая книга представляет собой попытку переосмыслить« сделай сам »для поколения плоских упаковок. С намерением вдохновить, четкие инструкции и нарисованные от руки иллюстрации позволяют удивительно легко собирать такие предметы, как эта летающая полка Маттео Туна.»- Absolutely City & Angel
» Вы когда-нибудь хотели использовать дрель, которую ваша тетя купила вам три Рождества назад? Попробуйте одну из этих 50 сборок своими руками от самых известных художников и дизайнеров мира … К счастью, все они просты, и каждый проект включает нарисованные от руки пошаговые иллюстрации, список инструментов, которые вам понадобятся, и необходимые материалы. Пора порвать целлофан »- GQ online
« Стильная коллекция игривых и практичных проектов.»- House & Garden
» Подарочная книга для мастеров, мастеров, начинающих промышленных дизайнеров и опытных сборщиков мебели из ИКЕА … Дизайны … красивые, функциональные и, что самое главное, собраны вручную . «- Mother Nature Network
» направлена на то, чтобы превратить домашние работы из рутинного повседневного домашнего строительства и ремонта в творческое выражение искусства и стиля «- New Design
» крупнейшие звезды международной дизайнерской сцены создать предмет мебели, который может скопировать любой, у кого есть зоркий глаз и базовый набор инструментов »- The Sunday Telegraph
« Если вы носили с собой фонарик для получения великолепного предмета дизайна… [эта] новая книга может помочь исполнить эту безответную любовь … забавные, часто необычные проекты »- ArchitecturalDigest.com
« Красивые картинки, четкие инструкции и элегантный дизайн. »- Quartz
» [ Умный подход к повсеместной тенденции DIY во все более сознательном мире дизайна, который придаст вашему самодельному проекту интересную предысторию ». — Slate.com
« Что-то вроде провокации, заставляющее нас смотреть дальше брендинг и взгляните на повседневные предметы в совершенно новом свете… Это книга об эмоциональных связях с объектами и о том, как акт изменения или взаимодействия с предметом — пусть даже незначительный — может увеличить продолжительность его жизни и улучшить нашу повседневную жизнь »- wallpaper.com
«Дизайнерские творения, которые вы можете сделать сами, — разве это не верх шика? В своей книге Do It Yourself , которая будет опубликована в октябре во Франции, немецкий журналист Томас Барнталер демонстрирует 50 таких уникальных произведений »- Grazia France
« Мы не часто включаем сюда книги «как делать», но этот немного отличается, он приглашает современных дизайнеров и художников из Константина Грчича и Ай Вэйвэя для создания своих собственных проектов DIY.