Полуторная: Полуторные деревянные кровати, купить кровать полуторку из массива

Создан 03 фев.

42822 серебряных знака77 бронзовых знаков

Ваша конфиденциальность

Нажимая «Принять все файлы cookie», вы соглашаетесь, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в ​​отношении файлов cookie.

Принимать все файлы cookie Настроить параметры

от полутора месяцев — Тема меняется на «фрукты / фрукты»

Я считаю, что это предложение без дефисов правильное.

«Полтора месяца» (или «полтора месяца» как-нибудь) НЕ имеет переносов, когда используется для модификации одного существительного. как в этих примерах из New York Times:

«¢ РЕСТОРАНЫ; больше, чем просто продолжение Noodle Bar
… Но, несмотря на все обожание, оказанное г-ну Чангу за последние два с половиной года, это всего лишь За последние полтора месяца , в Momofuku Ssam Bar, он действительно добился успеха, создав почти полноценный ресторан поблизости…

«¢ ФУНДАМЕНТАЛЬНО; стареющий бык все еще может быть неистовым быком
… история. Исторически сложилось так, что акции проходили коррекцию, определяемую как откат на 10 процентов или более, каждые полтора года . Хотя этот рынок приблизился, упав на 9,4% с 19 июля по 15 августа, он не скорректировал …

«¢ Премьер-министр Индии избегает досрочных выборов
… выборов в ближайшее время. В пятницу премьер-министр поддержал их настроения. По его словам, у этого правительства еще есть , полтора года и , чтобы завершить свое время.Я надеюсь и надеюсь, что мы продолжим этот курс. Г-жа Ганди, которая …
_______
Однако, когда «полтора месяца» является модификатором прилагательного другого существительного, тогда используется перенос, как в этих примерах из New York Times:

Доллар растет по сравнению с маркой и иеной в тихий день
… Рост ознаменовал четвертый максимум за пять с половиной лет за шесть сессий против иены и за полтора месяца. пик против отметки. «Это был ленивый день, когда мы сбились с пути», — сказал Томас Лапински, главный дилер…

«¢ Sports Briefing
… Мадрид. Он привел Сантоса ко второму чемпионату Бразилии за три года в этом месяце и присоединяется к Мадриду на с контрактом на полтора года.
» ¢ In регион / Лонг-Айленд; Дома с низким уровнем обслуживания, пользующиеся повышенным спросом
… Mrs. — сказал Смит. «И мы не хотели врываться в дом, который нам не нравится». По ее словам, они подписали договор аренды сроком на полтора года и стоимостью 2500 долларов в месяц. даст им время осмотреться…

«¢ СРЕДНЕЕ НАПРЯЖЕНИЕ; Ирак может иметь атомный арсенал к 2000 году, говорят эксперты по разведке,
… из каждой тысячи работающих газовых центрифуг вы можете производить достаточно урана-235 каждый год до от одного до одного-и- полторы ядерных боеголовок мощностью около 15 килотонн, что примерно эквивалентно взрывам, опустошившим Хиросиму, и …

ЛЕМ: СТРАСТНЫЙ РЕАЛИСТ НАУЧНОЙ ФИКЦИИ
… не удалось опубликовать. Наконец, первые две книги появились в Советском Союзе. Union очень большими тиражами, от одного до полутора миллионов экземпляров, и они издаются даже сейчас.С тех пор я был в освященном порядке и начал.

Рэйчел

Полуторный синдром — обзор

Боковые тегментальные гематомы ствола мозга

Боковые тегментальные гематомы ствола мозга обычно возникают из-за сосудов, проникающих в ствол мозга из длинных окружных ветвей. Они входят в покрышку латерально и ходят медиально. Небольшие гематомы остаются ограниченными латеральным покрышком, а более крупные поражения распространяются на противоположную сторону и могут разрушить всю покрышку.Неврологическое обследование выявляет преимущественно одностороннее тегментальное поражение с различной степенью поражения базиляром. ^191,192 Описаны глазодвигательные аномалии, особенно «синдром полутора», паралич горизонтального взгляда, межъядерная офтальмоплегия, частичное вовлечение вертикальных движений глаз и покачивание глаз. ^{191,192,571,577–579} Тегментальное расположение спиноталамического тракта делает сенсорные симптомы обычными. Односторонняя или двусторонняя атаксия также может сопровождать глазодвигательные признаки. ^191,192 Тремор действия развился по мере улучшения преходящего гемипареза; это наблюдение, возможно, можно объяснить участием красного ядра или его связей. ¹⁹² Также были отмечены онемение лица, ипсилатеральный миоз и гемипарез. ^191,192 У двух пациентов ¹⁹¹ развилось дыхание Чейна-Стокса, одно короткоциклового типа, ^{415 532} другое классическое дыхание. В Таблице 28-11 представлены некоторые из описанных примеров гематом надкрыльного моста. ^{137,191,192,534,558,566,578}

Мы обследовали двух пациентов с кровоизлиянием в покрышку моста, а Лоуренс и Лайтфут ⁵⁸⁰ изучали пациента с АВМ моста; у всех трех пациентов наблюдались вертикальные маятниковые колебания глаза с головокружением и вертикальной осциллопсией через несколько недель после кровотечения. Отсроченная боль в контралатеральных конечностях, как при таламическом болевом синдроме, началась во время выздоровления от одностороннего тегментарного кровоизлияния у другого пациента. Мы также наблюдали «небный миоклонус» как следствие латеральных тегментальных гематом.

онлайн-уроков китайского языка — Узнайте, как выразить «полтора часа» в этом онлайн-уроке китайского

Правильный ответ: C

Анализ:

В китайском языке мы обычно используем структуру ниже, чтобы выразить «полтора».

Число + Слово меры + 半 (bàn) + Существительное

Например,

Yí ge bàn xiǎoshí

一 个 半 小时

Полтора часа

Точно так же мы можем использовать ту же структуру с другими словами времени, такими как «月 (yuè) месяц», «星期 (xīngqī) неделя» и т. Д.

Примеры:

Sān ge bàn yuè

三 个 半 月

Три с половиной месяца

Liǎng ge bàn xīngqī

两 个 半 星期

Две с половиной недели

Но обратите внимание, что слово «天 (tiān) day» может использоваться как существительное, так и слово меры.Поэтому мы говорим «一天 半 (yì tiān bàn)» для «полутора дней» без существительного.

Число + Слово измерения + 半 (bàn) + (Существительное)

Yì tiān bàn

一 天 半

Помимо «天 (tiān) день», слова «年 (nián) год», «分 (fēn) минута» и «秒 (miǎo) секунда» также могут использоваться как существительные и измерять слова.

Примеры:

Sān nián bàn

三 年 半

Три с половиной года

Liǎng fēn bàn

两 分 半

Две с половиной минуты

В нашем тесте только C применяется к структуре «Число + Слово измерения + 半 (bàn) + Существительное.”Итак, правильный ответ — C.

<< Вернуться к разделу «Как сказать« полтора часа? »»

Общий китайский (начальный уровень)

Общий китайский (средний уровень)

Полтора купола, Йосемити, Тед Орланд

Тед Орланд живет в Санта-Крус, Калифорния, где параллельно занимается преподаванием, писательством и фотографией. Тед впервые посетил Йосемити в 1966 году, когда был студентом летней мастерской фотографии Анселя Адамса, а в начале 1970-х годов стал ассистентом Анселя Адамса и печатником специальной серии принтов Адамса. Он 15 раз преподавал на ежегодном семинаре Анселя Адамса Йосемити и продолжает часто посещать парк.

В 1987 году Тед стал первым фотографом, получившим звание художника службы национальных парков в резиденции в Йосемити, и в течение последних десяти лет он участвовал в ежегодной поездке художников службы парков в Хай-Кантри. В 1988 году он получил Сертификат особого признания Конгресса США за свою работу в движении за сохранение озера Моно. Совсем недавно он дважды занимал должность присяжного заседателя на ежегодной выставке Yosemite Renaissance Exhibition, которая продвигает произведения искусства, сделанные в национальном парке Йосемити.В настоящее время он ведет мастер-классы в Калифорнийском университете, а также в мастерских по всей стране.

Орланд — автор книги «Человек и Йосемити», в которой прослеживается ранняя история Йосемити, как это можно интерпретировать с помощью фотографий того периода; он также написал «Введение в Ульсманн / Йосемити», книгу, в которой представлены совершенно современные изображения фотографа Джерри Ульсманна. Большая часть фотографий и произведений Теда представлена ​​в его монографии Scenes of Wonder & Curiosity.Тед является соавтором (с Дэвидом Бейлсом) книги «Искусство и страх: наблюдения за опасностями (и наградами) гравюры», в которой исследуется природа процесса создания произведений искусства. Art & Fear входит в список бестселлеров книг по искусству с момента его публикации в 1994 году и в настоящее время выходит в десятый тираж.

Орланда следуют традициям художественной гравюры Западного побережья, но затрагивают широкий спектр современных сюжетов.Недавно он начал сканировать свои раскрашенные вручную работы и создавать выпуск струйных отпечатков существующих изображений, которые, кажется, хорошо переносятся на этот носитель. Еще совсем недавно он начал полностью обходиться без фотолаборатории (кроме проявки пленки) и либо вручную раскрашивать изображения на компьютере, либо переделывать цветные негативы. Его фотографии широко выставляются и хранятся в большинстве крупных музейных коллекций. Он представлен галереей Анселя Адамса и Nancy Hirsch Associates (Санта-Барбара, Калифорния).

Chevron Step Полуторный | Обзор права

Введение

Решение Верховного суда по делу Chevron U.S.A. Inc. против Совета защиты природных ресурсов, Inc. создало кустарный промысел в хореографии. По мнению судьи Джона Пола Стивенса, был представлен знаменитый двухступенчатый Chevron . После этого профессора Томас Меррилл и Кристин Хикман определили «нулевую ступень» Chevron — «запрос, который должен быть сделан при принятии решения о том, должны ли суды вообще обращаться к структуре Chevron ».(Некоторые подразделяют Step Zero на два отдельных шага, создавая четырехступенчатый тест.) Спустя четверть века после решения Chevron профессора Мэтью С. Стивенсон и Адриан Вермел заявили, что на самом деле « Chevron имеет только один step »:« допустимо ли строительство агентства с точки зрения законодательного толкования ». Некоторые судьи теперь рассматривают Chevron как «трехэтапное расследование», в то время как другие полагают, что количество шагов, вероятно, не имеет большого значения на практике.Поэтому неудивительно, что другие разводят руками (или ногами?) И полностью игнорируют упражнение, определяющее шаг.

Из этой хореографической путаницы можно сделать вывод, что теперь у нас слишком много формулировок шеврона Chevron и нет необходимости в другом. Можно также сделать вывод, что доктрина, разработанная для упрощения судебного пересмотра толкований закона агентствами, вместо этого имела противоположный эффект. И все же из названия этой статьи можно сделать вывод, что авторы, вместо того, чтобы пытаться оптимизировать Chevron , планируют предложить еще один шаг в перемешивании Chevron — или, точнее, полшага.Можно вполне справедливо спросить, действительно ли танцу Chevron нужен еще один ход. (Можно также стонать, что мы уже зашли слишком далеко с танцевальной метафорой. )

Хотя мы помним об усталости Chevron , факт остается фактом: ни одноэтапная, двухступенчатая, трехступенчатая, ни четырехступенчатая формулировка Chevron не отражает важного доктринального развития, которое произошло в федеральные суды. В классическом двухступенчатом случае Chevron суд спрашивает на первом этапе, «обращался ли Конгресс напрямую к конкретному рассматриваемому вопросу»; если ответ отрицательный, то суд переходит к Chevron Step Two и спрашивает, «основан ли ответ агентства на допустимой конструкции устава.«Окружной суд округа Колумбия и несколько других судов, однако, теперь поступают иначе. Решив, что статут неоднозначен, но прежде чем решить, допустимо ли строительство агентства, эти суды задают отдельный вопрос: признало ли само агентство, что оно имеет дело с неоднозначным статутом. В этих судах ошибка на этой промежуточной стадии может быть фатальной для дела агентства: суд будет возвращать — иногда с vacatur — если агентство утверждает, что устав ясен, но суд приходит к выводу, что это не так. Другими словами, агентство проиграет, если ошибочно скажет, что проблема может быть решена на Chevron Step One, а суд определит, что она должна быть решена на Chevron Step Two.

Этот ход можно назвать «доктриной Prill » в честь Prill против Национального совета по трудовым отношениям , дела округа Колумбия 1985 года, которое иногда упоминается как источник правила. Или, возможно, можно было бы назвать это «доктриной Negusie » в честь Negusie v Holder , дела 2009 года, в котором Верховный суд, возможно, также применил это правило (хотя, как обсуждается ниже, мы считаем, что правило Negusie имеет несколько иную природу).Мы выбрали название « Chevron Step-a-a-Half», потому что… ну, это то, что это: промежуточная станция между Chevron Step One и Chevron Step Two. Однако как бы это ни называлось, мы должны признать, что это такое, и спросить, почему он существует. В данной статье делается попытка сделать именно это.

Хотя Chevron Step-one-a-Half до сих пор оставалась доктриной без названия, тем не менее, это доктрина со скептиками. Возможно, главный из них сейчас — главный судья Джон Робертс.В совпадающем мнении, которое он написал, находясь в DC Circuit, тогдашний судья Робертс раскритиковал своих коллег за использование Prill и его потомков. Безусловно, Робертс сказал, что он «не возражал против основного предложения. . . что, когда агентство ошибочно приходит к выводу, что Конгресс требует толкования закона, мы должны вернуть его, чтобы дать агентству возможность интерпретировать статут в первую очередь ». Но он утверждал, что доктрина не должна применяться, если нет «реальных и подлинных сомнений в том, какую интерпретацию выберет агентство», если бы агентство знало о двусмысленности.Во всех других случаях, сказал Робертс, доктрина, которую мы называем Chevron Step One-a-Half, «превосходит свое обоснование» и «превращает судебный надзор за действиями агентства в игру в пинг-понг». Профессор Николас Бэгли, в свою очередь, убеждал, что такие «настоящие и неподдельные сомнения» будут исчезающе редкими. «Сам факт, что агентство определенным образом прочитало статут», — писал Бэгли, — сам по себе убедительное «доказательство» того, что агентство «предпочитает интерпретацию, которую оно приняло, той, которую оно не принимало.И довольно часто это доказательное свидетельство будет подкреплено заявлением — в письменной форме и подписанным юристами агентства — о том, что агентство будет придерживаться курса предварительного заключения, даже если пересматривающий суд придет к выводу, что статут может иметь несколько значений. В свете этой реальности главный судья и Бэгли нечасто использовали бы Chevron Step-one-a-Half, а не стали бы стандартной частью анализа Chevron .

В самом деле, независимо от того, согласен ли кто-либо с точкой зрения главного судьи и Бэгли, можно задаться вопросом, почему вообще используется Chevron Step One-a-Half. То есть, почему агентство когда-либо настаивает на недвусмысленности закона? С точки зрения агентства, отказ от двусмысленности выглядит как рана, нанесенная самому себе, и к тому же рана, которую легко избежать. Фактически, если агентства стремятся повысить свою автономию (как утверждают некоторые распространенные объяснения мотивации агентств), можно ожидать, что они всегда будут утверждать, что статут неоднозначен, пока существует несерьезный аргумент в пользу двусмысленности. В конце концов, в Chevron двусмысленность действует как предоставление усмотрения, а усмотрение — это сила.Зачем агентству отказываться от свободы действий, на которую оно может претендовать?

И все же Chevron Полтора шага задержания имели место по десяткам дел, в том числе по резонансным делам. Это означает, что агентства отрицают (или, по крайней мере, отказываются признать), что соответствующий статут является двусмысленным, даже когда имеются несерьезные аргументы в пользу двусмысленности (аргументы, которые суд в конечном итоге считает заслуживающими внимания). Так что же заставляет эти агентства спотыкаться на пути ко второму шагу? Мы предлагаем несколько причин, по которым агентства могут утверждать, что статут недвусмысленен, даже если такое утверждение ставит агентство в невыгодное положение в судебном разбирательстве.Первый и, возможно, самый приземленный, — это невежество агентств: юристы агентства могут просто не знать о доктрине Chevron Step One-and-Half. Но в то время как незнание может быть виновато в первый раз, когда агентство сталкивается с доктриной, объяснение становится менее правдоподобным с течением времени, особенно для агентств, действия которых были задержаны Цепью постоянного тока на Chevron Step One-and-a- Половина основания в нескольких случаях. Вторая причина — амбивалентность агентства: агентство может полагать, что конкретный результат является обязательным по закону, но при этом не убежден в том, что это оптимальная политика.Агентство может решить, что если суд может найти двусмысленность, а агентство — нет, то агентство будет рада рассмотреть возможность принятия альтернативного подхода. Мы думаем, что это тоже правдоподобное объяснение в некоторых случаях, но не во всех.

Здесь мы предполагаем, что даже когда субъекты агентства знают о доктрине Chevron Step One-and-Half, и даже когда они твердо предпочитают конкретную интерпретацию, у них иногда могут быть стратегические причины сказать, что закон однозначно, несмотря на потенциально негативные последствия судебного разбирательства.Одна из таких стратегических мотиваций связана с внутриведомственной политикой: юристы агентства, которые предпочитают тот или иной исход, могут заявить, что их предпочтительный исход предписан законом, ожидая, что неюристы в агентстве будут плохо подготовлены, чтобы оспорить это утверждение. Вторая стратегическая мотивация связана с политикой внутри исполнительной ветви власти: агентство может заявить, что конкретный результат является обязательным по закону, чтобы избежать необходимости убеждать Управление информации и регулирования Белого дома (OIRA) в том, что предпочтительный результат агентства оправдан с точки зрения затрат. к возможным альтернативам.Третья стратегическая мотивация связана с межотраслевой политикой: агентство может попытаться избежать обвинений в непопулярной политике, заявив, что ответственность лежит на Конгрессе. В-четвертых, агентство может утверждать, что статут недвусмысленно указывает один путь, чтобы предотвратить выбор будущими администрациями другого маршрута.

Выявив различные причины, по которым дела Chevron Step One-a-Half могут продолжать возникать, мы рассматриваем, оправдывают ли эти причины существование доктрины.Несмотря на враждебность, с которой доктрина сталкивается с некоторых сторон, мы предполагаем, что «Шаг полтора» дает потенциально важные преимущества. В частности, этот полушаг продвигает ценности, которые мотивируют (и помогают оправдать) Chevron в первую очередь. Если агентства наделены дискреционными полномочиями на том основании, что они более подотчетны, чем суды, то судебный надзор должен побуждать агентства брать на себя ответственность за свои решения. Chevron Step One-a-Half может способствовать административной подотчетности.Это также может помочь гарантировать, что уважение сохраняется для случаев, когда агентства используют опыт, который у них (по крайней мере, якобы) есть, а у судов нет. Безусловно, эта доктрина также сопряжена с издержками в виде судебных арестов и дальнейших судебных разбирательств. Ни выгоды, ни издержки не поддаются простой количественной оценке, и мы не можем с уверенностью сказать, являются ли чистые эффекты доктрины положительными или отрицательными для благосостояния. Однако мы можем сказать, что потенциальные преимущества Chevron Step One-a-Half до сих пор не учитывались.В данной статье делается попытка выявить эти потенциальные преимущества.

Эта статья завершается рассмотрением того выбора, который суды должны сделать при применении доктрины « Chevron Step One-a-Half». Например, следует ли применять доктрину всякий раз, когда агентство не признает, что положение закона может быть двусмысленным — или только когда агентство утвердительно заявляет, что положение закона ясное? Предлагаемые нами обоснования этой доктрины могут свидетельствовать в пользу первой, но схема постоянного тока склоняется ко второй точке зрения. Аналогичным образом, должно ли заявление Chevron Step One-a-Half привести к возвращению в агентство или оно также должно привести к отмене правил агентства? Изъятие без вакуума снижает затраты Chevron Step One-a-Half, и все же эти «затраты», возможно, являются достоинствами доктрины — затраты Chevron Step One-a-Half потенциально удерживают агентства от сокрытия своих карт. .

Мы, конечно, понимаем, что Chevron Step One-a-Half еще больше усложняет анализ Chevron .Однако более простая версия Chevron , изложенная в сборниках судебных дел по административному праву, не отражает описательно то, что происходит в национальном «административном суде». Мы надеемся, что, назвав доктрину Chevron Step One-a-Half, объясняя, как она может быть оправдана, очерчивая ее контуры и описывая ее применения, мы сможем преодолеть некоторые сложности.

* * *

Настоящая статья действует следующим образом. В части I представлена ​​модель Chevron Step One-a-Half с наглядным примером. В Части II описываются истоки этой доктрины и объясняется, почему «Полтора шага» согласуется с другими доктринами административного права, но, тем не менее, отличается от них, например, жесткой проверкой и запретом на постфактум рационализации. Затем в Части III рассматривается ключевая загадка, представленная в Шаге полтора: почему такие случаи продолжают возникать? Мы утверждаем, что ответ лежит в основе того, почему Chevron Step One-and-Half может быть полезной доктриной. Затем Часть IV предварительно защищает Step-One-Half от его критиков, демонстрируя связь между доктриной и обоснованием подотчетности и компетентности Chevron ; Что бы ни думали об этой доктрине, ошибочно сосредотачиваться исключительно на ее издержках, игнорируя ее преимущества.Наконец, в Части V рассматриваются некоторые из трудных решений, которые суды должны сделать при применении Chevron Step One-a-Half в конкретных делах.

Каковы признаки и симптомы полуторного синдрома при вертебробазилярном инсульте?