Из чего лучше: Из чего лучше строить дом для постоянного проживания: обзор материалов

автор alexxlab

Содержание

Домохозяин. Из чего лучше строить дом на Урале? | НЕДВИЖИМОСТЬ

Мы уже рассказывали, как продать квартиру подороже, а на вырученные деньги выбрать новую в новостройке и на вторичном рынке; как сделать ремонт, чтобы сэкономить без потери качества, и снять дачу для семьи на время ремонта; как выбрать земельный участок, если вы решили строить собственный дом.

Давайте теперь поговорим о материалах и технологиях строительства и выберем оптимальные для уральского климата.

Кирпич

Традиционно один из самых дорогих строительных материалов, к тому же очень тяжелый, а потому требует основательного подхода к фундаменту. Зато служить будет долго и выглядит отлично. Компромиссный вариант – фасадный кирпич, которым можно обложить коробку из пенобетона или даже старенький брусовой дом.

Фото: «АиФ-Урал»/ Михаил Томилов

Плюсы:

  • Длительный срок службы.
  • Экологичность.
  • Устойчивость перед огнем и вредителями.
  • Хорошо держит тепло.

Минусы:

  • Кирпичные стены для уральского климата должны быть достаточно толстые. Тяжелый кирпичный дом требует закладки основательного глубокого фундамента. (Уменьшить толщину стен и расход кирпича позволяет использование эффективного (пустотелого) кирпича.)
  • Можно использовать перекрытия разного типа, строить здания любой формы и конфигураций, при желании снаружи можно оставить кирпич без дополнительной отделки.
  • В течение года кирпичный дом будет давать усадку.
  • Строительство из кирпича требует определенных навыков и идет достаточно долго.

Ячеистый бетон (газобетон, пенобетон, легкие бетоны)

Этот материал дешевле кирпича. Обычно из ячеистых бетонов строят малоэтажное (не выше трех этажей) жилье, они бывают разной прочности. Чтобы быть уверенным в качестве и безопасности своего дома, важно выбирать официального производителя, проверять все документы и сертификаты.

У производителей строительных материалов и застройщика спрашивайте сертификаты.
При покупке любых стройматериалов на Урале стоит замерить радиационный фон, даже если вы просто отсыпаете себе дорожку или парковку. Фото: «АиФ-Урал»/ Михаил Томилов

Плюсы:

  • Огнеупорный и долговечный искусственный материал, не гниет, не горит, при этом дышит как дерево, экологичен.
  • Длительный срок службы (не менее 50 лет).
  • Быстро строится благодаря легкости и крупным размерам блоков. Простота их обработки позволяет возводить стены любой конфигурации. При этом не требуется громоздкой строительной техники.
  • Получается теплый дом, который легко нагреть, долго держит тепло внутри. Немалое значение в этом имеет специальный клей, который чаще всего используют для соединения блоков вместо бетона, он позволяет минимизировать мостики холода в швах, ведь их толщина составляет всего несколько миллиметров.
  • Стена из легких бетонов в три раза теплее кирпичной стены такой же толщины.
  • Бетонные блоки ровные и не требуют дополнительной отделки.
  • Хорошая звукоизоляция.
  • Не требует такого основательного фундамента, как под кирпичную кладку.

Минусы:

  • Необходима дополнительная влагозащита блоков.
  • Все достоинства легких бетонов будут видны лишь при условии их правильного производства и аккуратного монтажа.

Каркас (дерево, легкие бетоны или ОСБ-плита, минеральная или эковата)

Каркасный дом строится быстро и не требует тяжелой строительной техники на участке. Это один из самых доступных по цене способов стать домовладельцем. Для утепления обычно используется минеральная или эковата. Для фасада часто используют блокхаус. Дополнительно требуется защита от осадков (грунтовка, окраска, обработка специальными составами).

Очень важен тщательный выбор древесины, которая используется для создания каркаса. Например, дерево должно быть предварительно высушенным и подготовленным, обессмоленным, иначе на протяжении долгого времени из него будет выделяться смола.

Если дерево плохо просушено, в процессе усадки его ведет, устанавливать двери и окна можно только в специальные обсадные коробки, иначе их может заклинить.

Фото: «АиФ-Урал»/ Михаил Томилов

Плюсы:

  • Быстро строится (за короткое уральское лето вполне можно закончить возведение своего дома), не требуется мокрых процессов, а поэтому сборка этого «конструктора» возможна круглый год.
  • Не нужно ждать усадки дома – можно сразу въезжать.
  • Не требует основательного фундамента и использования тяжелой строительной техники.
  • Экологичность, комфортный микроклимат, хорошо держит тепло.
  • Долговечность при условии использования качественных стройматериалов.
  • Широта возможностей для архитектора, дизайнера, удобно делать перепланировки, можно спрятать все коммуникации внутрь стен, а поверхности сразу готовы под отделку.

Минусы:

  • Технология требует знаний и навыков при выборе материалов и расчетах, а также в процессе возведения.
  • Каркасные стены не отличаются хорошей звукоизоляцией.
  • Минвата – экологичный и безопасный утеплитель, но его любят мыши.
Фото: «АиФ-Урал»/ Михаил Томилов

Дерево

По-прежнему самый популярный и недорогой вид домостроения на Урале. Традиционно считается, что дерево для своего дома подходит больше всего. Но на самом деле и тут есть о чем подумать. Ведь в зависимости от качества материала, подхода и профессионализма строителей можно получить и обычную деревенскую избушку, и современную дизайнерскую эко-усадьбу. Следует помнить, что дерево требует сначала соответствующей подготовки, а потом дополнительной (и регулярной!) обработки. Поэтому, прежде чем строить дом из дерева, следует тщательно изучить этот материал.

Например, раз в три года дерево требует огне- и биозащиты. Эти процедуры делают постройку дороже, без них дом, конечно, получится супердешевым, но живое и красивое дерево радовать вас будет недолго.

Плюсы:

  • Экологичность и ни с чем не сравнимый микроклимат в доме.
  • Быстро строится.
  • Хорошо сохраняет тепло.
  • Недорогой материал.

Минусы:

  • Перед отделкой и заселением придется выждать, пока деревянные стены дадут усадку, иначе отделку придется повторять несколько раз. Обычно на это требуется год. Больше всего крутит брус, так как нарушена целостность ствола. Бревно более стабильно.
  • Дерево требует регулярной дополнительной обработки от огня, воды и насекомых.
Тепло можно сделать даже в палатке – вопрос в затратах. Любой современный утеплитель нужно менять через десять лет. Перед его монтажом важны предварительные расчеты с учетом точки росы, чтобы влага из помещения выводилась наружу, а не оставалась внутри. Именно поэтому целесообразнее утеплять дом со стороны улицы.

Выбирать материалы для дома нам помогали эксперты:

 

  • Валентин Савченко (специалист с высшим строительным образованием и 20-летним стажем)

 

  • Михаил Томилов (инженер с 15-летним опытом работы с инженерными сетями).

Системы отопления, водоснабжения, канализации: консультации, установка под ключ, ремонт, настройка: +7 (919) 389-26-89.

 

Фазенда на лето: из чего лучше строить сезонный дачный домик

https://realty.ria.ru/20150402/404556730.html

Фазенда на лето: из чего лучше строить сезонный дачный домик

Фазенда на лето: из чего лучше строить сезонный дачный домик — Недвижимость РИА Новости, 29.02.2020

Фазенда на лето: из чего лучше строить сезонный дачный домик

Перед каждым владельцем земельного участка, мечтающим соорудить на нем комфортную и уютную дачу, рано или поздно встает вопрос, а из чего, собственно, строить свою загородную резиденцию?

2015-04-02T12:00

2015-04-02T12:00

2020-02-29T14:03

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/404556730.jpg?4045565921582974214

россия

Недвижимость РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2015

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Недвижимость РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

инфографика – риа недвижимость, мультимедиа, жилье, загородная недвижимость, строительство, россия

12:00 02. 04.2015 (обновлено: 14:03 29.02.2020)

Перед каждым владельцем земельного участка, мечтающим соорудить на нем комфортную и уютную дачу, рано или поздно встает вопрос, а из чего, собственно, строить свою загородную резиденцию?

Из чего лучше строить гараж

Варианты легковозводимых каражей

Существует масса вариантов и возможностей для постройки гаража. Также есть много самых разных материалов, из которых его можно возвести. Но прежде чем приступать к строительству, или выбору строительных материалов, стоит рассмотреть все с самого начала – с момента проектирования.

Предварительная планировка

Изначально, как только пришла мысль о постройке, не стоит задумываться, из чего лучше строить гараж, для начала следует продумать его конструкцию, планировку, размеры и т.д.

Следует знать, что гаражи могут делиться на множество видов и подвидов. Они могут быть:

  • Отдельно стоящей, временной конструкцией;
  • Отдельно стоящие, капитального строительства;
  • Примыкающие непосредственно к дому;
  • Временная постройка, примыкающая к дому.

Как выглядит отдельно стоящие временные и капитальные гаражи можно увидеть на рис. 1 ниже.

Слева можно увидеть капитальную постройку из кирпича, а справа – постройку из металла. Такие гаражи вы наверняка видели и не раз. Именно о них и пойдет речь.

Примером для статьи мы возьмем гараж, стоящий отдельно.

Планировка постройки гаража

Собираясь строить гараж, стоит изначально тщательно продумать его размеры – высоту, ширину и длину. Опять же, если вы планируете ставить в гараж машину, и больше не использовать пространство гаража ни для каких целей, стоит вас разубедить – сделайте небольшой запас – в дальнейшем он наверняка будет для вас весьма полезен. Там можно будет сложить, скажем, зимние шины, запчасти, инструменты и т.д. Лишней свободная площадь никогда не будет.

Опять же, определенных стандартов для постройки гаража нет, но рассмотреть их можно. На рис. 2 вы сможете увидеть несколько вариантов размеров для гаража, каждый из которых позволит вам сэкономить, получить максимум полезной площади и удобства, или же найти золотую середину.

Малые размеры гаража могут быть неудобны

Теперь, когда вы определились с размерами, стоит приступать к выбору материалов, из которых мы и будем возводить гараж.

Материалы, из которых можно строить гараж

Как и видов гаражей, существует масса всевозможных материалов, из которых вы легко сможете построить свой гараж. Среди основных вариантов следует назвать:

  • Кирпичная кладка;
  • Дерево, доски, брусья и т.д.;
  • Металлические листы;
  • Можно использовать шлакобетон;
  • Железобетонная конструкция.

Все эти варианты приемлемы для постройки гаража, однако, следует рассмотреть все эти варианты по отдельности, так как каждый из них обладает своими преимуществами и недостатками.

Например, кирпичная кладка всегда была актуальна. Если вы хотите построить гараж – то именно этот материал общедоступен, он не отличается высокой ценой, такой гараж, предварительно позаботившись о фундаменте, можно построить своими руками, не прибегая к помощи профессиональных строителей.

Такая конструкция, конечно, в зависимости от качества работ, способна будет прослужить достаточно долго, не будет требовать постоянного ремонта и т.д. Постройки из кирпича надежны и практичны.

На рисунке ниже можно увидеть вариант гаража, построенный сугубо из кирпича.

Гараж из кирпича

Если для вас не подходит этот вариант, стоит приступить к рассмотрению других.

Например, можно взять в качестве материала для гаража шлакоблоки. В этом случае, вы сможете существенно сэкономить. Шлакобетон обойдется вам значительно дешевле, чем кирпич, но вы столкнетесь и с рядом трудностей. Например, шлакоблоки гораздо сложнее в работе, чем кирпич, вы потратите гораздо больше сил и времени, чем в случае с кирпичом. Опять же, что касается безопасности и надежности такой постройки – то она будет значительно ниже, чем при постройке гаража из кирпича.

Дерево, доски и подобные материалы

К сожалению, данный материал не совсем подходит для постройки гаража. Несмотря на свою дешевизну, данный материал очень прихотлив. В частности, в дальнейшем, вам придется очень часто обновлять конструкцию:

  • Менять прогнившие доски;
  • Подкрашивать стены гаража;
  • Латать дыры, которые неизменно будут появляться;
  • Подобная конструкция будет очень ненадежной и в плане взлома.

Тем не менее, подобная конструкция будет оптимальной, если у вас есть достаточный объем дерева, из которого можно сделать гараж. Вам не нужно докупать другие строительные материалы. Опять же, если гараж будет находиться рядом с домом, на участке, то такой вариант вполне приемлем. Гараж будет постоянно у вас перед глазами. Тогда такой вариант можно принять и приступить к постройке. Если же гараж находится далеко от дома, вне пределов прямой видимости, то стоит предпочесть другие материалы изготовления. Как будет выглядеть гараж из досок, можно увидеть ниже.

Гаражи из дерева

Здесь приведены варианты создания гаража из досок, брусков, вариант, примыкающий к дому, отдельно стоящий.

Не смотря на явную непрактичность подобного варианта, его предпочитают многие, по причине первичной дешевизны. Но, в дальнейшем, по прошествии нескольких месяцев, потребуются новые запасы досок, новые капиталовложения в постройку, реставрацию гаража.

Металлические листы и железобетон

Многие, в далеких 90-х предпочитали строить отдельно стоящие гаражи из листов металла. Здесь есть несколько вариантов по производству:

  • Можно делать цельную конструкцию, с возможностью быстрого демонтажа;
  • Можно сделать предварительный каркас, на который и будут устанавливаться листы.

Какой бы вариант вы не предпочли, стоит знать, что листы нужно подгонять очень плотно, даже делая перехлест. Если один из краев ваших листов начнет ржаветь – вы можете получить дыру, которую придется чем-то заделывать. В таком случае придется докупать новый лист металла и крепить его к уже имеющейся конструкции. Так же, озаботьтесь приобретением качественных металлических листов, способных противостоять погодным условиям, влажности, морозу, жаре и т.д.

Оптимальность данного варианта будет высокой еще и благодаря тому, что вам не нужно вкладывать крупные суммы, постройка гаража из данного материала не ударит по вашему бюджету. Еще одним плюсом будет возможность построить гараж очень быстро. Пожалуй, гаражи из металла строить намного быстрее и легче, чем из любых других материалов.

Пример такого гаража вы можете найти ниже, на рисунке. Наверняка такие гаражи вы часто видели в своем районе, в городе. Подобные конструкции были некогда очень популярны в гаражных кооперативах.

Гараж из металла

В случае с железобетоном, вы получите надежную конструкцию, которую можно легко и просто разобрать, демонтировать. Такие материалы так же, стоят сравнительно скромно, зато надежность подобной конструкции весьма высока. На рисунке ниже можно увидеть постройку из железобетона.

Конструкция из железобетона

При выборе материалов для постройки гаража не следует забывать и о том, каким будет фундамент вашего гаража. Важным моментом и полезным уточнением будет планировка гаража под ворота. Не поленитесь сделать металлические лутки в воротах своего гаража. В дальнейшем вы сами себе будете благодарны, ведь так будет намного легче ставить любые типы ворот, как наваривать обычные, распашные, так и устанавливать сдвижные, подъемные, секционные и т. д, в зависимости от ваших предпочтений.

Пример фундамента и подготовки ворот на рисунке ниже.

Рама и фундамент Гаража

Полезное видео – из чего лучше строить гараж

Ниже, вы сможете найти ссылку, в которой приведены примеры некоторых стройматериалов (постройка из металлопрофиля, не приведенного в статье), из которых можно самому построить гараж

Из чего лучше строить дом в Украине. — Строй Дом UA

Рассмотрим некоторые плюсы и минусы строительства по этим технологиям.
+ Эти технологии строительства, проверенные временем, являются классикой строительства, и имеют немало приверженцев. Немало зданий, построенных из кирпича, стоят многие десятки, а порой и сотни лет.
+ Неприступность наружных стен от несанкционированного проникновения. Другими словами, проломать стену в два кирпича без применения тяжелой техники практически невозможно. Но к сожалению, это не всегда останавливает вора. Ведь намного проще, чем ломать стену, разбить окно, или открыть отмычкой дверь.
+ К достоинствам можно отнести — надёжность и не горючесть конструкции. Однако важно заметить, что, как правило, горят не стены, а внутреннее убранство дома, деревянные перекрытие и кровля. И кирпичный дом, пострадавший во время пожара, теряет до 75 % прочности и не пригоден к дальнейшей эксплуатации.
+ Еще преимуществом классического строительства есть неплохая звукоизоляция помещений, ввиду большой массы конструкции.
— К недостаткам — стоимость и продолжительность строительства. Для «тяжёлого» строительства понадобиться массивный, правильно спроектированный фундамент, что скажется на общей стоимости строительства. (К примеру масса кирпичной стены в 2 кирпича составит порядка 960 кг., что превышает массу стены из СИП-170 мм. панели в 38 раз.)
— Так же, рекомендовано дать отстояться такому фундаменту, что увеличивает сроки строительства. Как правило, строительство с применением тяжелых материалов проходи в два этапа и длиться не менее 2 лет
— Еще к недостаткам классического строительства с применением «мокрого» способа, можно отнести малое термическое сопротивление таких материалов. К примеру стена из кирпича толщиной 500 мм. будет более чем в четыре раза холодней стены из sip панели 170 мм. Больше информации о том, что такое термическое сопротивление Вы получите на нашем сайте по ссылке: «Что такое термическое или тепловое сопротивление материалов? И как это отражается на Вашем бюджете?» Другими словами — если Вам нужен более теплый дом, тогда лучше рассмотреть другие технологии.
А теперь рассмотрим недостатки и достоинства «легкого» способа строительства, с применением сухого процесса. Возьмем наиболее распространённое — каркасное строительство и каркасно-щитовое строительство из сип панелей по канадской технологии. (Больше информации о сип панельном строительстве Вы можете получить на нашем сайте по ссылке: «Канадская технология строительства — что это такое? Все за и против.»
+ Первым преимуществом можно назвать возможность строительства в труднодоступных местах, где невозможен проезд тяжелой техники. Сам принцип сборки дома в чем-то подобен детской игре «Лего», в которой из отдельных блоков можно собрать конструкцию. Именно это позволяет доставить весь домокомплект в одном большом грузовом автомобиле.
+ Неоспоримым достоинством лёгкого строительства — это скорость самого строительства и возможность приступать к внутренней отделки. К примеру двухэтажный дом площадью более 200 м.кв. по канадской технологии можно возвести менее чем за 2 месяца. За это время будет залит надежный железобетонный фундамент, изготовлен и собран домокомплект и возведена кровля с финишным покрытием. Но более того, этот дом не нуждается в «усадке», поэтому к отделочным работам можно приступать сразу же после накрытия крыши и установки окон. Если Вы цените свое время и не хотите растянуть строительство на несколько лет — эта технология для Вас.
+ Стоимость строительства деревянного дома из сип панелей обойдется в несколько раз дешевле от классического. Почему это так? Во-первых, это стоимость фундамента (Больше информации о различных видах фундаментов, применимых в малоэтажном строительстве Вы можете получить в рубрике на нашем сайте по ссылке: «Фундамент энергоэффективного дома.» ) Действительно, из за значительно меньше массы самой коробки, деревянный дом потребует значительно меньшего фундамента. Сама стоимость несущих стен также даст возможность экономить при строительстве дома по канадской технологии. К примеру 1 м.кв. несущей стены из керамического кирпича обойдется не менее — 70 $, а дома из сип панелей от 40 $ Что касается я кровли и перекрытия, то в основном, это соизмеримо одинаковые затраты и в первом и во втором случае. И все это позволяет говорить о следующих цифрах: стоимость строительства из кирпича (сюда войдут: фундамент, коробка дома и кровля) обойдется в среднем 600 $ за 1 м. кв. Стоимость строительства деревянного дома в той же комплектации около 240 $ за 1 м.кв.
Вывод: Если Вы имеете ограниченный бюджет и умеете считать свои деньги — дом по канадской технологии — это хороший вариант. Больше информации о стоимости строительства по энергоэффективной технологии, Вы найдете по ссылке: «Стоимость строительства энергоэффективного дома по канадской технологии»
— Горючесть дома — это не самая сильная сторона деревянного дома. Без сомнения, дерево в отличии от кирпича — это горючий материал. И именно этот факт позволяет говорить о том, что деревянный дом более безопасный для проживания почему? Почем? Хозяин деревянного дома прекрасно понимает, что живет в пожароопасном сооружении, и поэтому более внимателен к мерам предотвращения пожара. Статистика показывает, что одна из самых распространённых причин пожара является неаккуратное обращение с огнем и неисправная электропроводка. Всегда лучше подумать о том, как предотвратить проблему, а не бороться с ее последствиями. Больше информации о пожароопасности канадских домов Вы можете получить по ссылке: «Пожароопасность домов из сип панелей и насколько безопасно жить в канадском доме.»
— К недостаткам легкого дома относят недостаточную звукоизоляцию стен. Да, действительно, ввиду сравнительно малой массы деревянного дома, он обладает меньшим показателем звукоизоляции в сравнении с массивным кирпичным домом. Однако нельзя это считать серьезной проблемой. Во-первых, на строительном рынке предоставлен большой выбор звукопоглощающих строительных материалов, способных свести к минимуму звукопередачу. Во-вторых, как правило, эта проблема существует в любом жилом здании, и в частном доме не является столь критичной, как, к примеру, в квартире многоэтажного дома. Больше информации о том, как улучшить звукоизоляцию в деревянном доме, Вы можете получить в рубрике на нашем сайте по ссылке: «Звукоизоляция в энергоэффективном доме»
— По долговечности деревянный дом, возможно, уступает каменному. Именно — возможно. В действительности срок службы как деревянного, так и каменного дома порядка 100 лет. Главным фактором, от которого зависит срок жизни дом — это качество материала, соблюдение технологии строительства и уход за домом в процессе эксплуатации. Как кирпичный дом, из-за некачественного материала может начать сыпаться через несколько лет, после постройки. Так и деревянный дом из сырой необработанной древесины может прийти в негодность. Больше информации о сроке службы дома по канадской технологии Вы можете получить на нашем сайте по ссылке: «Срок службы дома из сип панелей. От чего зависит долговечность канадского сип дома?»
+ Самым большим преимуществом строительства дома по канадской технологии в сравнении с классическим — это тепло сберегающие свойства такого строения.

«Пассивный дом (Passivhaus)-технология строительства из Германии. Часть 1.» ) Так же представляем Вам небольшое видео о пассивном строительстве:
И именно канадская технология сип панельного строительства позволяет строить энергоэффективные дома класса «А+» уже в базовой комплектации. Потому, что в наружной несущей стене СИП 170 мм. уже заложен пенополистирол 150 мм. и не менее 100 мм. пенополистирола вводится фасад. Другими словами, стоимость отопления и кондиционирования такого дома будет в 5 и более раз меньше, чем в стандартном кирпичном доме.
Возможно, Вам будет интересно узнать мнение о технологии сип панельного строительства, хозяина банного комплекса, построенного нашей компанией по канадской технологии.
Итак, из чего будет построен Ваш дом — это Ваше решение. Со своей стороны, мы гарантируем высокое качество материалов и работ при возведении Вашего жилья нашей компанией, не зависимо от того, по какой технологии Вы решили строиться. Если Вы хотите получить больше информации о стоимости строительства, обратите внимание на ссылку на нашем сайте: «Реальная стоимость строительства жилого дома в различных комплектациях от «Строй Дом UA» В заключении представляем Вам небольшой видеообзор этапов строительства по канадской технологии с одного из наших объектов:
С уважением, команда «Строй Дом UA»

Из чего лучше строить баню.

Газобетон, пеноблок, кирпич или дерево

При проектировании бани на участке рядом с домом многие собственники задаются вопросом: какому строительному материалу отдать предпочтение? Наряду с традиционной древесиной последние десятилетия на рынке появились современные газо- и пенобетонные блоки, не теряет популярности и кирпич как сырье для возведения бань.

Достоинства и недостатки бань из газобетона

Первая на очереди баня из газобетона: плюсы и минусы данного материала. Если сравнивать газобетон с древесиной, то первый обладает более долгим сроком эксплуатации и низкой стоимостью. В состав материала входят песчано-цементная смесь и вода.

Ячеистые бетонные блоки обладают следующими преимуществами:

  1. простота и скорость монтажа блоков;
  2. при должной внутренней гидроизоляции устойчивы к высокой влажности;
  3. низкий уровень теплопроводности;
  4. возможность самостоятельного раскроя блоков;
  5. доступная стоимость.

Простой монтаж блоков становится решающим аргументом при ответе на вопрос новичка: из чего лучше строить баню? Оптимальный выбор – быстровозводимые постройки из нетяжелого газобетона.

Отзыв о газобетонной бане: Переделывали сауну в баню из газобетона, находилась в московской области. Сауне был 5-ый год, разбирали до стен. Вскрытие показало мелкие косячки из-за нарушения технологии кладки.  В целом все в порядке. гбетон использовался 300мм + облицовка пол-кирпича. Без утепления.

Перечень сильных и слабых сторон пеноблоков как материала для бани

Невзирая на рекомендации строительных регламентов о строгом выборе сырья для возведения банных комплексов (в частности – запрет на применение ячеистых бетонов и пустотелого кирпича), многие собственники участков отдают предпочтение именно этим позициям в силу их доступности и ценовой категории.

Анализируя плюсы и минусы бани из пеноблоков, необходимо отметить гигроскопичность всех материалов на основе бетона. Обуславливает этот параметр особенность внутренней структуры сырья – поры отлично впитывают в себя молекулы воды и пара. Заметнее всего блок разрушается при резком конфликте температур – горячего воздуха внутри помещения и мороза на улице. Поэтому любая постройка из пенного ячеистого бетона нуждается в тщательной гидроизоляции внутренних стен листовой фольгой, а наружных – любым облицовочным материалом. Данные операции повышают стоимость проекта, лишая его целесообразности.

Учитывая суммарные затраты на возведение пенобетонного здания, лучше построить баню из кирпича.

Достоинства и недостатки кирпичных бань

Баня из кирпича, о плюсах и минусах которой будет упомянуто ниже, является хорошей альтернативой деревянной постройке. Природное глиняное сырье экологически безвредно и способно противостоять высоким температурам. Плюсы такой бани очевидны:

  • срок пользования постройкой превышает 50 лет;
  • кирпич – универсальный материал, форма бани может быть любой;
  • внешней отделки не требуется;
  • высокая огнестойкость.

Кирпичные здания не лишены и своих недостатков:

  • высокая стоимость. Если сравнивать с деревом или ячеистыми блоками, кирпичное строительство – самое дорогое;
  • высокий коэффициент теплоемкости материала, обуславливающий значительный расход топлива на разогрев микроклимата.

Перечисленные варианты материалов для бани можно назвать менее популярными, нежели традиционная древесина. У многих хозяев загородной недвижимости не вызывает сомнения тот факт, что лучшей баней может быть лишь строение из дерева. И перед такими мастерами встает совсем другой вопрос: баня из бруса или бревна?

Отзыв о кирпичной бане: Баня у нас из кирпича, моемся круглогодично. Строили сами, постройка была долгая и муторная. В целом получилось хорошо, баня стоит 2 год никаких проблем, да и что с ней будет несколько десятков лет простоит без проблем.

Плюсы и минусы деревянных бань из бревна и бруса

На Руси издавна строили бревенчатые срубы. Прежде, чем выбирать: липа или осина для бани подходит лучше, необходимо сделать выбор в пользу бруса или бревна.

Брус появился на рынке сразу после открытия технологии обработки лесоматериала. Строить баню из бруса просто. Профилированное сырье может иметь квадратное или прямоугольное сечение, но любой из этих видов материала имеет существенный недостаток – растрескивание в процессе эксплуатации. Еще один минус использования бруса – необходимость выжидания, пока баня даст усадку. На это уходит в среднем 0,5-1,5 года. Этот недостаток относится и к бревенчатым баням.

Существенным плюсом бревен является их высокая эстетичная характеристика. Внешне такая баня смотрится очень колоритно, по-деревенски уютно. Помимо красоты баня из бревен отличается следующими параметрами:

  • особый микроклимат внутри помещения, благотворно влияющий на здоровье;
  • дерево «дышит», пропуская пар наружу;
  • прочная конструкция при правильной эксплуатации способна служить несколько десятилетий.

Неграмотная подготовка бревен к строительству или использование некачественного материала приводит к быстрому износу постройки, необходимости ее реконструкции или замены.

Отзыв о деревянной бане: Бревно долговечнее бруса.Тем более правильно заготовленное, в конце зимы.

Какой древесине отдать предпочтение

Из какого дерева лучше строить баню — интересуются обыватели. Оптимальным вариантом являются деревья твердых пород, потому что в процессе использования все поверхности будут нагреваться до высокой температуры. Лиственные деревья, чаще всего применяемые в банном строительстве – осина, липа. Из какого материала баня получается прочнее?

В России чаще возводят банные постройки из липы сердцевидной, которую можно назвать целителем из-за положительной энергетики. Светлая древесина липы отлично обрабатывается, со временем почти не деформируется. Небольшая плотность материала и невысокий вес являются дополнительными преимуществами. Липа обычно используется в паре с дубовым каркасом.

Осина обладает мягкой структурой, низкой восприимчивостью к гниению и размножению микроорганизмов. Баня из осины с годами набирает высокую прочность, ее стены начинают издавать специфический звенящий звук при ударе. Антимикробные характеристики осины применялись нашими предками при строительстве колодцев с ключевой водой. Если говорить о финансовой стороне вопроса, осиновый сруб обойдется хозяину бани дешевле липового аналога.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить – у каждого материала есть свои сторонники и выбор сырья для возведения бани остается за хозяином участка. Ниже приведены отзывы о каждом виде постройки, собранные со строительных форумов.

Отзыв о древесине: У осины перед липой одно преимущество — цена! Если ценник устраивает, бери липу. Ароматное деревце. Липа более устойчивое дерево к влаге и перепадам температур.

Из чего лучше строить дом

Новые технологии строительства домов: Быстро, дёшево и качественно

Куда не посмотреть подобная реклама, интернет наполнен информацией о различных видах строительства и положительными отзывами. Конечно, можно совсем запутаться и купить не то. Из чего же всё-таки лучше всего построить дом?
Быстро построить дом, выгодно только строителям. Поэтому материал нужно выбирать тщательно и готовится к долгострою. Быстро – это хорошо, а вот разочарование потом ничем не исправить.
Пенобетон – не впитывает воду, непрочный, крепежи при внутренней отделке не держатся, что составляет трудности при подвешивании тяжелых конструкций, со временем появляются трещины в самих блоках (есть мнение, что через 200 лет такой дом станет пылью).
Газобетон – впитывает воду, как губка и уже не становится сухим, необходимо снаружи защитить такой дом от попадания воды на стены, иначе при морозе вода, замерзнет и разрушит блок, а за ним и дом.
Кирпич – впитывает немного воды, отлично высыхает, не гниет, морозостоек, долговечен.
Монолит из бетона «Термодом» – составляющее тот же пенобетон
Каркасно-щитовой – люди использовали эту технологию строительства дома из-за дешевизны, Такое строительство можно сравнить с фастфудом, результат тот же.
Из всего вышеперечисленного остается кирпич. Существует несколько видов кирпича:
Силикатный (белый) – исходя из состава изготовления, такой кирпич для внутренних перегородок

Керамический – хорош для наружных стен, главное – чтобы он не был пережженным и недожженным. Есть еще керамоблоки, тот же кирпич, но по размерам как блок. При транспортировке такого блока получается много боя, поэтому лучше брать кирпич обычных размеров. Наиболее большим спросом пользуется забутовочный керамический кирпич (известен как рядовой). По цене является самым дешевым.

Облицовочный кирпич – стандартного размера, пустотелый, что способствует образование воздушной прослойки, которая поддерживает температуру даже в мороз, плохо впитывает влагу, грязь смывается дождем.

Саманный кирпич – забытый способ, а зря, к такому кирпичу стоит присмотреться. Им пользовались прадеды. Специалисты отзываются о таком кирпиче положительно. Хорошо высушенный кирпич так же функционален как обожженный, то есть долговечен и прочен, хорошо сохраняет тепло и стены такого дома «дышат». К тому же такой кирпич спокойно можно изготовить самостоятельно.

Из чего лучше строить дом?

Добрый день!

Ниже перечислю самые популярные материалы, которые можно использовать для строительства загородного дома или коттеджа.

Каркасный дом:

Это самый дешевый вариант на сегодняшний день. Такой дом можно строить на сваях или неглубоком ленточном фундаменте. Сначала строится деревянный каркас, потом он снаружи и изнутри обшивается ОСП (OSB), а между ОСП плитами прокладывается пароизоляция и несколько слоев утеплителя. Дом получается теплый и недорогой. Минусы — дом плохо вентилируется (душно, надо предусматривать систему вентиляции) и имеет слабую шумоизоляцию. В России такие дома не любят «в народе» по непонятным мне причинам. В странах Европы и в США большинство домов строятся именно по такой технологии.

Дом из бруса:

Для такого дома необходим легкий ленточный фундамент, но можно использовать и сваи. Строительство дома из бруса дороже каркасника, но такой дом считается более долговечным. Стены из бруса требуют обязательно утепления. Звукоизоляция в таком доме лучше чем в каркасном, но тоже слабая. В общем — бюджетный вариант для тех кто не любит каркасные дома.

Автор считает, что эти материалы могут вам помочь:

  • Кто-то покупал у них дом из пеноблока в 2020-2021?
  • Какой принтер выбрать для дома, советы и рекомендации
  • Септики — какой лучше выбрать для дома или дачи
  • Какой из недорогих смартфонов лучше выбрать?

    • Дом из цельного бревна:

    По своим качествам дом похож на дом из бруса, но его постройка сложнее. Материал устаревший, нет никакого смысла строить из него (только личные убеждения)

    Дом из кирпича:

    Классический материал, дом из кирпича получается теплым и долговечным, но дорогим. Если денег не жалко — можно строить из кирпича.

    Дом из пеноблоков/газоблоков:

    Пено- и Газо-блоки пришли на смену кирпичу. Из такого материала получится прочный, долговечный и теплый дом (в большинстве случаев не требуется дополнительного утепления). Такие дома имеют отличную звукоизоляцию и очень комфортны для проживания. 

     

    Подведу итог: Если бюджет ограничен — стройте каркасный дом, если деньги есть — лучшим выбором будет дом из пено- или газоблоков.

    Всем удачи! Задавайте свои вопросы!

     

    Синдром Гийена-Барре> Информационные бюллетени> Йельская медицина

    Синдром Гийена-Барре (СГБ) — это неврологическое заболевание, при котором иммунная система организма атакует здоровые нервные клетки. При СГБ иммунная система нацелена на периферическую нервную систему, которая состоит из нервов, соединяющих головной и спинной мозг со всеми структурами нашего тела. Эти нервы служат для управления движением, передачи различных ощущений, таких как прикосновение, жара, холода и боли, а также помогают регулировать кровяное давление и другие важные функции организма.

    GBS в первую очередь вызывает мышечную слабость, которая в основном влияет на ноги и руки, но может также влиять на другие мышцы, такие как контролирующие дыхание, глотание и движения глаз. Легкие случаи могут затруднить выполнение рутинных действий, таких как ходьба; он также может вызывать покалывание или ощущение «иголки», а также боль в руках или ногах. В тяжелых случаях СГБ может вызвать паралич, аналогичный тому, что бывает при полиомиелите, и затруднить прием пищи и даже дыхание.СГБ могут заразиться люди любого возраста, хотя это чаще встречается у взрослых, чем у детей.

    Хотя точная причина СГБ неизвестна, он часто развивается через несколько недель после инфекций дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта. Наиболее распространенными инфекциями, связанными с GBS, являются грипп (грипп), camphylobacter (бактерии в зараженной или недоваренной пище), цитомегаловирус, вирус Эпштейна-Барра, гепатит (A, B, C и E), ВИЧ и COVID-19.

    В редких случаях СГБ может развиться после введения некоторых детских вакцин и вакцин против гриппа.

    Большинство людей с СГБ в конечном итоге могут возобновить независимую и активную жизнь без каких-либо серьезных нарушений, и доступны эффективные методы лечения.

    «Людям с синдромом Гийена-Барре обычно требуется госпитализация, — говорит Норман Вердигер, доктор медицинских наук, помощник начальника неврологии больницы Йельского университета Нью-Хейвен. «Симптомы могут быстро ухудшаться в течение нескольких часов или дней, а раннее лечение может значительно сократить течение болезни».

    Сравнение трех вакцин против Covid-19: Pfizer, Moderna, J&J

    Научные группы по всему миру разработали успешные вакцины против Covid-19 в невероятно короткие сроки.Вакцины для защиты от новой болезни, которые еще пару лет назад казались совершенно недосягаемыми, применялись до первой годовщины раскрытия новой угрозы. Это действительно необычно.

    В США доступны три вакцины. Двое из них — от Moderna и Johnson & Johnson — имеют разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях, что является зеленым светом от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, хотя они еще не получили полную лицензию. В августе 2021 года FDA полностью одобрило вакцину, разработанную партнерством Pfizer и немецкого производителя BioNTech для людей от 16 лет и старше.

    Впервые инъекция Pfizer получила разрешение на оказание экстренной помощи в середине декабря, за ней последовала инъекция, разработанная Moderna при содействии Национального института аллергии и инфекционных заболеваний.

    объявление

    В конце февраля вышла третья. Janssen Pharmaceuticals, подразделение вакцин компании Johnson & Johnson, получила разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях своей однократной вакцины.Вакцина рассматривалась как потенциальный переломный момент. Это не требует суетливой холодовой цепи, необходимой для предотвращения порчи вакцин Pfizer и Moderna. Это дешевле, как в расчете на одну дозу, так и потому, что требуется только одна доза. К тому же считалось, что одноразовый вариант может соблазнить некоторых людей, которым нелегко получить две дозы, закатать рукава.

    Но с момента появления вакцины J&J возник ряд проблем. В результате производственного сбоя в руках контрактной производственной компании было заражено 15 миллионов доз, которые должны были быть уничтожены.А в середине апреля FDA и CDC рекомендовали штатам приостановить использование вакцины, поскольку они исследуют, вызывает ли вакцина редкий, но серьезный побочный эффект — развитие диффузных сгустков крови, хотя у нескольких людей, у которых развилось это заболевание, был низкий уровень тромбоцитов. уровни.

    объявление

    Далее следует прямое сравнение вакцин, разработанных Pfizer и BioNTech, Moderna и J&J. Эта статья будет обновляться по мере развития событий.

    Типы вакцин

    Вакцины Pfizer и Moderna производятся с использованием матричной РНК или мРНК, технологии, которая доставляет клеткам немного генетического кода — по сути, рецепт создания поверхностного белка (известного как шип) на вирусе SARS-2.Белки, созданные с помощью инструкций мРНК, активируют иммунную систему, обучая ее видеть в спайковом белке чужеродный белок и вырабатывать антитела и другое оружие иммунитета, с помощью которого можно бороться с ним.

    Вакцина J&J использует другой подход, чтобы инструктировать человеческие клетки производить спайк-белок SARS-2, который затем запускает иммунный ответ. Это так называемая вакцина с вирусным вектором. Безобидный аденовирус — из большого семейства вирусов, некоторые из которых вызывают простуду — был разработан, чтобы нести генетический код для белка шипа SARS-2.Как только аденовирус попадает в клетки, они используют этот код для создания белков-шипов. J&J применила тот же подход для создания вакцины против Эболы, разрешенной для использования Европейским агентством по лекарственным средствам.

    Целевая группа

    Вакцина Pfizer была одобрена для использования людьми в возрасте 16 лет и старше, хотя ее EUA также распространяется на людей в возрасте от 12 до 15 лет. Вакцина Moderna разрешена для использования у людей 18 лет и старше, хотя в настоящее время компания тестирует свою вакцину у 12 человек. — до 17 лет.Вакцина J&J была протестирована на людях от 18 лет и старше, и именно для них она была разрешена. Пока не будет проведено тестирование у детей и подростков, эта вакцина также не будет доступна для использования лицами младше 18 лет.

    В августе 2021 года FDA также разрешило третьи дозы мРНК-вакцин для людей с определенными иммунодефицитными состояниями на фоне растущих доказательств того, что они не получают адекватной защиты от обычного двухдозового режима вакцины Pfizer-BioNTech или Moderna.

    Эффективность вакцины

    Вакцины Pfizer и Moderna показали поразительную — и, по сути, эквивалентную — степень эффективности, по крайней мере, на ранних стадиях после вакцинации.

    Вакцина Pfizer показала эффективность 95% в предотвращении симптоматической инфекции Covid после двух доз. Вакцина оказалась более или менее одинаково защитной для всех возрастных, расовых и этнических групп.

    Вакцина Moderna оказалась на 94,1% эффективнее в предотвращении симптоматического Covid-19 после второй дозы.Эффективность вакцины оказалась немного ниже у людей 65 лет и старше, но во время презентации в консультативном комитете Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в декабре компания объяснила, что на цифры мог повлиять тот факт, что в этой возрастной группе было немного случаев. в суде. Вакцина оказалась одинаково эффективной для разных этнических и расовых групп.

    Но сравнивать эффективность этих вакцин с эффективностью Johnson & Johnson сложно из-за различий в дизайне клинических испытаний фазы 3 — по сути, испытания проводились с разными результатами.В обоих исследованиях Pfizer и Moderna проверяли наличие любых симптомов инфекции Covid. Pfizer начал подсчет случаев через семь дней после получения второй дозы вакцины, в то время как Moderna ждала до 14 дня, чтобы начать подсчет случаев.

    J&J, напротив, стремился определить, защищает ли одна доза вакцины от умеренной или тяжелой болезни Covid, определяемой как комбинация положительного теста и по крайней мере одного симптома, такого как одышка, начиная с 14 или 28 дней после заражения. одиночный выстрел.(Компания собрала данные для обоих.)

    Из-за разницы в испытаниях прямые сравнения немного похожи на сравнение яблок и апельсинов. Кроме того, вакцины Pfizer и Moderna были протестированы до появления тревожных новых вариантов в Великобритании, Южной Африке и Бразилии. Не совсем ясно, насколько хорошо они будут работать против этих мутировавших вирусов.

    Вакцина J&J все еще тестировалась, когда варианты были в ходу. Большая часть данных, полученных в южноафриканском отделении исследования J&J, касалась людей, которые были инфицированы вариантом, впервые обнаруженным в Южной Африке, который называется бета или B.1,351.

    Однодозовая вакцина J&J продемонстрировала 66% -ную защиту от умеренных и тяжелых инфекций Covid в течение 28 дней после инъекции, хотя эта вакцина варьировалась в зависимости от географического положения. Вакцина обеспечивала 72% защиты в Соединенных Штатах, 66% защиты в Южной Америке и 57% защиты в Южной Африке.

    Но оказалось, что вакцина на 85% защищает от тяжелого заболевания, без различий между восемью странами или тремя регионами в исследовании, а также между возрастными группами участников испытания.И не было ни одной госпитализации или смерти в группе вакцинации испытания после 28-дневного периода, в течение которого развился иммунитет.

    Похоже, что все вакцины утратили некоторую эффективность против заражения разновидностью Дельта, которая стала доминирующей в Соединенных Штатах летом 2021 года. Также представляется, что, хотя вакцины предотвращают многие инфекции, вакцинированные люди с прорывной инфекцией Дельта вариант может передавать вирус другим (хотя они не так заразны, как непривитые люди).Тем не менее, даже с Delta, исследования показывают, что вакцины сохранили свою защитную способность от тяжелых болезней и смерти.

    Количество доз / количеств вакцины на дозу

    Как вакцины Moderna, так и вакцины Pfizer требуют двух инъекций: первичной дозы, а затем бустерной. Интервал между дозами Moderna составляет 28 дней; для вакцины Pfizer это 21 день.

    Каждая доза Pfizer’s содержит 30 микрограммов вакцины. Moderna пошла с гораздо большей дозой вакцины — 100 мкг.Это означает, что компания использует чуть более чем в три раза больше вакцины на человека, чем Pfizer. И все же они не добиваются лучших результатов. В рамках правительственной программы разработки вакцины, ранее называвшейся Operation Warp Speed, Moderna попросила Moderna проверить, сможет ли она снизить дозировку вакцины без ущерба для ее защиты.

    Вакцина J&J, как уже упоминалось, представляет собой однократную вакцину. Компания также тестирует двухдозовый режим с интервалом в восемь недель.Результаты этого судебного процесса с участием 30 000 человек ожидаются не раньше мая.

    J&J также проверяет, что происходит с реакцией антител, когда человек, получивший режим однократной дозы, довольно немного позже получает небольшую бустер-вакцину, сообщил недавно Йохан Ван Хоф, управляющий директор Janssen Vaccines. Ван Хоф не сказал, сколько времени проходит между одиночным уколом и небольшим бустером, и не сказал, когда J&J ожидает результатов от этого исследования.

    Профиль побочный

    На языке вакцинологии уколы, вызывающие ряд преходящих побочных эффектов у многих реципиентов, известны как реактогенные.

    Все эти вакцины — фактически, большинство, если не все вакцины против Covid-19, по которым были опубликованы данные, — относятся к реактогенной категории. Консультативный комитет по практике иммунизации, экспертная группа, которая помогает Центрам по контролю и профилактике заболеваний устанавливать политику вакцинации, на раннем этапе внедрения сообщила больницам, что они могут захотеть распределить вакцинацию среди сотрудников на тот случай, если некоторые почувствуют себя слишком плохо, чтобы работать на следующий день после вакцинированы.

    Наиболее частыми побочными эффектами являются боль в месте инъекции, усталость, головная боль, боль в мышцах и суставах.Некоторые люди, участвовавшие в клинических испытаниях, сообщали о лихорадке. У вакцин Pfizer и Moderna побочные эффекты чаще возникают после второй дозы. Молодые люди, у которых более сильная иммунная система, сообщали о большем количестве побочных эффектов, чем пожилые люди.

    Чтобы прояснить: эти побочные эффекты являются признаком того, что иммунная система заработала. Они не сигнализируют о том, что вакцина небезопасна. На сегодняшний день нет серьезных, долгосрочных побочных эффектов, связанных с приемом этих вакцин, за которыми будет внимательно следить по мере расширения их использования.

    Сообщалось о тяжелых аллергических реакциях на вакцины с мРНК. Вакцины Pfizer и Moderna в редких случаях вызывают анафилаксию, тяжелую и потенциально опасную для жизни реакцию. Людей, у которых развивается анафилаксия, необходимо лечить адреналином — препаратом в составе EpiPens — и, возможно, потребуется госпитализация, чтобы их дыхательные пути оставались открытыми. CDC говорит, что за людьми следует наблюдать в течение 15 минут после прививки от Covid-19 и 30 минут, если у них в анамнезе есть тяжелая аллергия.Недавно компания J&J сообщила, что у человека, получившего вакцину, был зарегистрирован единственный случай анафилаксии.

    Потребуется время, чтобы дать точную оценку того, как часто возникает этот побочный эффект. Самые последние данные CDC предполагают, что анафилаксия возникает примерно в 2,5 случаях на миллион доз вакцины Moderna и 4,7 случая на миллион доз вакцины Pfizer. Многие из людей, у которых развилась анафилаксия, в анамнезе страдали тяжелой аллергией, а у некоторых уже были эпизоды анафилаксии.

    Вакцины с мРНК несут небольшой риск миокардита и перикардита, двух типов воспаления сердца, которые чаще всего наблюдаются вскоре после того, как люди получают вторую прививку, заявили представители здравоохранения. Мужчины до 40 лет, по-видимому, подвергаются наибольшему риску, особенно в возрасте от 12 до 17 лет. Большинство зарегистрированных случаев были легкими и разрешились.

    У J&J, похоже, есть серьезная — думающая иначе — проблема. У небольшого числа людей, получивших вакцину, развились тромботические явления через неделю или две после вакцинации; один умер.Тромботические явления включают диффузные сгустки и низкий уровень тромбоцитов, необычное сочетание, которое может быть опасным при неправильном лечении. FDA заявило, что обычное лечение сгустков крови — разжижитель крови, называемый гепарином, — может усугубить проблему, предупредив врачей, чтобы они запрашивали историю вакцинации Covid-19, если они видят пациентов с такой конфигурацией симптомов.

    Безопасность для беременных и кормящих

    Ни одна из вакцин не была протестирована в этих двух группах, хотя компания Pfizer недавно начала испытание фазы 2/3 для проверки безопасности и эффективности своей вакцины во время беременности.Ван Хоф сказал, что J&J начнет аналогичное судебное разбирательство в конце марта или начале апреля.

    Moderna завершила исследования на животных, которые требовало FDA от производителей; Эти исследования ищут доказательства того, что вакцина может нанести вред беременности или развивающемуся плоду. Компания заявила, что не видела таких сигналов.

    CDC рекомендует до тех пор, пока не будут проведены эти исследования, выбор вакцинации должен оставаться за человеком, который беременен или кормит грудью. Это более снисходительная позиция, чем в некоторых странах, которые заявили, что беременным не следует вакцинировать эти вакцины.

    Требования к хранению

    Для мРНК-вакцин требуется сложная холодовая цепь — термин, используемый для описания условий, в которых вакцины должны храниться во время распределения и когда они находятся в кабинетах врачей, аптеках или государственных клиниках, где они будут вводиться.

    У вакцины J&J нет, а это значит, что эту вакцину можно легко вводить где угодно — в кабинетах врачей, аптеках, пунктах массовой вакцинации, государственных клиниках, — когда запасов достаточно.Его можно хранить не менее трех месяцев при температуре обычного холодильника.

    Из мРНК-вакцин Pfizer изначально была более сложной в использовании. Его нужно было транспортировать и хранить в морозильных камерах с ультра-холодной температурой, в которых можно было хранить флаконы при температуре -94 градуса по Фаренгейту. Но недавно FDA объявило, что вакцину можно отправлять и хранить — только в течение двухнедельного периода — при температуре обычных аптечных морозильников, от -13 до 5 градусов по Фаренгейту. Это должно несколько облегчить заключительный этап пути вакцины от завода-изготовителя до шприца, готового окунуться в руку.

    Moderna’s необходимо отправлять при температуре -4 градуса по Фаренгейту, что соответствует температуре обычного холодильника с морозильной камерой.

    После размораживания флакон вакцины Pfizer необходимо использовать в течение пяти дней; Moderna’s сохраняет стабильность при температуре холодильника в течение 30 дней и при комнатной температуре в течение 12 часов. Вакцину J&J можно хранить при комнатной температуре — не выше 77 градусов по Фаренгейту — в течение 12 часов, пока флакон еще не был проколот. После отмены первой дозы флакон можно хранить в холодильнике в течение шести часов или при комнатной температуре в течение двух часов.

    Минимальный заказ на покупку

    Требование холодовой цепи — не единственный сложный аспект вакцины Pfizer. Минимальное количество вакцины, которое может заказать место, составляет 1170 доз. Большой клинической больнице может понадобиться несколько из них. Но есть множество мест по всей стране, которым не потребовалось бы 1000 доз для вакцинации людей, имеющих право на вакцинацию, на ранних этапах развертывания, когда только избранные группы людей имели право на вакцинацию. По мере того, как государства переходят к вакцинации более широких слоев населения, такой большой минимальный размер заказа становится все меньше недостатка.

    Минимальный заказ вакцины Moderna составляет 140 доз, что намного удобнее.

    STAT несколько раз спрашивал J&J, какой будет минимальный заказ; Компания пока не разглашает эту информацию.

    Вакцина Pfizer поставляется во флаконах по шесть доз. Вакцина Moderna выпускается во флаконах по 14 доз. Вакцина J&J расфасована во флаконы по пять доз.

    Прочность защиты

    Чтобы выяснить, как долго продлится защита, обеспечиваемая любой из этих вакцин, потребуется время.Некоторые добровольцы будут периодически брать кровь, чтобы посмотреть, как выглядят их уровни антител, хотя снижение уровня антител не обязательно означает потерю защиты.

    Но большая часть этой работы будет связана с отслеживанием сообщений о том, что люди, прошедшие вакцинацию, начинают заражаться Covid в больших количествах, что, вероятно, приведет к рекомендациям делать людям повторные прививки через некоторый еще не определенный интервал. . Опасения по поводу ослабления иммунитета формируют U.С. Споры о бустерных уколах.

    Эндрю Джозеф предоставил отчеты.

    Последний раз эта история обновлялась 23 августа. В более ранней версии этой истории неверно описывался способ работы вакцин с вирусным вектором и неверно утверждалось, что однократная вакцина J&J содержит больше антигена, чем дозы в двухдозовом режиме.

    CDC сообщает о редких аллергических реакциях на вакцину Moderna Covid-19

    Вакцина Moderna Covid-19, такая же, как и вакцина Pfizer и BioNTech, по-видимому, вызывает редкие анафилактические реакции у небольшого числа людей, которые получают вакцину. данные Центров по контролю и профилактике заболеваний предполагают.

    По состоянию на 19 января, было 15 подтвержденных случаев анафилаксии после получения вакцины Moderna и 45 подтвержденных случаев анафилаксии после получения вакцины Pfizer, говорится в сообщении CDC для STAT. По данным агентства, это составляет 2,1 случая на миллион доз вакцины Moderna и 6,2 случая на миллион доз вакцины Pfizer.

    Анафилаксия — это тяжелая аллергическая реакция, которая может быть опасной для жизни, если ее не лечить быстро.

    объявление

    «Ранний мониторинг вакцин Moderna и Pfizer-BioNTech Covid-19 показывает, что анафилаксия после вакцинации является редким явлением, и, хотя анафилаксия серьезна, она возникает вскоре после вакцинации (обычно в течение нескольких минут), легко диагностируется и эффективна. доступны процедуры », — говорится в сообщении агентства по электронной почте.

    Он отметил, что частота сообщений об анафилаксии после вакцинации, вероятно, изменится по мере введения большего количества доз вакцины. Фактически, они уже есть. В первом отчете о случаях анафилаксии в США после введения вакцины Pfizer предполагалось, что это произошло в количестве 11,1 случая на миллион введенных доз.

    объявление

    В опубликованном в пятницу отчете о случаях анафилаксии среди людей, получивших вакцину Moderna в период с 21 декабря по январь.10, CDC подробно описал 10 случаев, все из которых произошли у женщин. За период исследования было введено более 4 миллионов доз вакцины Moderna.

    В пятничном отчете шесть из 10 человек, у которых развилась анафилаксия, были госпитализированы, и четверым из них потребовалась интубация, чтобы облегчить дыхание. По сообщению CDC, никто из людей не погиб. На сегодняшний день в США не было сообщений о смертельных случаях анафилаксии, связанной с вакцинами против Covid.

    Всем 10 людям, у которых развилась анафилаксия, давали адреналин, препарат в составе EpiPens, который используется для борьбы с тяжелыми аллергическими реакциями.CDC заявил, что те, кто вводит вакцины против Covid, должны быть оборудованы для лечения анафилаксии, в том числе иметь под рукой инъекции адреналина.

    Анафилаксия у пораженных людей развивалась быстро, при этом среднее время до появления симптомов составляло 7,5 минут. Предполагается, что за людьми, которые получают вакцину Covid-19, следует наблюдать в течение 15 минут после инъекции, с этим периодом, который продлен до 30 минут для людей с тяжелой аллергией или анафилаксией в анамнезе.

    Девять из 10 человек страдали аллергией, а пятеро из них ранее испытали анафилактическую реакцию.

    В эту историю добавлены дополнительные данные и комментарии CDC.

    FDA дает полное одобрение вакцины Covid-19, разработанной Pfizer

    Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в понедельник предоставило полное одобрение вакцины Covid-19, разработанной Pfizer и ее партнером BioNTech, долгожданной разработкой, которую представители общественного здравоохранения Надежда убедит некоторых людей, которые по-прежнему сомневаются в выборе вакцины, сделать прививку.

    Вакцина является первой из пандемических вакцин, используемых в Соединенных Штатах для перехода от статуса экстренного использования к полному лицензированию, крупная победа партнерства, которое решило отказаться от финансирования в рамках правительственной программы Operation Warp Speed, полагая, что проект разработки могли двигаться быстрее, не участвуя в государственной программе ускоренного отслеживания.

    FDA сообщило, что вакцина теперь одобрена для использования у людей в возрасте от 16 лет и старше, единственной группы, для которой Pfizer теперь имеет необходимые данные о безопасности за шесть месяцев после этого. Изучение вакцины у детей в возрасте от 12 до 15 лет началось позже, и шестимесячное наблюдение все еще продолжается. До тех пор, пока она не будет представлена ​​в FDA и не будет продлена лицензия, вакцина будет по-прежнему использоваться у детей в возрасте от 12 до 15 лет в соответствии с разрешением на использование в экстренных случаях.

    Pfizer и BioNTech все еще проводят клинические испытания в поддержку использования вакцины у детей в возрасте 11 лет и младше.

    объявление

    «Хотя миллионы людей уже благополучно получили вакцины от COVID-19, мы признаем, что для некоторых одобрение вакцины FDA может теперь вселить дополнительную уверенность в вакцинации», — заявила исполняющая обязанности комиссара FDA Джанет Вудкок. «Сегодняшняя веха приближает нас на один шаг к тому, чтобы изменить ход этой пандемии в США»

    Информация о назначении вакцины FDA включает связанный с ней риск миокардита и перикардита, двух типов воспаления сердца, которые редко возникали у людей, получивших вакцины с мРНК, в основном в течение семи дней после второй вакцины, заявили представители здравоохранения.Мужчины моложе 40 лет подвергаются более высокому риску, чем женщины и мужчины старшего возраста, причем наибольший наблюдаемый риск наблюдается у мальчиков в возрасте от 12 до 17 лет.

    объявление

    Представители органов здравоохранения заявили, что большинство случаев миокардита и перикардита, зарегистрированных до тех пор, пока люди не получили вакцины, были легкими. «Доступные данные краткосрочного наблюдения показывают, что симптомы у большинства людей исчезли», — сказал в понедельник во время телефонного разговора с журналистами Питер Маркс, директор Центра оценки и исследований биологических препаратов FDA.

    Между тем официальные лица здравоохранения США заявили, что планируют рекомендовать третью дозу вакцины в качестве ревакцинации до утверждения FDA, учитывая некоторые свидетельства того, что защита, похоже, со временем ослабевает. (Бустерная прививка также будет рекомендована для людей, получивших вакцину Модерна.) Эта рекомендация, опубликованная на прошлой неделе, быстро вызвала обеспокоенность у некоторых экспертов, которые заявили, что, по их мнению, данных недостаточно, чтобы предположить, что необходима дополнительная доза вакцины. .

    Вакцина

    Pfizer продается под торговой маркой Comirnaty.С момента первого использования вакцины в чрезвычайных ситуациях — в Великобритании в декабре прошлого года — вакцина была сделана сотням миллионов людей по всему миру. Несколько стран уже предоставили вакцину лицензию, а около 70 других дали ей статус экстренного использования.

    На сегодняшний день Pfizer и BioNTech произвели 1,2 миллиарда доз вакцины. К концу года ожидается, что эта цифра вырастет до 3 миллиардов доз; По прогнозам компаний, в 2022 году они произведут 4 миллиарда доз.Правительство США закупило 1 миллиард доз вакцины — половину для использования в этой стране, а половину — для пожертвований странам с низкими доходами.

    Утверждение

    в понедельник «подтверждает профиль эффективности и безопасности нашей вакцины в то время, когда она крайне необходима», — говорится в заявлении генерального директора Pfizer Альберта Бурла. «Я надеюсь, что это одобрение поможет повысить доверие к нашей вакцине, поскольку вакцинация остается лучшим инструментом, который у нас есть для защиты жизней и достижения коллективного иммунитета».

    FDA находится под сильным давлением, чтобы ускорить полное одобрение вакцины, учитывая, что некоторые люди, которые остаются невакцинированными, ссылаются на разрешение на экстренное использование как на причину своего нежелания делать укол.Ожидалось, что одобрение также упростит для некоторых государственных и частных организаций требование вакцинации.

    По закону FDA должно было вынести решение по заявке не позднее, чем через восемь месяцев с даты подачи окончательных документов — 21 мая. Но перед лицом политического давления с требованием обработать заявку задолго до 21 января 2022 г. , крайний срок, агентство публично обязалось сделать все возможное, чтобы выполнить работу.

    Заявка была основана на исследовании 44 000 человек, половине из которых были введены две дозы вакцины Pfizer.Другая половина получала физиологический раствор. По результатам шести месяцев наблюдения эффективность вакцины в предотвращении симптоматической инфекции Covid составила 91,1%.

    Врачи обычно могут прописывать одобренные продукты «не по назначению», что приводит к предположению, что некоторые врачи теперь будут прописывать вакцину Pfizer детям до 12 лет, особенно с началом обучения в школе. Но Вудкок сказал, что такая практика «вызовет большую озабоченность», отметив, что клинические испытания у детей все еще дают данные о безопасности прививок для детей и о правильной дозе для детей младшего возраста.

    «Нам нужно получить информацию и данные о применении у детей младшего возраста», — сказал Вудкок во время телефонного разговора с журналистами. «Они не просто маленькие взрослые, и мы узнаем это снова и снова».

    Marks сказал, что FDA понимает большой интерес к тому, когда оно разрешит вакцины для детей младшего возраста, но что агентство все еще ждало от компаний, чтобы они предоставили больше данных о своих испытаниях на детях.

    «Очевидно, что мы будем действовать быстро, как только эти данные будут представлены», — сказал Маркс.

    FDA дает разрешение на вакцину Moderna против Covid-19

    А теперь их две.

    В пятницу Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов выдало экстренное разрешение на вакцину против Covid-19, разработанную Moderna, которая стала второй такой вакциной, одобренной в США. Прививки должны начаться в течение нескольких дней, как это было в случае, когда на прошлой неделе была разрешена вакцина против Covid-19, разработанная Pfizer и ее партнером BioNTech.

    Это решение, хотя многие ожидают его, поможет подпитывать исторические усилия по обузданию пандемии, которая на сегодняшний день заразила около 17 миллионов человек и унесла жизни более 300 000 человек в Соединенных Штатах.Его санкционирование происходит в то время, когда госпитализации Covid-19 достигают рекордного уровня, а общее число случаев продолжает расти.

    объявление

    «Теперь, когда доступны две вакцины для предотвращения COVID-19, FDA сделало еще один важный шаг в борьбе с этой глобальной пандемией, которая ежедневно вызывает огромное количество госпитализаций и смертей в Соединенных Штатах», — заявило FDA. Комиссар Стивен Хан в заявлении.

    Разрешение также поступило на фоне нескольких сообщений о возможных аллергических реакциях, включая случаи тяжелой аллергической реакции, анафилаксии, среди людей в Соединенных Штатах, получивших вакцину Pfizer.На прошлой неделе у двух медсестер в Соединенном Королевстве с историей тяжелой аллергии развилась анафилаксия после вакцинации.

    объявление

    Питер Маркс, директор Центра оценки и исследований биопрепаратов FDA, сообщил журналистам в пятницу вечером, что «из осторожности» агентство рекомендует не вакцинировать людей с тяжелой аллергической реакцией на какие-либо компоненты этих двух вакцин. продукты.

    Обе вакцины производятся с использованием аналогичных подходов, путем инъекции матричной РНК, заключенной в липидные наночастицы, в мышцу руки; мРНК, по сути, является рецептом, который инструктирует клетки, как производить спайковый белок вируса SARS-CoV-2; его присутствие учит иммунную систему распознавать вирус как захватчика.

    Маркс сказал, что в настоящее время ведутся исследования, чтобы попытаться определить, что в вакцине Pfizer вызывает аллергические реакции у небольшого числа людей, которые ее получают, при этом внимание в настоящее время уделяется соединению под названием полиэтиленгликоль, или ПЭГ, которое является компонентом вакцины. другие инъекционные препараты. Маркс сказал, что известно, что ПЭГ может быть связан с аллергическими реакциями в редких случаях, но, возможно, эти явления не так редки, как считалось ранее.

    «Это могло быть здесь виновником», — сказал он.Маркс отметил, что, хотя неизвестно, вызовет ли вакцина Moderna аллергические реакции, FDA и Центры по контролю и профилактике заболеваний, которые сотрудничают в надзоре за побочными эффектами, вызванными вакциной, будут следить за любыми такими событиями.

    Однако даже после получения разрешения на использование двух вакцин начальных запасов будет недостаточно. Соединенные Штаты согласились закупить 200 миллионов доз вакцины Moderna, помимо 100 миллионов доз, которые они согласились приобрести вакцину Pfizer / BioNTech — и, как сообщается, они ведут переговоры о закупке большего количества.Но производителям вакцин потребуются месяцы, чтобы расширить производство. А поскольку каждая вакцина требует введения двух доз, существующие соглашения охватят менее половины населения США.

    На данный момент вакцины будут по-прежнему использоваться в основном в двух группах, наиболее подверженных риску заражения или развития тяжелого заболевания: медицинские работники, жители и персонал учреждений долгосрочного ухода. Вакцина Moderna была разрешена для лиц от 18 лет и старше, а вакцина Pfizer / BioNTech — для лиц от 16 лет и старше.

    В клинических испытаниях вакцина Moderna показала эффективность 94% в снижении симптоматических инфекций Covid-19, а также в предотвращении более тяжелых форм болезни. Ее эффективность примерно соответствовала эффективности вакцины Pfizer / BioNTech.

    Вакцина вызвала побочные эффекты, включая боль в месте инъекции, усталость, головную боль, мышечную боль, озноб, боль в суставах, увеличение лимфатических узлов в той же руке, что и инъекцию, тошноту и рвоту, а также лихорадку. Побочные эффекты обычно длились несколько дней.

    Маркс сказал, что профили побочных эффектов двух вакцин «достаточно схожи» и что он не ожидал, что побочные эффекты замедлят использование вакцины Moderna.

    «Я думаю, что, в конечном итоге, если эти [побочные эффекты] будут контролироваться хорошо, если мы хорошо сообщим ожидания, я думаю, что особенно среди тех, кто стремится вернуться к нормальной жизни, что, я думаю, включает многих из нас, там будет разумным применение этой [вакцины], и мы продолжим сообщать об этих побочных эффектах, чтобы помочь людям быть готовыми знать, чего ожидать », — сказал он.

    Вакцину Moderna также может быть легче распространять, поскольку ее можно дольше транспортировать в обычных морозильных камерах и дольше хранить при нормальной температуре холодильника.

    Решение FDA знаменует собой первое разрешение на вакцину Moderna в любой стране, хотя компания предоставила свои данные регулирующим органам Великобритании и Европы. Он также знаменует собой первую очистку от любого лекарства или вакцины, разработанной Moderna, которая была основана в 2010 году для разработки лекарств и вакцин на основе технологии мРНК.

    Ряд других вакцин-кандидатов против Covid-19 все еще проходят клинические испытания, в том числе те, которые разрабатываются Johnson & Johnson, которая разрабатывает единственную однократную вакцину, AstraZeneca и Novavax.

    Хелен Брансуэлл предоставила репортаж.

    В эту историю добавлены подробности из брифинга FDA для СМИ.

    Что лучше: защита от COVID-19 после вакцинации или заражения?

    Вот частый вопрос, который задают люди: если вы заразились COVID-19, действительно ли необходимо делать прививки? Разве у вас недостаточно защиты после заражения? И ответ — если резюмировать — нет.

    «Сейчас есть несколько исследований, которые показывают, что естественный иммунитет после заражения COVID-19 менее эффективен, чем вакцинация», — говорит Деннис Каннингем, доктор медицины, медицинский директор по контролю и профилактике инфекций в системе здравоохранения Генри Форда. «У некоторых людей после заражения COVID-19 могут вырабатываться сильные антитела — это означает, что в их крови будут вырабатываться белки, которые на некоторое время не позволят им снова заразиться им, — но у некоторых людей этого не произойдет. Защита антителами после вакцинации гораздо более предсказуема, чем защита антителами после заражения.”

    Вот почему.

    1. Защита от антител от вакцин длится дольше.

    Если вы заразились COVID-19 и вырабатываете защитные антитела, эти антитела могут не обнаруживаться через 90 дней. «И если уровень антител после инфекции низкий, антител может сохраняться только 60 дней», — говорит д-р Каннингем.

    Однако антитела к вакцине действуют шесть месяцев или дольше. Исследования Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) показывают, что защита антител от вакцин Pfizer и Moderna снижается через восемь месяцев, и после этого вакцины по-прежнему очень эффективны против госпитализации.В одном исследовании данные из штата Нью-Йорк показали, что эффективность вакцины против инфекции снизилась с 91,7 до 79,8%, а 79,8% все еще остаются очень эффективными.

    2. Защита от антител от вакцин более сильная.

    Не у всех, кто выздоравливает от COVID-19, вырабатываются антитела, говорит доктор Каннингем. Согласно исследованию CDC, у 36% людей, вылечившихся от COVID-19, не выработались антитела. Это чаще встречается у молодых людей, у которых меньше COVID-19 в носоглотке.(Это верхняя часть горла за носом.)

    Однако вакцинация позволяет положиться на защиту с помощью антител. «Люди с ослабленным иммунитетом могут не получать такой же защиты антителами, как люди со здоровой иммунной системой, но это одно из преимуществ третьих доз», — говорит доктор Каннингем. «А у людей с историей заражения COVID-19 в 2,3 раза больше шансов снова заразиться COVID-19, чем у людей с историей COVID-19 и вакцинацией. Несмотря на то, что у вакцинированных людей бывают «прорывные» случаи, они вряд ли потребуют госпитализации или умрут.”

    3. Вакцины обеспечивают лучшую защиту от разновидностей.

    В настоящее время вакцины Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson, по-видимому, защищают от вариантов COVID-19. Хотя вакцины могут иметь меньшую защиту от вариантов, чем от исходного штамма COVID-19, они обеспечивают большую защиту, чем естественный иммунитет.

    «Исследователи работают над тем, чтобы определить, насколько вакцины защищают от новых штаммов», — говорит д-р.Каннингем. «Они также изучают новые вакцины и бустерные вакцины, которые можно адаптировать для защиты от этих вариантов».

    Одна из многих замечательных особенностей мРНК-вакцин (вакцины Pfizer и Moderna) заключается в том, что они легко модифицируются, что означает, что генетические коды различных вариантов COVID-19 можно быстро заменить на новую вакцину по мере необходимости.

    Риски заражения COVID-19 высоки

    Если вы не заразились COVID-19 и еще не прошли вакцинацию, лучше не рисковать.Вы не знаете, как отреагируете на вирус, и, как только вы окажетесь в больнице, вакцина не вылечит COVID-19.

    Кроме того, даже те, кто не заболеет серьезным заболеванием COVID-19, могут столкнуться с хроническими проблемами со здоровьем, такими как мозговой туман, потеря обоняния и вкуса, головные боли, ослабленное сердце — и этот список можно продолжить.

    «Однако вакцинация может вызвать у вас несколько начальных побочных эффектов (боль в месте инъекции, ломота в теле, а иногда и повышение температуры), но они должны исчезнуть в течение 24-48 часов», — говорит д-р.Каннингем. «Это небольшая цена за защиту от такого серьезного вируса».

    Хотите совета от наших экспертов?
    Подпишитесь, чтобы еженедельно получать по электронной почте наши последние статьи, в том числе дополнительную информацию о COVID-19 и вакцинах.

    Чтобы получить ответы на общие вопросы о вакцинах от COVID-19, посетите сайт henryford.com/coronavirus/vaccine-faqs.

    Доктор Деннис Каннингем — медицинский директор по контролю и профилактике инфекций в системе здравоохранения Генри Форда.

    Одна вакцина сильнее дельта-варианта? — NBC Chicago

    Поскольку многие теперь могут выбирать, какую вакцину от COVID они получают, возникло множество вопросов, касающихся того, какая из них лучше защищает от нынешнего нарастающего дельта-варианта.

    Было проведено несколько исследований для определения эффективности вакцины, но действительно ли одна вакцина лучше других?

    По данным медицинских экспертов, три вакцины, доступные в настоящее время в США.S. каждый предлагает защиту.

    Вот разбивка того, что мы знаем о каждой вакцине:

    Насколько эффективны вакцины COVID против дельта-варианта?

    Эффективность вакцины была основным вопросом, поскольку дельта-вариант продолжает распространяться по стране.

    Эксперты в области здравоохранения заявили, что большинство госпитализаций и смертей, связанных с этим вариантом в последние месяцы, почти полностью приходится на непривитых людей. CDC заявил, что риск заражения у непривитых в 8 раз выше, чем у вакцинированных, а риск госпитализации или смерти в 25 раз выше.

    Но один ли лучше другого защищает вакцинированное население от прорывных инфекций?

    Исследователи из Бельгии напрямую сравнили вакцины Pfizer и Moderna от COVID-19, протестировав антитела 2500 медицинских работников после двух доз обеих вакцин.

    Исследование показало, что вакцина Moderna вырабатывает более чем в два раза больше антител по сравнению с Pfizer, но врачи призывают к осторожности.

    «Уровень антител сам по себе интересен, но он не обязательно приводит к значительным различиям в эффективности вакцины», — сказал д-р.Эллисон Арвади, комиссар Министерства здравоохранения Чикаго.

    Еще одно исследование, которое следует учитывать при сравнении вакцин, — это исследование, проведенное в клинике Мэйо ранее в этом месяце, которое ожидает полного обзора.

    Это исследование показало, что риск инфицирования COVID-19 дельта-вариантом после полной вакцинации вакциной Moderna может быть намного ниже, чем риск для тех, кто получил вакцину Pfizer.

    В исследовании сообщается, что в июле во Флориде, где случаи COVID находятся на рекордно высоком уровне и преобладает дельта-вариант, риск прорыва у получателей Moderna был на 60% ниже, чем у получателей Pfizer.

    Аналогичным образом, в Миннесоте в прошлом месяце авторы обнаружили, что вакцина Moderna (также известная как мРНК-1273) была эффективна в предотвращении инфекции 76%, а вакцина Pfizer (известная как BNT162b2) была эффективна на 42%.

    Авторы исследования обнаружили, что обе вакцины «сильно защищают» от тяжелого заболевания; разница, по-видимому, больше связана с тем, заразятся ли люди вообще. Так называемое предпечатное исследование, которое не проходило рецензирование и не публиковалось в академическом журнале, было впервые опубликовано ранее в этом месяце.

    Чикаго отслеживает прорывные инфекции — случаи COVID, зарегистрированные у полностью вакцинированных людей — с помощью вакцины, но Арвади сказал, что они не обнаружили существенной закономерности.

    «Мы наблюдаем наибольшее количество прорывных инфекций среди жителей Чикаго, которые заразились Pfizer, но это потому, что наибольшее количество жителей Чикаго заразились Pfizer, а не потому, что мы заметили серьезную разницу между теми, кто получил Pfizer, и Moderna», — сказал Арвади. сказал.

    Когда телеканал NBC 5 обратился к Министерству здравоохранения штата Иллинойс с просьбой сообщить о серьезной проблеме, пресс-секретарь Мелани Арнольд сказала, что «все три вакцины были зарегистрированы в случаях серьезных госпитализаций и смертей.Как и CDC, IDPH в настоящее время не сообщает об этой поломке ».

    В то время как двухдозовая вакцина Moderna остается «стойкой» через шесть месяцев после второй прививки, иммунитет против коронавируса будет продолжать ослабевать и в конечном итоге уменьшать эффективность вакцины, сообщила компания на слайдах, сопровождающих отчет о прибылях и убытках за второй квартал.

    Компания заявила, что ее вакцина эффективна на 93% через шесть месяцев после второй дозы. Для сравнения, Pfizer и BioNTech заявили, что их эффективность вакцины снизилась примерно до 84% через шесть месяцев.

    Johnson & Johnson сообщила в прошлом месяце, что данные показали, что их вакцина «вырабатывала сильную, стойкую активность против быстро распространяющегося дельта-варианта и других широко распространенных вирусных вариантов SARS-CoV-2».

    «Текущие данные за восемь месяцев, изученных до сих пор, показывают, что однократная вакцина Johnson & Johnson COVID-19 генерирует сильный нейтрализующий ответ антител, который не ослабевает; скорее, мы наблюдаем улучшение с течением времени», — д-р Матай Маммен глобальный Об этом говорится в заявлении главы Janssen Research & Development для Johnson & Johnson.«Кроме того, мы наблюдаем стойкий и особенно устойчивый клеточный иммунный ответ».

    По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, дельта

    , доминирующая форма заболевания в США, более передается, чем простуда, испанский грипп 1918 года, оспа, лихорадка Эбола, MERS и SARS.

    Будет ли нужен бустерный выстрел?

    В настоящее время органы здравоохранения США рекомендуют дополнительную дозу вакцины COVID-19 для всех американцев через восемь месяцев после того, как они получили вторую дозу вакцины Pfizer или Moderna.

    В совместном заявлении директора Центров по контролю и профилактике заболеваний, здравоохранения и социальных служб, Национального института здоровья и другие ведущие медицинские эксперты изложили планы начать введение бустерных прививок в конце следующего месяца.

    Общий план ожидает оценки Управлением по контролю за продуктами и лекарствами безопасности и эффективности третьей дозы, заявили официальные лица.

    Те, кто были полностью вакцинированы раньше всех, в том числе медицинские работники, жители домов престарелых и другие пожилые люди, будут первыми в очереди на повторную вакцинацию, прежде чем они станут доступны широкой публике.

    Регулирующие органы США уже санкционировали дополнительную дозу вакцин Pfizer или Moderna COVID-19 для людей с ослабленной иммунной системой в начале этого месяца. Консультативная группа Центров США по контролю и профилактике заболеваний также рекомендовала этим людям дополнительный укол.

    Объявление касается нескольких миллионов американцев, которые особенно уязвимы из-за трансплантации органов, некоторых видов рака или других заболеваний и получили вакцины COVID Moderna или Pfizer.

    По данным CDC, в список вошли люди, у которых:

    • Получал активное лечение рака крови или опухолей
    • Получил трансплантацию органа и принимает лекарства для подавления иммунной системы
    • Получил трансплантацию стволовых клеток в течение последних 2 лет или принимает лекарства для подавления иммунной системы
    • Умеренный или тяжелый первичный иммунодефицит (например, синдром Ди Джорджи, синдром Вискотта-Олдрича)
    • Продвинутая или нелеченная ВИЧ-инфекция
    • Активное лечение высокими дозами кортикостероидов или другими препаратами, которые могут подавлять ваш иммунный ответ

    Агентство отмечает, что «люди должны поговорить со своим лечащим врачом о своем состоянии здоровья и о том, подходит ли им дополнительная доза.«

    Людям, получившим однократную вакцину Johnson & Johnson, также, вероятно, понадобится ревакцинация, но требуется дополнительная информация, поскольку США не начали вводить ее до марта 2021 года, заявили официальные лица.

    Должностные лица здравоохранения ожидают получить больше данных «в следующие несколько недель» и «также будут информировать общественность о своевременном плане вакцинации J&J».

    Одобрение и рекомендации FDA и CDC для лиц с ослабленным иммунитетом не относятся к тем, кто получил вакцину Джонсона и Джонсона.

    Ожидается, что начнутся ревакцинации, NBC 5 спросил доктора Ричарда Новака, главу отдела инфекционных заболеваний в Университете здравоохранения штата Иллинойс, должны ли пациенты Pfizer выстраиваться в очередь первыми.

    «Исходя из того, что у нас есть ограниченная информация, имеет смысл назначать бустеры и нацеливаться в первую очередь на группы повышенного риска. Независимо от того, должны ли люди, получившие Pfizer vs. Moderna, больше беспокоиться, у нас просто пока недостаточно информации, чтобы сказать об этом », — сказал Новак.

    Предварительные рекомендации остаются в силе, и CDC рекомендует пройти полный курс одной и той же вакцины и не смешивать вакцины против коронавируса.

    А как насчет побочных эффектов от бустерных уколов?

    CDC заявил, что побочные эффекты от третьего укола «были аналогичны побочным эффектам после серии с двумя дозами».

    Наиболее частые симптомы включают усталость и боль в месте инъекции, но «большинство симптомов были от легкой до умеренной».

    Как и в случае с предыдущими дозами вакцины, CDC отмечает, что «серьезные побочные эффекты редки, но могут возникнуть».

    Одобрены ли вакцины против COVID FDA?

    Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в понедельник предоставило компаниям Pfizer и BioNTech полный сертификат U.S. одобрение своей вакцины COVID-19 — став первым в США, получившим желанное звание.

    До сих пор мРНК-вакцина Pfizer продавалась на рынке США в соответствии с разрешением на экстренное использование, выданным FDA в декабре.

    7 мая компании подали в FDA заявку на получение лицензии на биологические препараты для пациентов в возрасте 16 лет и старше. Это заявление было одобрено в понедельник.

    Вакцина также по-прежнему доступна в рамках разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA) для молодых людей в возрасте от 12 до 15 лет и для третьей бустерной дозы для людей с ослабленной иммунной системой, сообщило FDA.

    В то время как Pfizer в настоящее время является единственной вакциной, которая полностью одобрена, это также единственная вакцина, разрешенная для экстренного использования у подростков в возрасте от 12 до 17 лет, хотя Moderna подала на такое одобрение ранее в этом году.

    Разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях позволяет вакцине стать доступной до полного утверждения в случае возникновения чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.

    No related posts.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *