Самая маленькая ушм: Мини-болгарки и мини-ушм купить по низким ценам – интернет-магазин ВсеИнструменты.ру

13.02.2021 автор alexxlab

Содержание

6 лучших недорогих болгарок под диски 125 мм

Хорошая болгарка позволяет выполнять самые разные работы. Резка профиля для забора, очистка металлических поверхностей от старой краски и ржавчины, нарезка керамической плитки… Самыми ходовыми являются машинки под 125-й диск. Мы подготовили для вас рейтинг лучших недорогих болгарок для работы со 125 кругом. Разумеется, к ним подходят и круги диаметром 115 мм.

Сразу заметим: наши рекомендации актуальны лишь для «домашнего» использования. Для профессионального лучше обратить внимание на совсем другие модели. Также нас часто упрекают, что мы советуем дорогостоящие решения, поэтому в данном случае постарались найти оптимальные варианты на разные бюджеты. Это не значит, что самую дешевую болгарку мы готовы называть лучшей.

Самые бюджетные модели

Elitech МШУ 0912

Недорогая китайская болгарка для работы с металлом и плиткой. Мощность данного устройства составляет 900 Вт. Ей можно свободно резать трубу диаметром 15 — 20 мм. Устройство оснащено фиксатором шпинделя для более удобной замены круга.

Диаметр посадочного отверстия здесь 22 мм — это стоит учитывать при покупке запасного круга. Единичные модели приходили с недостаточно смазанным редуктором, поэтому перед работой советуем убедиться в наличии нужного количества смазки. Если вам нужна УШМ для нечастых работ по дому, тогда стоит купить Elitech МШУ 0912, не переплачивая за дорогие бренды. На наш взгляд, в таком бюджете лучшего решения вы не найдете.

Bort BWS-905-R

Болгарка отечественного производителя с китайскими корнями. Как и предыдущая модель, эта УШМ предназначена для нечастых домашних работ по зачистке и полировке металлических поверхностей. Она оснащена двигателем мощностью 900 Вт, который разгоняет шпиндель до 11000 об/мин.

У данной модели также есть блокиратор шпинделя, который позволит быстро и беспроблемно заменить рабочий круг. Приятным моментом является наличие дополнительных угольных щеток, которые производитель положил в комплект. Хотя стоит отметить, что даже при интенсивном использовании болгарки, угольные щетки способны прослужить до двух лет. Производитель дает двухлетнюю гарантию на устройство.

Интерскол УШМ-125/700

Это легкая отечественная болгарка для резки арматуры, плитки и пластика. Весит она всего 1,75 кг, поэтому даже при длительной работе руки не будут уставать. Здесь установлен двигатель мощностью 700 Вт. Обратите внимание, что в разных магазинах эта модель может идти в черном или сером корпусе. В черном корпусе собирается в России, а в сером в Китае. Стандарты одни, но, реальным пользователям больше понравилась китайская сборка.

Как и в большинстве современных УШМ, здесь есть функция фиксации шпинделя, чтобы проще было менять круг. Рукоятка тут двухпозиционная, ее можно установить как сверху, так и сбоку в зависимости от выполняемой работы. Приятным моментом является наличие большого количества сервисных центров по всей России.

Баланс цены и качества

Зубр УШМ-125-950 М3

Это уже несколько помощнее и погабаритнее модель. Здесь установлен движок мощностью 950 Вт, а ее общий вес составляет 2,2 кг. Хорошо режет листовой металл толщиной 4 мм, но для более толстого будет слабоват. Как и предыдущие агрегаты, этот родом из Китая (а что сейчас не из Китая?).

Пользователи советуют после покупки проверять наличие смазки в редукторе (иногда бывает недостаточно и надо добавлять). Неплохим бонусом является пятилетняя гарантия на данную УШМ. Но нужно знать один важный момент: на крышке отсека, где установлены угольные щетки, стоит заводская пломба, сорвав которую пользователь может лишиться гарантийного обслуживания. Поэтому менять щетки придется только в СЦ.

Качество, проверенное временем

Makita GA5030

Если вы хотите купить себе недорогую, но при этом реально классную болгарку, тогда берите УШМ Makita GA5030. У нее традиционно высокое качество исполнения: нет никаких люфтов, шайба крепления диска к шпинделю выполнена добротно. Болгарка удобно лежит в руке и работать можно хоть одной рукой (хоть это и не приветствуется с точки зрения безопасности), так как весит она всего 1,8 кг. Мощность двигателя составляет 720 Вт. Некоторые пользователи жалуются на отсутствие функции плавного запуска, однако при включении рывок настолько незначительный, что без нее можно вполне обходиться.

Производитель сообщает, что якорь (самая часто выходящая из строя деталь) и статор защищены специальным лаком, который способствует их длительной и бесперебойной работе. Если вам нужно резать профиль для забора или зачищать сварные швы, то эта УШМ отлично подойдет. В комплект входит также фирменный шлифовальный диск.

DeWALT DWE4119

Это полупрофессиональный американский электроинструмент для дома и СТО. Главным его преимуществом является наличие функции плавного запуска, при котором ограничивается пусковой ток вначале работы. Благодаря этому болгарка запускается без рывков. Для мощности двигателя в 950 Вт болгарка довольно легкая (1,9 кг). При заклинивании диска устройство отключится во избежание поломки двигателя.

Стоит отметить, что данное устройство, одно из немногих, оснащено функцией регулировки оборотов диска. Благодаря этому можно выставить нужную скорость в зависимости от обрабатываемого материала (для резки более высокую, а для полировки медленнее). Как и другие, УШМ от DeWALT оснащена блокиратором шпинделя для удобной замены диска. Производитель дает на устройство гарантию 3 года.

Каких ошибок при работе с электроинструментом стоит избегать:

Теги болгарки

Обзор УШМ 5-ти разных брендов

Шлифовальных машинок целое разнообразие видов.

Их отличие заключается в предназначении. Для правильного выбора данного инструмента необходимо понимать для решения каких задач он создан и ознакомиться с его характеристиками. В данной статье был проведён сравнительный анализ угловых шлифовальных машинок пяти разных брендов. Для начала рассмотрим, что такое угловая шлифовальная машинка, затем более подробно остановимся на каждой из пяти выбранных.

Угловая шлифовальная машинка (УШМ или болгарка) — это один из наиболее востребованных инструментов не только в профессиональной сфере, но так же он порой необходим и в домашнем хозяйстве. Главная составляющая УШМ — это режущий диск, за счёт которого производятся отрезные работы. При выборе данного инструмента прежде всего смотрят на диаметр диска. Он зависит от толщины материала, над которым будут проводиться работы: чем толще поверхность, тем больше диаметр диска. Стоит обратить внимание на немаловажный факт, что диаметр диска влияет на скорость: большой диаметр = низкие обороты.

Поэтому наличие регулировки оборотов у шлифмашинки является большим плюсом, т.к. данная функция есть не всегда. Соответственно, чем больше у болгарки оборотов, тем эффективнее протекает процесс работы.

Остальные параметры влияют исключительно на удобство оператора: место положение кнопки питания, наличие дополнительной съёмной рукоятки и её расположение (для левшей/правшей), регулировка кожуха. Функция кожуха — защита оператора от выбрасываемой стружки материала и искр, он располагается над диском. Его регулировка позволяет подойти к процессу работы с любой стороны, что немаловажно. Теперь более подробно рассмотрим каждую модель выбранную нашей редакцией.

Энкор AccuMaster АКМ1825 49225

Энкор AccuMaster АКМ1825 49225

Напряжение: 18В
Обороты/мин: 7000
Двигатель: щёточный
Размер диска: 115 мм
Вес: 1. 9 кг
Размер: 350*130*150 мм
Посадочный диаметр: 22.2 мм
Электрорегулировки оборотов нет
Встроенная вентиляция
Патрон М14
Цена: от 2686 ₽ (без АКБ и ЗУ)

Болгарка отечественного бренда. Подходит больше для бытовых, непрофессиональных работ: резки и шлифовки металла, сварных соединений, резки керамической плитки с оснасткой стандартного размера 115 мм. Опытные пользователи отзывались, что при интенсивной нагрузке «закусывает» диск. Также непривычными для удобства эксплуатации стали: кнопка питания внизу корпуса, винт с внутренним шестигранником для смены диска. После неоднократного пользования инструментом к этим «изюминкам» модели можно привыкнуть и уже не замечать.

Это самая бюджетная модель среди болгарок. Так что, если нужен простой инструмент подпилить, подрезать не очень плотный материал — эта модель идеально подойдёт.

Ryobi ONE+ R18AG-0 3001903

Ryobi ONE+ R18AG-0 3001903

Напряжение: 18В
Обороты/мин: 0-7500
Двигатель: щёточный
Размер диска: 115 мм
Вес: 2.2 кг
Размер: 351*150*132 мм

Посадочный диаметр: 22.2 мм
Электрорегулировки оборотов нет
Встроенная вентиляция
Патрон М14
Цена: от 3519 ₽ (без АКБ и ЗУ)

Отличный друг домашнего мастера. Делает своё предназначения в естественных объёмах. На «профессионал», увы, не тянет. Главное, заранее приобрести аккумулятор на хорошую ёмкость, и инструмент будет работать бесперебойно. Низкий уровень шума, при выключении останавливается плавно. Дополнительная рукоятка крепится с трёх сторон (лево, право, верх). Модель тяжеловата, обороты делает довольно большие, есть встроенная вентиляция для охлаждения двигателя.

Нюансами выступают такие моменты: при интенсивной работе модель может нагреваться, не смотря на функцию охлаждения. Отсутствует система плавного пуска, так что при включении инструмент стоит держать крепче.

Makita DGA504Z

Makita DGA504Z

Напряжение: 18В
Обороты/мин: 0-8000
Двигатель: бесщёточный
Размер диска: 115-125 мм
Вес: 2.5 кг
Размер: 362*140*145 мм
Посадочный диаметр: 22.2 мм
Патрон: М14
Цена: от 8890 ₽ (без АКБ и ЗУ)

Довольно серьёзный агрегат: самый большой и самый тяжелый в нашем списке. А его отличительное преимущество на фоне остальных болгарок — бесщёточный двигатель. Бесщёточные двигатели постоянного тока имеют множество преимуществ. Прежде всего, в них меньше изнашивающихся или ломающихся деталей, чем в двигателе с щётками. Поэтому они надёжнее, дешевле в обслуживании и требуют меньше или вовсе не требуют технического обслуживания. Ещё главная отличительная черта от щёточных двигателей — бесщёточные мощнее, а соответственно заряда аккумулятора расходуется меньше.

У данной модели присутствует система плавного пуска, а также защита от перегрузки. Дополнительная съемная ручка может устанавливаться в двух положениях, что гарантирует удобный хват во время работы. Если отрегулировать кожух, то можно работать болгаркой в любом положении. Не смотря на массу приятных моментов, есть и нюансы: шлифмашинка Makita DGA504Z предназначена для зачистки, шлифовки, режущих работ разных поверхностей, но недостаточно плотных (трубы, арматурные прутья). И цена. Из пяти выбранных брендов — это одна из УШМ, у которой комплекты с аккумулятором и зарядным устройством превышают стоимость комплектов самой дорогой УШМ нашего списка.

Но это оправдывают вышеперечисленные достоинства модели.

AEG BEWS 18-125X-0 431998

AEG BEWS 18-125X-0 431998

Напряжение: 18В
Обороты/мин: 0-8000
Двигатель: щёточный
Размер диска: 115-125 мм
Вес: 1.9 кг
Размер: 333*132*162 мм
Посадочный диаметр: 22.2 мм
Бесключевая замена оснастки
Электрорегулировки оборотов нет
Цена: от 7390 ₽ (без АКБ и ЗУ)

Отзывы о данной модели довольно приятные. Она оснащена всем необходимым. Здесь есть система плавного пуска, клавишу питания не надо удерживать во время работы, что является своего рода «изюминкой» у данной модели. Благодаря особому строению корпуса редуктора тепло равномерно распределяется, что предотвращает перегревание инструмента.

Две позиции установки дополнительной рукоятки (лево, верх), регулировка кожуха без дополнительных инструментов, блокировка шпинделя для удобства при замене диска. Количество оборотов, конечно же радует.

Инструмент идеально подходит для зачистки поверхностей от ржавчины, для отрезных работ профнастила и уголков для забора. Иными словами — отличный товарищ для работ в домашнем хозяйстве.

METABO W 18 LTX 125

METABO W 18 LTX 125

Напряжение: 18В
Обороты/мин: 0-8000
Двигатель: щёточный
Размер диска: 115-125 мм
Вес: 2 кг
Патрон: М14
Посадочный диаметр: 22.2 мм
Быстрозажимная гайка
Цена: от 9999 ₽ (без АКБ и ЗУ)

METABO W 18 LTX 125 — самая дорогая модель в нашем списке. Давайте рассмотрим почему. Во-первых, у данной модели мощный 4-полюсный щёточный двигатель, у которого увеличена устойчивость к износу. Также он оснащён системой вентиляции для охлаждения, чтобы избежать перегрева инструмента. Наличие плавного пуска и защиты от повторного включения, о котором предупредит индикатор ошибки. Благодаря компактному корпусу, модель хорошо ложится в руке, смена диска производится без использования ключа, кожух так же можно настроить без дополнительных инструментов. Блок аккумулятора можно вращать для доступа в более узкие места. И что самое интересное, у данной болгарки есть фильтр для выбрасываемых материалов, который можно снимать, чистить и ставить обратно.

Из недостатков можно отметить следующее: возможно многих удивила функция вращения блока аккумулятора, это и есть первый нюанс, т.к. механизм может клинить. И второй момент — статор. Он, увы, притягивает металлические отходы в процессе работы.
Любой инструмент время-от-времени нуждается в техническом обслуживании. И если своевременно это делать, то можно избежать многих неприятных моментов и тем самым продлить срок службы «верного друга».

Greenworks 24V (G24AG)

Greenworks 24V (G24AG)

Напряжение: 24В
Обороты/мин: 7000
Двигатель: щёточный
Размер диска: 115 мм
Вес: 1.6 кг
Размер: 300*140*120 мм
Патрон: М14
Посадочный диаметр: 22.2 мм
Цена: от 4490 ₽ (без АКБ и ЗУ)

Данная предназначена для шлифования и подрезания металла. Мощный двигатель работает от аккумулятора 24В, что определяет высокую производительность и скорость реза. Рукоятка устройства прорезинена для улучшения контроля над машинкой и предотвращения выскальзывания инструмента из рук. В комплекте с устройством идет дополнительная боковая рукоять, которую можно установить слева или справа. Болгарка оснащается ограничителем пускового тока для плавной регулировки пуска инструмента. Для быстрой замены оснастки УШМ оснащена блокировкой шпинделя. Важным преимуществом данной модели является малый вес — 1,6 кг. Для защиты двигателя от перегрева данная модель оснащена специальной вентиляцией и имеет систему охлаждение двигателя. Ударопрочный корпус устройства защищает его от повреждений, а металлический корпус редуктора еще больше увеличивает надежность инструмента.

Итак, главными особенностями болгарки Greenworks 24V (G24AG) являются: вольтаж 24В, это самая маленькая и самая легкая модель нашего списка по приятной цене. Агрегат уступает серьёзным соперникам только в оборотах.

Мы рассмотрели пять угловых шлифмашинок пяти разных брендов. Каждая из них по-своему хороша, имеет отличительные особенности и преимущества от остальных моделей, но также присутствуют свои недостатки. Какая болгарка лучше, решать Вам. Но мы рекомендуем присмотреться к ней ;)

Мнение редакции может не совпадать с мнением читателей.

Всегда интересные новости и статьи от команды сайта Green-Battery.ru
Копирование текстов возможно только со ссылкой на первоисточник.

Характеристики маленьких болгарок: описание мини-ушм

Подробно про УШМ

Данный инструмент в нашей стране более известен под названием – «болгарка». С ее помощью можно упешно резать металл или даже камень, а также обрабатывать поверхности шлифованием. Мы рекомендуем Вам остановить свой выбор на этом инструменте особенно для отрезных работ. Основной рабочий элемент УШМ – это абразивный круг.

При этом, стоит отметить, что абразивными кругами можно и резать и шлифовать. Но для каждой операции необходим свой, строго определенный абразивный круг. В этом легко убедиться: для резания применяются тонкие круги, а для шлифования более широкие.

Кроме того, каждый, отдельно взятый круг предназначается для определенного вида материала.

Наиболее важные характеристики

Первая отличительная особенность, по которой одни шлифовальные машины отличаются от других – это диаметр диска. Диаметр абразивного диска определяет, насколько глубоко угловая шлифовальная машинка может резать материал.

Второй, не менее важный показатель – потребляемая мощность. УШМ с достаточно большим диском нуждается и в более сильном моторе. Мощный двигатель (до 2 кВт) необходим инструменту, которому придется трудиться каждый день. Слабый инструмент (от 600 Вт до 1 кВт) сгорит всего лишь за пару смен непрерывной работы.

И, наконец, третья характеристика УШМ – количество оборотов, то есть скорость, на которой вращается диск. Данный показатель напрямую зависит от мощности. У сильных машин скорость вращения диска превышает 6 000 оборотов в минуту.

Устройства послабее, могут выдать скорость до 6 000 оборотов в минуту. С такой скоростью можно резать материал лишь на небольшую глубину.

Фирмы-изготовители угловых шлифмашин всегда указывают, какая резьба на шпинделе, хотя резьбу не М14, сегодня нужно еще поискать.

Некоторые полезные дополнения

Регулировка числа оборотов на шпинделе. Данная особенность может быть весьма полезна. Если меняем диск с большего диаметра на меньший – повышаем обороты, дабы лучше резал. При шлифовке рационально понизить обороты, материал не сгорит.

Система «мягкого пуска» ограничивает пусковой ток. Так как, благодаря этой системе не происходит существенного броска тока, инструмент можно подключать к бытовой электрической розетке на 220 Вольт.

Самоотключающиеся щетки – данная функция надежно защищает якорь мотора от повреждения, на то случай если срок службы щеток уже истек. Подобной функцией, в основной, оснащены устройства от производителя «DeWalt».

Система автоматической балансировки диска предназначена для снижения вибрации, причина возникновения которой – неравномерное изнашивание в процессе работы диска. Для снижения вибрации и обеспечения более удобной работы существуют антивибрационные рукоятки.

Практически все модели УШМ имеют легко переставляемый защитный кожух. Необходимость переставить кожух возникает всякий раз, когда необходимо поменять расположение рукоятки. В современных аппаратах данный процесс обычно не занимает много времени.

Изготовители «болгарок» стараются сделать свой товар лучше, чем у их конкурентов, оснащая инструмент дополнительными устройствами. Возможно, не у каждого покупателя будет возможность на деле проверить практическую пользу от тех либо иных дополнительных систем. Но, когда ты знаешь, что твой инструмент самый «продвинутый» – это уже отрадно.

Классификация УШМ

Когда электроинструменты подразделяют на бытовые (любительские) и профессиональные (промышленные), определяющим фактором здесь является способность устройства долго выдерживать большие нагрузки. То же самое касается и болгарок.

Можно ли с первого взгляда определить, где профессиональный инструмент, а где бытовой? Скажем, с дисковыми пилами это сделать довольно трудно. А вот с болгарками можно почти сразу сделать правильный выбор.

Во-первых, чем больше устройство по своим размерам, тем, естественно, оно профессиональнее. У профессиональной модели диаметр круга превышает пределы в 125 мм. Крупные по размерам, высокопрофессиональные аппараты имеют и более сильный мотор.

Во-вторых, они могут отличаться лучшей эргономичностью (удобство в применении), надежностью и безопасностью, ведь данный инструмент предназначен для непрерывной работы в сменах.

Безусловно, Вам никто не запрещает приобрести профессиональную модель себе домой. Но зачастую именно в быту особенно комфортной для работы оказывается маленькая болгарка с диском менее 125 мм.

Исполнять работу с небольшими деталями либо в малодоступных местах лучше болгаркой с меньшим размером диска. Такой вид работы часто приходится исполнять и специалистам, поэтому выпускаются модели надежных маленьких аппаратов – «трудяг».

В данном случае нужно смотреть и на цену. Без лишних слов все предельно ясно – бытовые модели дешевле профессиональных.

Источник: http://mirax.ua/podrobno-pro-ushm.html

Мини-болгарка – изворотливый инструмент для домашних нужд

Большинство отделочных и кровельных работ связаны с обработкой металлического профиля. И если при небольших объемах еще как-то можно обойтись ножницами по металлу, то в промышленных масштабах без болгарки никак. УШМ (углошлифовальная машина) имеет широчайший спектр применения как в промышленности, так и в быту, а микро-болгарка используется даже в медицине.

Условно аппараты можно поделить на профессиональные и бытовые, большие и малые. При выборе инструмента нужно знать, для каких целей он будет использоваться. Бытовые болгарки обладают меньшей мощностью, более простыми функциями. Необходимо чаще давать ей отдых, но зато такой инструмент привлечет своей низкой ценой.

Профессиональные же, наоборот, могут работать непрерывно на протяжении длительного времени, оснащены дополнительными приспособлениями и функциями. Изготавливаются они из более качественных материалов, но и цена на них будет, соответственно, выше. Большие и маленькие болгарки отличаются между собой мощностью, размером, весом и условиями работы, в которых их можно применять.

Самая маленькая болгарка, как и самая большая, характеризуется такими основными показателями: мощностью двигателя, скоростью вращения шпинделя, эргономикой, весом и размером. Мощность – важнейшая характеристика этого инструмента. Рекомендуется приобрести мощный инструмент.

Он позволит пользоваться отрезными кругами большего диаметра, то есть сможет резать на большую глубину, а также не будет быстро нагреваться. Наличие регулятора скорости вращения шпинделя сделает работу болгаркой безопасней, ведь чем больше отрезной круг, тем меньшее число оборотов в минуту необходимо и наоборот.

Мини-болгарка действительно небольшая, размером примерно в две-три электрические зубные щетки. В наборе обычно идет все необходимое: различные щетки, диски, шлифовальные круги и пр.

Основным преимуществом ее является способность к почти “ювелирной” работе. Именно для этого она и создавалась.

Так, можно без особых неудобств обработать небольшие участки, особенно, когда нельзя задевать ничего вокруг.

По основным функциям она мало чем отличается от больших болгарок, разве что масштабами, потому что все необходимые насадки есть. Очень легко ей и управлять, положение руки можно менять без особого труда, ввиду небольшого веса инструмента. Также легко менять и положение самого инструмента в руке, чтобы обеспечить нужное усилие или угол воздействия.

Большие болгарки должны быть оснащены защитным кожухом и дополнительной рукояткой, которая может менять свое местоположение, для удобства работы.

Некоторые модели имеют специальный редуктор, который позволяет изменять положение рукоятки, не переставляя ее с места на место.

Болгарка маленькая может такой ручки не иметь, потому что она удобно ложится в руку и не потребует больших усилий при работе.

Требуется помнить и соблюдать правила техники безопасности при работе с УШМ, поскольку и большая болгарка, и болгарка малая являются одними из самых травмоопасных инструментов. При работе с ней следует использовать защитные очки. В инструкции к болгарке указаны область ее применения, точный диаметр и толщина круга, который необходимо использовать.

Каждый материал требует использование своего вида дисков, неправильный подбор круга может привести к его поломке и закончится травмой для вас. Каждый отрезной круг имеет предельную скорость вращения, превышение которой подвергнет вас опасности. Не стоит использовать диски большего диаметра, если болгарка не рассчитана на их использование.

Если в наличии есть круг, но неизвестно, подойдет ли он к аппарату и к выполняемой работе, то лучше воздержаться от его использования. Ни в коем случае нельзя снимать защитный кожух. Всегда нужно следить, чтобы болгарка была отсоединена от электросети при замене дисков.

Источник: http://ogodom.ru/mini-bolgarka-malenkaja-malaja-mikro.html

Маленькие болгарки Макита до 2,5 кг, цена

Перед вами угло-шлифовальные машины Makita малого типа. Представленные модели совершают от 2000 до 12000 оборотов в минуту. Работают на улучшенном двигателе в 720-1400вт. Вес моделей от 1,7 до 2,4 кг. Двигатель имеет небольшой размер и защитное лаковое покрытие якоря.

Маленькие болгарки makita имеют диаметр диска от 115 до 150 мм, цена таких моделей указана ниже. Сложная лабиринтная конструкция уплотнителей надежно защищает двигатель и подшипники от строительной пыли. Преимущества моделей — увеличенные щетки, за счёт этого их приходится реже менять.

Более 50 моделей оригинальных маленьких болгарок макита в одном месте. Нажмите, чтобы посмотреть.

Для продолжительной работы предусмотрен переключатель блокировки рабочего положения. Среди своих аналогов болгарки выделяются повышенным удобством использования. Узкая рукоятка максимально удобно располагается в руке. Узнайте сколько стоит болгарка макита маленькая: цена и характеристики товара представлены ниже.

Сколько стоит болгарка макита маленькая

Угловая шлифмашина makita ga4540

Продавец: ВсеИнструменты.Ру

6 890 RUB

Вес: 2.4 кг; Габариты: 303x130x116 мм; Длина кабеля: 2.5 м; Наличие виброручки: нет ; Мощность: 1100 Вт; Резьба шпинделя: М14 ; Число оборотов: 11000 об/мин; Электр.

регулировка оборотов: нет ; Диаметр диска: 115 мм; Max число оборотов: 11000 об/мин; Комплектация: коробка ; Посадочный диаметр: 22.

2 мм; Плавный пуск: нет ; Блокировка шпинделя при заклинивании диска: нет ; Защита от перегрева двигателя: нет ; Поддержание постоянных оборотов под нагрузкой: нет ; Быстрозажимная гайка SDS: нет ; Суперфланец: нет ; Защита от непреднамеренного пуска: нет ; Класс товара: Профессиональный ;

Работа по бетону (камню): есть ;

Угловая шлифмашина makita 9554 hn

Продавец: ВсеИнструменты. Ру

3 189 RUR

Max глубина реза: 57 мм; Вес: 1.4 кг; Габариты: длина – 258 мм; Габариты в упаковке: 140x350x120 мм; Длина кабеля: 2.5 м; Наличие виброручки: нет ; Мощность: 710 Вт; Резьба шпинделя: М14 ; Число оборотов: 10000 об/мин; Электр. регулировка оборотов: нет ; Вес брутто: 2.

68 кг; Диаметр диска: 115 мм; Max число оборотов: 10000 об/мин; Комплектация: коробка ; Посадочный диаметр: 22.

2 мм; Плавный пуск: нет ; Блокировка шпинделя при заклинивании диска: нет ; Защита от перегрева двигателя: нет ; Поддержание постоянных оборотов под нагрузкой: нет ; Быстрозажимная гайка SDS: нет ; Регулировка положения кожуха без инструмента: нет ; Суперфланец: нет ; Защита от непреднамеренного пуска: нет ; Класс товара: Профессиональный ;

Работа по бетону (камню): есть ;

Угловая шлифмашина makita 9558 hnk

Продавец: ВсеИнструменты.Ру

5 090 RUR

Вес: 2. 1 кг; Габариты: длина – 271 мм; Габариты в упаковке: 410x130x160 мм; Длина кабеля: 2.5 м; Наличие виброручки: нет ; Мощность: 840 Вт; Резьба шпинделя: М14 ; Число оборотов: 11000 об/мин; Электр. регулировка оборотов: нет ; Вес брутто: 4.

22 кг; Диаметр диска: 125 мм; Max число оборотов: 11000 об/мин; Комплектация: чемодан/кейс ; Посадочный диаметр: 22.

2 мм; Плавный пуск: нет ; Блокировка шпинделя при заклинивании диска: нет ; Поддержание постоянных оборотов под нагрузкой: нет ; Быстрозажимная гайка SDS: нет ; Регулировка положения кожуха без инструмента: нет ; Суперфланец: нет ; Защита от непреднамеренного пуска: нет ; Класс товара: Профессиональный ;

Работа по бетону (камню): есть ;

Болгарка (ушм) makita 9558 hn

Продавец: ВсеИнструменты.Ру

4 299 RUR

Вес: 2.1 кг; Габариты: длина – 271 мм; Габариты в упаковке: 340x170x120 мм; Длина кабеля: 2.5 м; Наличие виброручки: нет ; Мощность: 840 Вт; Резьба шпинделя: М14 ; Число оборотов: 11000 об/мин; Электр. регулировка оборотов: нет ; Вес брутто: 2.

8 кг; Диаметр диска: 125 мм; Max число оборотов: 11000 об/мин; Комплектация: коробка ; Посадочный диаметр: 22.

2 мм; Плавный пуск: нет ; Блокировка шпинделя при заклинивании диска: нет ; Защита от перегрева двигателя: нет ; Поддержание постоянных оборотов под нагрузкой: нет ; Быстрозажимная гайка SDS: нет ; Регулировка положения кожуха без инструмента: нет ; Суперфланец: нет ; Защита от непреднамеренного пуска: нет ; Класс товара: Профессиональный ;

Работа по бетону (камню): есть ;

Угловая шлифмашина makita 9557 hn

Продавец: ВсеИнструменты.Ру

3 889 RUR

Вес: 1.6 кг; Габариты: длина – 271 мм; Габариты в упаковке: 340x170x120 мм; Длина кабеля: 2.5 м; Наличие виброручки: нет ; Мощность: 840 Вт; Резьба шпинделя: М14 ; Число оборотов: 11000 об/мин; Электр. регулировка оборотов: нет ; Вес брутто: 2.

76 кг; Диаметр диска: 115 мм; Max число оборотов: 11000 об/мин; Комплектация: коробка ; Посадочный диаметр: 22.

2 мм; Плавный пуск: нет ; Блокировка шпинделя при заклинивании диска: нет ; Защита от перегрева двигателя: нет ; Поддержание постоянных оборотов под нагрузкой: нет ; Быстрозажимная гайка SDS: нет ; Регулировка положения кожуха без инструмента: нет ; Суперфланец: нет ; Защита от непреднамеренного пуска: нет ; Класс товара: Профессиональный ;

Работа по бетону (камню): есть ;

Угловая шлифмашина makita ga 4530

Продавец: ВсеИнструменты.Ру

3 349 RUB

Вес: 1.8 кг; Габариты: длина – 266 мм; Габариты в упаковке: 350x115x145 мм; Длина кабеля: 2.5 м; Наличие виброручки: нет ; Мощность: 720 Вт; Резьба шпинделя: М14 ; Число оборотов: 11000 об/мин; Электр. регулировка оборотов: нет ; Вес брутто: 2.

64 кг; Диаметр диска: 115 мм; Max число оборотов: 11000 об/мин; Комплектация: коробка ; Посадочный диаметр: 22.

2 мм; Плавный пуск: нет ; Блокировка шпинделя при заклинивании диска: нет ; Защита от перегрева двигателя: нет ; Поддержание постоянных оборотов под нагрузкой: нет ; Быстрозажимная гайка SDS: нет ; Регулировка положения кожуха без инструмента: нет ; Суперфланец: нет ; Защита от непреднамеренного пуска: нет ; Класс товара: Профессиональный ;

Работа по бетону (камню): есть ;

Угловая шлифмашина makita 9564 hz

Продавец: ВсеИнструменты. Ру

5 990 RUB

Вес: 1.8 кг; Габариты: длина – 299 мм; Габариты в упаковке: 390x140x150 мм; Длина кабеля: 2.5 м; Наличие виброручки: нет ; Мощность: 1100 Вт; Резьба шпинделя: М14 ; Число оборотов: 11000 об/мин; Электр. регулировка оборотов: нет ; Вес брутто: 2.

96 кг; Диаметр диска: 115 мм; Max число оборотов: 11000 об/мин; Комплектация: коробка ; Посадочный диаметр: 22.

2 мм; Плавный пуск: нет ; Блокировка шпинделя при заклинивании диска: есть ; Защита от перегрева двигателя: нет ; Поддержание постоянных оборотов под нагрузкой: нет ; Быстрозажимная гайка SDS: нет ; Регулировка положения кожуха без инструмента: есть ; Суперфланец: нет ; Защита от непреднамеренного пуска: нет ; Класс товара: Профессиональный ;

Работа по бетону (камню): есть ;

Угловые шлифовальные машины: общие сведения

Угловая шлифовальная машина (УШМ) не помешает в любом хозяйстве. Диапазон ее применения настолько широк, что вы не пожалеете о покупке, ведь инструмент станет вашим верным помощником в ремонтно-строительных и бытовых работах. Тем более, что приобрести УШМ не составит труда – проживаете вы в Москве или далеко за ее пределами.

УШМ представляет собой агрегат, где главный элемент – это диск-насадка. Он приводится во вращение с помощью электродвигателя. В зависимости от типа насадки, ее диаметра и материала, из которого она изготовлена, углошлифовальная машина способна выполнять такие работы:

резка металлических материалов, камня, шифера;
фигурная резка по керамической плитке;
резка в местах, которые недоступны для обычной ножовки;
полировка металлических, деревянных поверхностей, грубая шлифовка;
заточка – подготовка труб для нарезки резьбы, под муфту или гайку;
удаление ржавчины и сварных швов с поверхности.

УШМ вполне способна заменить сразу несколько традиционных ручных инструментов – ножовку, напильник, рубанок, плиткорез. При этом вы добьетесь более эффективных результатов и затратите в разы меньше времени.

Что касается стоимости изделий, то она в первую очередь зависит от класса модели. Профессиональные углошлифовальные машины будут стоить гораздо дороже, а вот для домашнего пользования подойдут и средние недорогие модели. Вы же не будете пользоваться ими каждый день, а с периодическими ремонтными работами они справятся идеально.

Главное условие – правильно выбрать насадку, соответствующую типу работ и вовремя ее менять. Это позволит избежать травматизма и преждевременного износа изделия. Соблюдение техники безопасности – важный принцип при эксплуатации этого популярного, практичного, но, все-таки, опасного инструмента.

Источник: http://domdvordorogi.ru/malenkaya-bolgarka-makita/

15 лучших УШМ малого диаметра

Углошлифовальная машинка малых диаметров оснащается дисками 115 или 125 мм в форме кругов разной толщины. Применяется тарельчатая или дисковая оснастка.

Абразивный материал – корунд, алмазная крошка, стальная или латунная проволока. Инструмент предназначен для работ с тонколистовыми или небольшими в поперечном размере заготовками из твёрдых материалов.

Производит операции разрезания, шлифования или зачистки. Подразделяется на бытовые и профессиональные.

Лучшие УШМ малых диаметров среди бытовых

Бытовые углошлифовальные машинки отличаются более простой конструкцией, меньшим ресурсом, продолжительностью рабочего периода.

Обладают ограниченным функционалом и перечнем опций, повышающими точность и возможность выбора режима обработки. Двигатель имеет меньшую мощность и число оборотов.

Kolner KAG 115/500M – очень дешёвый инструмент

Недорогая болгарка для кратковременных операций по металлическим заготовкам и полуфабрикатам. Имеет самую низкую цену среди аналогов. Предусмотрен механизм от случайного пуска. Комфорту работы способствует установка дополнительной рукоятки с двух сторон.

Оснащается штатным диском диаметром 115 мм. При снятом защитном кожухе возможно применение увеличенных размеров круга, но необходимо тщательно соблюдать технику безопасности и закрываться щитком от соколков.

Плюсы:

Самая низкая цена.
Годится для эпизодической работы.
Диск в комплекте.

Минусы:

Только для малых нагрузок.
Качество сборки хромает. Мало смазки в подшипниках.

Калибр 125/955 – простой и практичный

Недорогая углошлифовальная машина для выполнения основных операций: разрезание металлических заготовок и деталей, снятие заусениц, притупление острых краёв, шлифование и зачистка поверхности.

Применяется при домашнем ремонте, собственном гараже или даче. Предусмотрена возможность самостоятельной и быстрой смены щёток за счёт продуманного механизма. Штатный диск 125 мм.

Плюсы:

Удобная, практичная, делает всё.
Невысокая стоимость.
Мощность, компактные размеры.

Минусы:

Резкий старт, почти с рывком.
Кабель коротковат.

BORT BWS-500-P – болгарка для дачи и дома

Компактный, лёгкий инструмент для работы собственном гараже, доме или садово-дачном участке. В меру мощный двигатель и высокие обороты позволяют работать со всеми видами металла, композитными материалами, пластиком и деревом.

Предусмотрена фиксация пусковой кнопки для продолжительной работы. Защитный кожух устанавливается и закрепляется без применения дополнительной оснастки. Эксплуатируется с диском 115 мм.

Плюсы:

Комплектация, быстрое освоение болгарки.
Оптимальна для гаража и дачи и в других местах.
Лёгкая и компактная, удобно манипулировать.

Минусы:

Ручка без обрезиненного покрытия.
Через, чур, маленькая кнопка, неудобно включать в перчатках.

СПЕЦ-БШУ-850 СПЕЦ-1504 – мощность и эргономика

УШМ бытовой серии с диском 125 мм. Оснащена мощным электродвигателем. Корпус выполнен в удобном эргономичном дизайне, позволяющим удобно и надёжно фиксировать в руке. Отличается расширенным моторесурсом.

Предусмотрена блокировка шпинделя от проворачивания при замене шлифовальной оснастки. Применяется для отрезных операций, шлифовальных и полировальных работ.

Плюсы:

Надёжный и мощный двигатель, отличные обороты.
Очень удобно держать в руке из-за малого диаметра корпуса.
Приемлемая цена.

Минусы:

Экономят на смазке подшипников и редуктора.
Необходим более длинный шнур.

PATRIOT AG 122 – многофункциональность

Универсальный инструмент под диск 125 мм. Отличается многофункциональностью: работает по металлу, камню, композитным материалам, дереву и пластику. Используется при зачистных и обдирочных операциях. Шлифует и полирует поверхность. Разрезает заготовки.

Предусмотрен удобный доступ к щёткам для быстрой замены. Электронная регулировка оборотов позволяет выбрать оптимальный режим обработки, в зависимости от шлифуемого или разрезаемого материала.

Плюсы:

Режет металл, камень, бетон. Применяется по кафелю и керамограниту.
Регулировка оборотов, антивибрационная рукоятка, удобный хват.
Продуманная компоновка и эргономика.

Минусы:

Сборщики экономят на смазке, необходимо сразу проверять и докладывать.
Нет SDS – гайки.

Bosch PWS 1000-125 – почти профессиональный инструмент

Углошлифовальная машина, оснащённая надёжным, с большим моторесурсом электродвигателем. Предусмотрено эффективное охлаждение для защиты от перегрева. Используется с диском 125 мм.

Безударное вхождение в работу обеспечивается функцией «Плавный пуск». Для комфортной работы оператора инструмент комплектуется антивибрационной рукояткой. Смена положения кожуха осуществляется без дополнительной оснастки. Смонтирована блокировка шпинделя для смены диска.

Плюсы:

Мощная болгарка, качественная сборка.
Число оборотов, надёжность, безотказность.
Удобно лежит в руке плюс антивибрационная рукоять.

Минусы:

Не хватает регулировки оборотов.
Возможность устанавливать боковую ручку всего в двух положениях. Соосно диску не прикрутишь.

Лучшие УШМ малых диаметров среди профессиональных

Профессиональные болгарки предназначены для продолжительной работы в тяжёлых условиях стройки и производственных цехах. Оснащаются двигателями повышенной мощности и увеличенного моторесурса.

Добавлены опции по защите от перегрева и заклинивания. Возможна регулировка оборотов, плавный пуск и поддержание постоянных характеристик при переменной нагрузке.

Einhell BT-AG 500: недорогая среди профессионалов

Компактная, по приемлемой цене, профессиональная УШМ снаряжается кругом диаметром 115 м. Предназначена для продолжительной работы в условиях строительно-отделочных работ, монтаже металлоконструкций, ремонте автомобилей.

Поможет смонтировать стальной или пластиковый трубопровод в доме или садовом участке. Редуктор надёжно защищён металлической вставкой.

Плюсы:

Цена среди профессионалов.
Хорошая балансировка, можно управляться одной рукой.
Качество сборки, эргономика корпуса, – удобно держать в руке.

Минусы:

Шнур пластиковый, жёсткий.
Из комплектации, кроме машинки, коробка.

Ryobi EAG600RS – очень лёгкий инструмент

Качественно собранный, компактный и очень лёгкий инструмент профессиональной серии. Оснащена неприхотливым, в меру мощным электродвигателем с хорошим моторесурсом. Предусмотрена защита от перегрева за счёт эффективной вентиляции.

Малый вес позволяет проводить работы на вытянутых руках в вертикальной плоскости, в том числе, под потолком. Оснащается штатным диском 115 мм.

Плюсы:

Компактная и лёгкая болгарка. Удобно работать на высоте и одной рукой.
Оптимальная длина шнура, не сковывает движения.
Качественная сборка, высокооборотистая.

Минусы:

Шумновата.
Тугая кнопка, плохо фиксируется.

Hitachi G13SS2-NU – для домашней мастерской

Инструмент профессиональной серии для работ по металлу и металлическим изделиям. Прорезает канавки в бетоне и кирпиче, Делит кафель и керамогранит. Со сменной оснасткой шлифует, обдирает и зачищает, полирует поверхности.

Комплектуется диском 125 мм. Предусмотрена защита от осколков и огненных искр. Поставляется с алмазным диском в комплекте.

Плюсы:

Надёжность, качество, выносливость.
Можно управляться одной рукой.
Выполняет все работы в домашней мастерской.

Минусы:

Пластиковый шнур дубеет на морозе.
Ограничена по мощности.

Интерскол УШМ-115/900 – болгарка для подработки

Простой по конструкции, профессиональный инструмент. Комплектуется дисками диаметром 115 мм. Снабжён плавающим включателем с возможностью фиксации. Это обеспечивает более комфортную работу.

Позволит, при выездных работах на объект, зачистить и снять старое покрытие. Удалит ржавчину. Отшлифует или отполирует поверхность. Разрежет в размер трубы, арматуру.

Плюсы:

Простой, без изысков и претензий инструмент.
При резе бетона, легко преодолевает арматуру.
Удобна на выездных подработках.

Минусы:

Проблема с запасными частями.
Не помешала бы регулировка оборотов.

Фиолент МШУ2-9-125Э Ф0047 – оптимальна при строительстве дома

Агрегат с полным набором опций: функция «Плавный пуск», электронная регулировка оборотов, поддержание постоянных характеристик двигателя при плавающей внешней нагрузке. Работает со штатным диском 125 мм.

Алюминиевый корпус редуктора может устанавливаться поворотом на 90° для обеспечения больших возможностей. Предусмотрен простой и лёгкий доступ к щёткам для замены.

Плюсы:

Сочетание цены, опций и функционала.
Оправдывает себя полностью при строительстве собственного дома.
Защита редуктора. Вентиляция двигателя от перегрева.

Минусы:

Защита от блокировки очень чувствительна.
Провод из ПВХ дубеет при +5°.

Лепсе МШУ-0.8-125 – многофункциональность

Инструмент, оснащаемый диском 125 мм, комплектуемый мощным двигателем. Производит отрезные, зачистные, обдирочные операции. Выполняет шлифование, полирование различных материалов.

Прокладывает штробы в бетоне, кирпиче. Режет кафель и керамогранит. Оснащён опцией «Плавный пуск». Поддерживает константу двигателя при переменной внешней нагрузке. Регулирует число оборотов.

Плюсы:

Отечественный продукт высокого качества изготовления.
Добротный, выносливый инструмент для широкого перечня работ.
Плавное вхождение в работу, быстросъёмный кожух.

Минусы:

Не продуман замок кожуха, выступает за корпус редуктора.

AEG WS13-125XE – рабочая лошадка

Профессиональная болгарка с мощным двигателем. Предназначена для продолжительной работы в условиях стройки, производства. Используется с кругом 125 мм. Обрабатывает бетон, камень, кирпич, керамику, металл пластик и композитные материалы.

Имеет расширенный пакет опций: плавный пуск, регулировка оборотов, поддержка константы двигателя. Комплектуется удобной антивибрационной ручкой. Применена специальная быстрозажимная гайка для смены диска.

Плюсы:

Мощность, функционал в сочетании с доступной ценой.
Простая в применении, надёжная как автомат Калашникова.
Ручка против вибрации, удобная гайка для смены диска.

Минусы:

В редуктор необходимо класть шрусовую смазку. Повышается надёжность, значительно снижается шум.
Вроде тяжеловата.

Makita 9565 CV – защита от пыли

Компактный, удобный, с отличной эргономикой инструмент. Оснащён мощным и надёжным двигателем с увеличенным ресурсом и защитой от пыли. Применена муфта скольжения для плавной без рывковой работы.

Встроены функции регулировки оборотов, плавного пуска и поддержка постоянных технических характеристик двигателя при плавающей нагрузке. УШМ рассчитана на интенсивную эксплуатацию в течение всей рабочей смены.

Плюсы:

Мал золотник да дорог, – мощная и компактная болгарка.
Надёжность, длительность работы.
Опции.

Минусы:

Комплектуется обычной ручкой и зажимной гайкой.
Кейс не помешал бы.

Metabo WEPBA 17-125 Quick – настоящий профессионал

Очень мощный, производительный агрегат. Снабжён функцией автобалансировки для снижения уровня вибрации. Встроен автоматический тормоз для быстрой остановки диска после выключения. Предусмотрено автоматическое отключение двигателя после износа угольных щёток.

Болгарка обладает защитой от случайного пуска и перегрева инструмента. Комплектуется специальной быстрозажимной гайкой под смену режущего диска.

Плюсы:

Отличная безопасность, технические возможности на высоте.
Отличный функционал, действительно, инструмент серии Профи.
Качество во всём.

Минусы:

Отрицательных сторон потребителями не обнаружено.

Источник: https://vyboroved.ru/reyting/1938-luchshie-ushm-malykh-diametrov.html

Как вывести и другие часто задаваемые вопросы — Poloniex

Как вывести Grin из Poloniex

Poloniex теперь поддерживает вывод средств в Grin! Poloniex — одна из первых бирж, предлагающих URL-метод вывода ваших средств — это гарантирует, что вы сможете обрабатывать снятие средств с Grin максимально гладко и безопасно.

Процесс вывода URL-адресов на Poloniex происходит в несколько простых шагов:

Перейдите на страницу баланса, депозита и снятия средств на веб-сайте Poloniex (Балансы> Депозиты и снятие средств)
Прокрутите страницу вниз до Grin (GRIN) и коснитесь вывода

Введите свой целевой URL-адрес в поле «Адрес» (обязательный формат: http: //… или https: //…), а затем введите сумму, которую вы хотите снять.

Примечание. Если вы не знаете, как сгенерировать URL-адрес HTTP, обратитесь к бирже, кошельку или другой службе, на которую вы пытаетесь отправить, чтобы определить URL-адрес кошелька Grin, соответствующий этой учетной записи.

Примечание: если вы не отправляете свои средства другому сервису и хотите локально сгенерировать HTTP-URL Grin, прочтите это руководство по получению GRIN в официальной документации.

Нажмите кнопку «Снять».

Примечание. Минимальная общая сумма вывода составляет 1,1 GRIN (минимальная сумма вывода составляет 1 GRIN плюс комиссия за транзакцию в размере 0,1 GRIN).

Вы сможете просмотреть свою транзакцию на странице истории на сайте Poloniex (Балансы> История)
Как только транзакция соответствует требованиям подтверждения вашего целевого кошелька, вы увидите свой Grin в целевом кошельке.

Часто задаваемые вопросы:

Как я могу снять свой Grin?

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими пошаговыми инструкциями о том, как вывести Grin с Poloniex выше! В настоящее время вы можете вывести свой Grin на конечную точку HTTP или HTTPS. Этот формат является наиболее часто используемым на биржах и обеспечивает наиболее плавный вывод средств, поскольку передача файлов между отправителем и получателем не используется.

Я хочу отправить свой Grin на другую биржу или в другой кошелек, но не знаю URL для вывода средств. Помощь!

Если вы не уверены в том, как сгенерировать URL-адрес HTTP, обратитесь в биржу, кошелек или другую службу, на которую вы пытаетесь отправить, чтобы определить URL-адрес кошелька Grin, соответствующий этой учетной записи.

Я хочу отправить свой Grin на свой локальный кошелек, но не знаю URL для вывода средств. Помощь!

Если вы хотите сгенерировать HTTP-URL Grin локально, прочтите это руководство по получению GRIN в официальной документации.

Какое наименьшее количество Grin можно вывести с Poloniex за один раз?

1.1 GRIN — это наименьшая сумма, которую вы можете снять за один раз (минимальная сумма вывода составляет 1 GRIN плюс комиссия за транзакцию в размере 0,1 GRIN).

Расчетные параметры линзовых решеток LC GRIN и свойства TSA.

Контекст 1

… полученные значения TSA для линз LC GRIN с тремя типами межфазной кривизны были 1000.

5, 80,1 и 15,2 мкм для сферической, квадратичной полиномиальной и асферической полиномиальной кривизны высокого порядка соответственно. Для различных типов межфазной кривизны оптимизированные функции кривизны для минимизации TSA и оцененные значения TSA перечислены в таблице 1. Двулучепреломляющий ЖК-слой велик, и это уменьшает требуемую толщину ЖК-слоя в ЖК GRIN. объектив, даже для объектива с малым f-числом. …

Контекст 2

… f-число и шаг линзы разработанной линзы LC GRIN с большим ∆n были равны 1.08 и 285 мкм, соответственно, независимо от типа межфазной кривизны, и эти значения были идентичны таковым для линзы с низким ∆n LC GRIN. Для трех типов функций подгонки кривизны были получены оптимизированные профили кривизны для минимального TSA, как указано в таблице 1 для линзы LC GRIN с низким ∆n для этих кривизны в 10, 2,6 и 1,5 раза соответственно. Как и в случае линз с низким ∆n LC GRIN, наименьшие и наибольшие значения TSA для линз с высоким ∆n LC GRIN наблюдались для полиномиальной асферической кривизны высокого порядка и сферической кривизны, соответственно, и причина этого наблюдение идентично тому, что представлено на рисунках 3 и 4.

Как объяснялось ранее, в отличие от электрооптических устройств на основе ЖК, которые включают прямое индуцированное полем переключение слоя ЖК, ЖК с высоким ∆n можно использовать в качестве плоско-выпуклого двулучепреломляющего слоя на рисунке 6а, толщина которого требуется для плосковыпуклый слой ЖК составлял 85, 75 и 72 мкм для сферического, квадратично-полиномиального асферического и полиномиального асферического профилей высокого порядка соответственно. …

Контекст 3

… производный, как указано в Таблице 1 …

Контекст 4

…. для достижения более идеального соответствия показателей по всей видимой области потребуется дальнейшая оптимизация материалов. Кристаллы 2020, 10, x ДЛЯ ПЕРВОГО ОБЗОРА 9 из 18, что видно из Таблицы 1. С практической точки зрения производительности, значительно малая толщина слоя ЖК может способствовать однородности однородно планарного выравнивания ЖК, хотя идеальное выравнивание ЖК было принято в нашем анализе моделирования.

…

Контекст 5

… для достижения более идеального соответствия индекса во всей видимой области потребуется дополнительная оптимизация материала.Когда условия дисперсии материала, показанные на рисунке 7, были применены к решеткам линз с высоким ∆n LC GRIN, разработанным с тремя различными граничными кривизнами, перечисленными в таблице 1, значения TSA, зависящие от длины волны, перечисленные в таблице 2, показывают минимум при λ = 630 нм (красный) и максимум на λ = 450 нм (синий) одинаково для трех типов изгибов поверхности раздела, поскольку изгибы поверхности раздела, показанные в таблице 1, были рассчитаны с предположением, что условие показателя преломления ne -np = 0.4, который лучше совпадает в красном свете, чем в синем, в случае использования коммерчески доступных материалов LCM 1107 и NOA81. Однако зависящие от длины волны значения TSA в таблице 2 не показывают значимой разницы между собой во всем видимом диапазоне для каждого расчетного условия межфазной кривизны, хотя показатели преломления LCM 1107 и NOA81 сильно зависят от длины волны, как показано на дисперсионных кривых на рис.

7а. …

Контекст 6

…. для достижения более идеального соответствия показателей по всей видимой области потребуется дальнейшая оптимизация материалов. Когда условия дисперсии материала, показанные на рисунке 7, были применены к решеткам линз с высоким ∆n LC GRIN, разработанным с тремя различными граничными кривизнами, перечисленными в таблице 1, значения TSA, зависящие от длины волны, перечисленные в таблице 2, показывают минимум при λ = 630 нм (красный) и максимум на λ = 450 нм (синий) одинаково для трех типов изгибов поверхности раздела, поскольку изгибы поверхности раздела, показанные в таблице 1, были рассчитаны с предположением, что условие показателя преломления ne -np = 0.4, который лучше совпадает в красном свете, чем в синем, в случае использования коммерчески доступных материалов LCM 1107 и NOA81. Однако зависящие от длины волны значения TSA в таблице 2 не показывают значимой разницы между собой во всем видимом диапазоне для каждого расчетного условия межфазной кривизны, хотя показатели преломления LCM 1107 и NOA81 сильно зависят от длины волны, как показано на дисперсионных кривых на рис.

7а. …

Контекст 7

… Как видно из результатов оценки C1 и C22, среднее значение смежных перекрестных помех линзовой решетки LC GRIN с асферической кривизной высокого порядка было значительно меньше, чем у сферической и квадратичной полиномиальной асферической кривизны. Подобно результатам оценки TSA в таблице 1, уровень смежных перекрестных помех для каждой точки обзора и среднее значение были самыми низкими для асферической граничной кривизны высокого порядка. Однако, в отличие от значений TSA, среднее значение соседних уровней перекрестных помех было наихудшим для квадратичной полиномиальной асферической кривизны….

Контекст 8

… результаты на Рисунке 12 показывают, что важно принять конструкцию асферической кривизны высокого порядка, а также использовать материалы с высоким ∆n двойным лучепреломлением для обеспечения более естественного трехмерного изображения с изображение с улучшенным угловым трехмерным разрешением и расширенное окно трехмерного просмотра для средства трехмерного просмотра без ухудшения уровней трехмерных перекрестных помех.

Crystals 2020, 10, x ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ОБЗОРА 15 из 18 Подобно результатам оценки TSA в таблице 1, смежный уровень перекрестных помех для каждой точки обзора и среднее значение были самыми низкими для асферической граничной кривизны высокого порядка.Однако, в отличие от значений TSA, среднее значение соседних уровней перекрестных помех было наихудшим для квадратичной полиномиальной асферической кривизны. …

День из жизни офисного ниндзя: Grin & Bear It

Сегодня дерьмовый день: вы чувствуете себя больным, как собака, но не хотите тратить зря больничный. Ваш босс требует луну через два часа, а у вас нет контакта в НАСА, чтобы получить ее. К тому же вам все еще нужно отслеживать заказы на обед. Плохой день. Мы все были там, и все мы чувствуем вашу боль.Мы также знаем, как трудно справиться с плохим днем, будучи самым заметным человеком в офисе. Дай бог у «Офисной мамочки» выходной день, или отдыхающая сука мордашка, амирит? Вот несколько проверенных и верных советов, как пережить плохие дни (НЕ сообщая своему начальнику, куда он может поставить свой степлер).

Сокращение проектов:

Когда для вас слишком много дня, и вы просто не можете улыбнуться, или еще одна просьба заставит вас взорваться, самое время что-то сократить.Перенесите пару проектов на более поздний срок, поручайте небольшие задачи стажеру, который неизбежно есть в вашем офисе, или используйте один из следующих отличных предлогов, чтобы выиграть немного времени:

Эй, давай отложим это на мгновение, пока я получу немного больше пропускной способности, чтобы справиться с этим…
Я забочусь о некоторых низко висящих фруктах, но я займусь этим, когда у меня будет больше времени, чтобы посвятить им …
Можем ли мы отложить это обсуждение, пока у нас не будет пропускной способности? Кроме того, нам необходимо убедиться, что все ключевые заинтересованные стороны доступны.
Мне нужно потушить пару пожаров, но я сообщу вам об этом как можно скорее…

Любая из этих проверенных фраз подарит вам как минимум пару дней.

Иногда простая задача завязать светскую беседу оказывается слишком сложной. Это сложно, потому что люди хотят поговорить с вами — черт возьми, разговаривать с людьми — это своего рода ваша работа; но время от времени вы говорите: «С днем горба! Почти пятница !! » заставляет вас хотеть нанести себе удар в глаз — так что избегайте этого.Держите телефон под рукой, чтобы не смотреть в глаза; яростно печатайте, как будто вы работаете над огромной задачей, на которую вам нужны ответы. И убедитесь, что вы довели до совершенства улыбку типа «Я слишком занят, чтобы говорить» — она состоит из больших глаз, высоко поднятых бровей и кивка головы, затем быстро смотрит вниз и возвращается к делу.

Иногда, когда у вас плохой день, вы просто не хотите сидеть за своим столом; иди, уйди от этого. Убери что-нибудь!

Реорганизация шкафа канцелярских товаров
Провести инвентаризацию кухонных принадлежностей и количества пива в холодильнике
Вымойте раковину и загрузите посудомоечную машину
Организуйте странный книжный шкаф, в котором хранятся случайные вещи, принесенные персоналом: игры, книги и… это игрушечный ксилофон?
Найдите все недостающие маркеры для белой доски
Очистите холодильник (вставьте сюда дрожь)

Часто это задачи, которые мы откладываем дольше всех, потому что, ну, они отстой, НО уходя из-за стола, переезд и вычеркивание этих задач из постоянно растущего списка дел оставят вас с настоящим чувством достижение, и на самом деле сделать ваш день немного менее напряженным. ** Вы получите бонусный балл и пиво, если выполните все эти задачи, не разместив новый пассивно-агрессивный мем с просьбой убрать за собой людей.

Если вы действительно чувствуете, что не можете вызвать даже малейшие улыбки или «привет», идите вниз. Если у вас есть ноутбук, прикрепите к нему заметку на мониторе с надписью: «Держите голову над проектом — в X-комнате, если я вам понадоблюсь»; Это: а) говорит людям, что вы очень заняты и важны; б) показывает людям, что вы все еще заботитесь, и они могут искать вас, если нужно (никто не будет); в) позволяет вам спрятаться где-нибудь на кресле-мешке с фасолью, когда вы можете загляните на свой Pinterest, Buzzfeed или Youtube, и никто вас не увидит.Ты усердно работаешь. Ты заслуживаешь это.

Надеюсь, будет полезно узнать, что у всех бывают плохие дни. Быть «у дома» в миллион раз усложняет плохие дни, и в таких случаях можно дистанцироваться. Не забывайте дышать и сделать шаг назад, прежде чем броситься на кого-нибудь. В случае сомнений: закройте глаза, сосчитайте до десяти и подумайте о том, что вы заказываете в счастливый час.

Какие у вас уловки, чтобы улыбнуться и выдержать это в те не очень солнечные дни?

Тристан — Фонд CureGRIN

Тристан — ребенок, которым, как нам сказали, никогда не будет.Он последний из восьми беременностей, наш третий ребенок. После рождения дочери нам сказали, что детей больше не будет. У нас были здоровые сын и дочь, поэтому, хотя нам было грустно, все было в порядке. Мы были семьей, и жизнь продолжалась. Двенадцать лет спустя даже мой гинеколог дважды проводил анализ. У НАС БЫЛ РЕБЕНОК! Это была самая легкая для меня беременность, и все мы с нетерпением ждали нашего нового прибытия.

Тристан родился накануне Дня Благодарения, 22 ноября 1995 года, в 4:01.Он прошел кесарево сечение, но был красивым, здоровым мальчиком, ростом 9 фунтов 5 унций и 21 дюйм! Это был поистине благословенный День Благодарения. В то время как жизнь продолжалась в течение праздников, мы запланировали семейный отдых в Диснейленде весной, не подозревая, что собираемся отправиться в путешествие, которое не имело ничего общего с Мышью.

9 апреля 1996 года мы отправились в поездку в Дисней, планируя заехать к моей сестре в Южную Каролину. Был прекрасный солнечный день. Ближе к концу дня на межштатной автомагистрали 95 у Тристана случился первый припадок, примерно в получасе езды от дома моей сестры.Остаток недели — туман, но я помню, что это были отмененные каникулы, поездка в больницу Медицинского колледжа Джорджии в Огасте, многочисленные ЭЭГ, анализ крови, замечательно вдумчивый невролог по имени Дженнифер Секул, трафик с турнира по гольфу мастера, парализующий страх, и в конце концов нет ответов. «Скорее всего, лихорадка, обратитесь домой к неврологу». Тристану было пять с половиной месяцев. К сожалению, это оказалось не так просто.

Примерно за месяц Тристан потерял треть веса своего тела, судороги продолжались, их тяжесть и частота увеличивались.Неожиданно перестал следить глазами, появилась слабость мускулов и хватки, стал пропускать вехи. Рефлюкс был проблемой с самого начала, но в нашей семье было несколько детей, которые пережили это раньше, поэтому до лавины других проблем мы не волновались. Это было иначе. Внезапно появились анализы, множество анализов, множество врачей (23 в первый год), множество больниц (7 в первый год) и никаких ответов. Затем появилась трубка «J», на которую Тристан, по-видимому, имел аллергическую чувствительность, поэтому он регулярно их чихал, требуя замены флюороскопа, иногда 2 или 3 раза в неделю.По общему мнению всех этих медицинских специалистов, и я имею в виду это с уважением, потому что нам выпала честь видеть некоторых из самых лучших специалистов в стране, было то, что мы должны подготовиться к тому, что этот прекрасный, долгожданный, желанный ребенок мальчик не увидит своего первого дня рождения.

Никто не может подготовить вас к тому, чтобы услышать эти слова. Очевидно, Тристан не слушал. Он сражался, и потому что он сражался, мы тоже. Мы жили с постоянным страхом, тревогой, вопросами с благими намерениями, «ох,

не такие уж ужасные взгляды», брошенностью, потому что друзья не знали, что делать или говорить, одиночеством, истощением, чувством вины, калечащими медицинскими расходами, все время пытаясь сохранить некоторое подобие нормальности, некоторое здравомыслие. У нас было еще двое детей, которым тоже требовались наша любовь и внимание. У нас обоих была работа, к которой прилагались столь необходимые пособия, у нас были стареющие родители, мы были стареющими родителями. Единственное, чего не хватало в этом цирке, так это слонов.

Мы создали команду Tristan, член за членом. Не каждый медицинский работник оказался на высоте. Когда они не подошли, мы двинулись дальше, испытания продолжались, цирк тоже, а потом произошло чудо. Тристану исполнилось три года! Мы точно знали, что на тот момент у медицинской науки не было ответов.Но это не имело значения — шла битва. Тристан вел войну, а мы были его армией. Мы не знали, кто такой враг, до 16 с лишним лет спустя, но последствия его расстройства были значительными и ежедневными. У него были судороги (9 различных типов за 24 года), ХВН, общая задержка, ГЭРБ, реактивные дыхательные пути, гипотония. Он был невербальным, не мог самостоятельно стоять, сидеть или двигаться. Он заразился всеми простудами, насекомыми, гриппами и вирусами, которые смог найти. Он держался стабильно через госпитализацию 12-15 раз в год, тесты, результаты которых заполнили три четырехдюймовые папки с кольцами (мы переносили их от врача к доктору, из больницы в больницу, чтобы сэкономить время на новых документах / больницах, запрашивающих результаты — мы предшествовали электронному переносу файлы!), гипсовые повязки на ногах, дефо, терапии, IEP, биопсии мышц.Список бесконечен. Мы сделали единственное, что могли. Мы принимали их, по одному, каждый день в течение последних 24 лет. Мы научились говорить «Тристан». Он научил нас состраданию, сопереживанию, тому, как жить настоящим моментом, что планирование полезно, но бесполезно, как находить новаторские решения, как высасывать малейшую часть радости из худших, самых трудных дней и, прежде всего, ТЕРПЕНИЮ.

Вначале они рассказали нам все то, чего Тристан никогда не будет и не сделает. На что они не рассчитывали, так это на Тристана.22 ноября ему исполнится 24 года. Он сделал то, что нам сказали, невозможно. Он не только выжил, ОН ПРОИЗВОДИЛ. Он может общаться по-своему, он НАКОНЕЦ спит большую часть ночи, у него есть друзья, расширяющаяся семья GRIN, он окончил среднюю школу, ему нравятся бродвейские шоу, ему нравится, когда его читают, музыку всех видов, и он встречался Брэд Пейсли, Билли Джин Кинг и Тейлор Свифт. Он побывал в 16 штатах и четыре раза был в Диснейленде после отмены отпуска.Сейчас он учится самостоятельно передвигать свою электрическую инвалидную коляску, что, вероятно, является его самым большим приключением на сегодняшний день (кто-нибудь знает хорошего мастера по ремонту стен? !!) Следите за обновлениями — он еще не закончил!

0008 wallet-state-management — Grin Documentation

Сводка

Изменения, описанные в RFC, призваны сделать процесс обновления состояния кошелька из цепочки более согласованным для разработчиков и более прозрачным для конечного пользователя.

Сюда входят следующие изменения:

Процесс обновления кошелька изменен для большей согласованности и инкапсуляции.
Процесс чек-восстановление периодически запускается как часть обычных операций обновления кошелька
Добавлена возможность для кошелька запускать процесс обновления в отдельном потоке.
Поле TTL (время жизни) добавлено к планшету
Метод выбора вывода по умолчанию — наименьший

Мотивация

Кошелек

Grin ранее обновлял состояние своих выходов и транзакций, используя комбинацию обновлений UTXO, поиска ядра и сканирования наборов UTXO.Этих «примитивов» самих по себе обычно достаточно, чтобы поддерживать согласованность состояний кошелька, однако способ, которым они были вызваны ранее, был далеко не идеальным и в значительной степени зависел от ручного вызова процесса check-repair, и cancel, .

Чтобы исправить эту ситуацию, в этом RFC описаны улучшения, внесенные в процесс обновления кошелька, цель которых — обеспечить постоянное согласованное состояние кошельков и прозрачность для пользователя. После принятия этих изменений большинство кошельков должны автоматически синхронизировать себя с цепочкой во всех случаях, и пользователям обычно не нужно будет вызывать команды check-repair или cancel .

Хотя эти изменения должны быть прозрачными для конечных пользователей, разработчики кошельков должны учитывать изменения в том, как кошелек обновляется с помощью этих процессов. Особое внимание следует уделить новым функциям API обновления потока, а также новому полю TTL и изменению стратегии выбора по умолчанию.

Объяснение исходного уровня

Процедура обновления кошелька

В следующих разделах описаны процессы, используемые при создании и обновлении выходных данных и связанных транзакций в кошельке.

Транзакция и создание вывода

Вывод Coinbase + создание транзакции

Выходы Coinbase и связанные с ними транзакции создаются через прослушиватель кошелька как часть процесса майнинга. Рабочий процесс:

При майнинге создать потенциальный вывод монетной базы для целевого блока.
Если блок принят и вывод обнаружен в наборе UTXO (через процесс обновления по выводам, создайте запись в журнале транзакций типа «Подтвержденная база монет» с параметром «подтверждено», установленным на true.

Вывод транзакции (плательщик -> получатель) + создание транзакции

Выходы и транзакции создаются в процессе обмена транзакциями следующим образом. Обратите внимание, что рабочий процесс выставления счетов в основном идентичен ролям Плательщика и Получателя платежа, поэтому этот рабочий процесс не описывается отдельно.

Отправитель создает новый «пустой» лист транзакции, добавляя входные данные и изменяя выходы на листе.
Отправитель генерирует случайное смещение ядра.(Смещение ядра всегда генерируется создателем шифра)
Отправитель отправляет планшет получателю (через файл или http). При синхронной отправке (например, через http) связанная транзакция сохраняется в журнале после ответа от прослушивателя получателя. При отправке асинхронно (например, через файл) транзакция сохраняется немедленно.
При сохранении ассоциированной транзакции присваивается тип «Sent Tx» со статусом «неподтвержденный», входы блокируются внутренне, а выход изменения добавляется со статусом «неподтвержденный».
Получатель платежа получает ведомость, создает выходные данные для полученной суммы со статусом неподтвержденный и немедленно сохраняет транзакцию в своем журнале типа «Received Tx» с подтвержденным значением false.
Получатель рассчитывает и сохраняет обязательство ядра транзакции для дальнейшего использования.
Планшет возвращается плательщику для завершения, который вычисляет и сохраняет ядро транзакции. Транзакция отправляется на узел для проверки.

Транзакции и процессы обновления статуса вывода

Обновление процессом вывода

Обновление по процессу вывода — это основной метод, с помощью которого кошелек обновляет свое внутреннее состояние, решает, была ли транзакция подтверждена и когда удалять или подтверждать отдельные выводы. Этот процесс работает следующим образом:

За каждый неизрасходованный вывод в кошельке:
Если статус вывода в кошельке пользователя «неподтвержденный» и он присутствует в наборе UTXO, измените статус вывода на «подтвержденный» и обновите связанный статус транзакции на «подтвержденный».
Если статус вывода в бумажнике пользователя «подтвержден» и он больше не отображается в наборе UTXO, установите его статус на «Израсходовано». Обратите внимание, что эти выходы обычно заблокированы, поэтому их нельзя снова выбрать для траты.

Процесс поиска ядра

Также можно найти транзакцию через ядро, которая была сохранена при создании транзакции и выходных данных. Это необходимо в тех случаях, когда участник транзакции не имеет выходных данных изменений, что означает, что процесс обновления выходных данных не обнаруживает, когда отмечать транзакцию как подтвержденную. Это процесс:

Извлеките ядро транзакции из узла, используя избыточное значение ядра, вычисленное в процессе создания транзакции.
Если ядро существует, обновите статус связанной транзакции на «Подтверждено»

Проверка и ремонт

Одного процесса обновления путем вывода недостаточно для обеспечения правильности содержимого кошелька. В ходе работы кошелька существует множество легко встречающихся ситуаций, когда этого процесса недостаточно и он потенциально может привести к состоянию кошелька, несовместимому с набором UTXO, включая, помимо прочего:

Ручная отмена транзакций и разблокировка выходов до того, как они успеют подтвердить в цепочке.
Запуск нескольких кошельков из одного и того же сид
Ситуации вилки

Процесс проверки-исправления устраняет большинство этих потенциальных проблем путем сканирования каждого отдельного вывода в наборе UTXO и проверки на принадлежность, определяя, можно ли его пуленепробиваемое устройство декодировать с помощью главного ключа кошелька. Затем он «проверит и исправит» все выходы и транзакции в кошельке следующим образом:

Если выход существует в наборе UTXO и отсутствует в кошельке, создайте вывод для кошелька по пути деривации, сохраненному в пуленепробиваемом пути, и создайте новую транзакцию, зачисляющую сумму
Если выход существует в наборе UTXO и помечен как «потраченный», пометьте его как неизрасходованный и отмените все связанные записи журнала транзакций.

Кроме того, процесс проверки-исправления может принимать флаг, предписывающий ему удалить неподтвержденные выходные данные и сбросить все незавершенные транзакции. Если этот флаг установлен:

Если заблокированный выход существует в наборе UTXO, разблокируйте его и установите для всех связанных транзакций значение отменено
Если «неподтвержденный» вывод отсутствует в наборе UTXO, удалите его и отмените все связанные записи журнала транзакций.

Обратите внимание, что процесс восстановления кошелька работает очень похоже на процесс восстановления-чека, однако он всегда должен работать с пустым кошельком, что означает, что он ограничен созданием выходных данных и транзакций в кошельке.

Предыдущий общий процесс обновления

Все описанные выше процедуры можно рассматривать как набор «примитивов», доступных для кошелька, чтобы он постоянно обновлялся. Предыдущий процесс обновления был несколько ограничен и обычно требовал значительного количества обновлений вручную с помощью команды check-repair . Предыдущий процесс был следующим:

Вызвать процесс «Обновление по выводу» перед получением любой информации, относящейся к состоянию кошелька ( txs , info или выводит команды ) или созданием новой транзакции.Этот вызов обычно выполняется внутри и синхронно с блокировкой каждой командой, которая требует, чтобы состояние кошелька было как можно более актуальным.
Во время выполнения команды поиска txs для каждой неподтвержденной транзакции с полученной суммой поле , установленное в 0, вызывает процесс «Поиск ядра».
Если пользователь подозревает, что состояние кошелька несовместимо с состоянием UTXO узла, он может запустить команду manual check-repair .Это просканирует все UTXO в наборе с позиции 1 в выходном PMMR. Пользователь может дополнительно указать флаг для удаления всех неподтвержденных транзакций.
Если транзакция и связанные выходы кажутся «застрявшими» или «заблокированными» из-за того, что другая сторона не завершила транзакцию, пользователь должен вручную отменить транзакции и разблокировать выходы для повторного использования. (или укажите флаг отмена-неподтвержденный процессу проверки-исправления)
Стратегия выбора по умолчанию состоит в том, чтобы «очищать» кошелек от выходных данных при создании каждой транзакции, что означает, что по умолчанию никакие дальнейшие транзакции обычно не могут быть выполнены, пока транзакция еще не завершена.

Изменения в общем процессе и процедурах обновления

В то время как комбинации перечисленных выше «примитивов» должно быть достаточно, чтобы поддерживать состояние кошелька в соответствии с набором UTXO узла, предыдущий метод вызова жизненно важной команды check-repair был ручным шагом, который нужно было запустить на весь UTXO устанавливается каждый раз. Общий процесс обновления модифицируется для включения предыдущей логики проверки-исправления как части нормальной работы. Чтобы кошелек сканирует только ту часть набора UTXO, который требуется, кошелек хранит сведения о том, какие части набора UTXO он уже просканировал, и выполняет инкрементное сканирование как часть обычной операции обновления.

проверка-ремонт переименован в скан

Название предыдущей команды и функциональности check-repair подразумевало, что что-то пошло не так, тогда как это действительно должно считаться необходимой частью нормальной работы кошелька. Поэтому он переименован в более понятный процесс , сканирование, .

Общий процесс обновления

Общий процесс обновления описан следующим образом:

Выполните процесс «Обновление по выходу».
Выполните процесс «Обновление ядра» для транзакций, в которых входящая сумма равна 0.
Запросить во внутренних данных кошелька высоту последнего блока, отсканированного с помощью процесса сканирование .
Если хэш заголовка сохраненного блока не соответствует текущей версии в наборе UTXO узла, просканируйте диапазон набора UTXO, соответствующий последнему сохраненному блоку — 100 блоков до текущего блока.
Если заголовок сохраненного блока соответствует версии в цепочке, просканируйте диапазон набора UTXO, соответствующий сохраненной высоте блока, до текущей высоты блока.
Сохранить последний блок, просканированный процессом сканирование .

Новые / восстановленные кошельки

Вновь созданные и восстановленные кошельки сканируют набор UTXO следующим образом:

Новые кошельки, сгенерированные с новым случайным начальным значением, помечают себя как новый и устанавливают для своего последнего отсканированного блока высоту блока, сообщаемую при первом успешном контакте с узлом.
, восстановленные с помощью существующей мнемоники, установят для последнего сканированного блока значение 1 , запустив процесс сканирование и тем самым восстановив любые связанные выходные данные.
Команда restore будет удалена в пользу процесса scan .

Ручное сканирование

По-прежнему можно вручную сканировать цепочку с помощью команды сканирование ( проверка ), однако команда изменена, чтобы позволить пользователю указать диапазон высот блока для сканирования. Если это не предусмотрено, сканирование происходит с текущего блока — блока за 1 неделю.

Вызов процесса обновления

Процесс обновления ранее выполнялся в режиме синхронной блокировки как часть отдельных команд кошелька.Поскольку команда scan становится частью обычных операций, ожидается, что конкретный вызов всего процесса обновления потенциально может занять много времени. Это приемлемо в одноразовых режимах, таких как модель однократного вызова grin-wallet , но гораздо менее применимо в средах, где кошелек и API владельца остаются резидентными, а вызывающий может не иметь особого представления о том, почему вызов запуск процесса обновления может занять много времени.

Для решения этой проблемы кошелек предоставляет метод вызова общего процесса обновления в собственном потоке, который пытается минимизировать использование блокировки кошелька. API владельца кошелька (только V3) расширен следующими функциями:

start_update_thread (interval) => Запускает поток обновления, вызывая общий процесс обновления с указанной частотой
stop_update_thread () => Останавливает поток обновления
get_update_status () => Возвращает текущий статус потока обновления вместе с максимально возможной информацией о том, что он делает, и, в случае процесса сканирования , , процент завершения.

Кроме того, если поток обновления в настоящее время запущен, команды, которые ранее всегда вызывали общий процесс обновления (например, info , txs и т. Д.), Не вызывают процесс обновления. Это означает, что при вызове из командной строки поведение не изменяется. Однако кошельки, на которых запущен API-интерфейс владельца, могут вместо этого запускать и отслеживать поток фонового обновления с желаемой частотой, при этом информируя пользователя о любых длительных процессах обновления.

TTL транзакции

Описанный выше процесс обновления не распространяется на случай, когда происходит обмен рекламным листом и выходы заблокированы, но одна сторона не завершает транзакцию по какой-либо причине.

Ранее такая ситуация означала, что выходные данные, связанные с транзакцией, были заблокированы на неопределенное время в кошельке пользователя, и единственный способ разблокировать их — это команда отменить вручную (или check-repair с delete- неподтвержденный флаг ). Хуже того, стратегия выбора кошелька по умолчанию была установлена на все , что означает, что все содержимое кошелька обычно блокировалось при каждой транзакции, и, таким образом, одна незавершенная транзакция делала весь баланс кошелька пользователя неизрасходованным.

Для устранения этих проблем были внесены следующие изменения:

Поле Time-To-Live ( TTL ) добавляется к Slate, которое определяется как высота последнего блока, при которой кошелек должен попытаться завершить транзакцию.Это поле должно соблюдаться на уровне обмена кошелька, но в настоящее время не требуется на уровне консенсуса. Если кошелек обнаруживает, что срок жизни определенной транзакции истек, он автоматически отменяет транзакцию и разблокирует связанные выходы. Обратите внимание, что это не мешает другой стороне отправить транзакцию на узел после того, как это произойдет, но нет гарантии, что выходы все еще будут доступны. Однако, если это произойдет, команда scan исправит состояние кошелька.
Метод выбора вывода по умолчанию изменен на наименьший , чтобы предотвратить блокировку всех сумм кошелька при каждой транзакции. Стратегия наименьшего предпочитает использовать наименьшие (или «пыль») выходы в качестве входных данных для транзакции, и предполагается, что общее влияние на размер UTXO Grin будет незначительным в долгосрочной перспективе при условии, что пользователи продолжат совершать транзакции. Метод выбора выходных данных - также имеет последствия для конфиденциальности, так как он упрощает для наблюдателя идентификацию группы выходных данных как принадлежащих одному кошельку (или, действительно, представляющих все содержимое кошелька в большинстве случаев).

Нерешенные вопросы

Ограничиваем ли мы часть процесса поиска ядра только случаями, когда нет вывода изменений. Есть ли какая-то польза от вызова его для всех невыполненных транзакций при каждом поиске (или при любом конкретном недостатке этого?)
Как влияет на размер набора UTXO изменение метода выбора на наименьшее ?
Подтвердите разумные настройки по умолчанию для того, как далеко сканировать назад при сканировании

Спонсорство YouTube для небольших каналов, руководство ULTIMATE

Спонсорство YouTube для малых каналов

Спонсирование вашего канала иногда может показаться высокой и невозможной целью. Когда вы думаете о спонсорах, вы думаете о больших деньгах и огромных телерекламах, а не о мелких создателях контента. Если вы являетесь создателем контента, вам повезло: в этой статье мы рассмотрим лучшие способы спонсорства YouTube для небольших каналов. Для начала рассмотрим несколько предварительных условий и вещей, которые следует учитывать.

Предварительные требования:

В этой части статьи вы можете заметить, что многое пересекается со способами привлечь внимание к вашему каналу YouTube. Это потому, что то, что делает ваш канал привлекательным для спонсоров, в идеале также привлекает вас к аудитории.Вам обязательно нужны подписчики YouTube, прежде чем заключать спонсорские сделки, поэтому обязательно прочтите весь контент, который у нас есть в Интернете, если вам нужна дополнительная информация! Прежде чем получить спонсорскую поддержку, вам нужно будет изучить следующие основы.

Создание отставания по содержанию

Важным шагом для любого канала, надеющегося на рост, является наличие большого отставания по содержанию. Не знаете, какой контент делать? Мы собрали список из 101 идеи для видео YouTube, с которой вы обязательно должны начать.Когда новые подписчики, наконец, находят ваш канал, важно, чтобы у них было больше контента, чтобы определить, нравитесь ли вы им достаточно, чтобы подписаться на вас. Это касается и спонсоров вдвойне: если вы обратитесь к вам, они захотят взглянуть на ваш канал, чтобы узнать, нравится ли он им. Согласны ли они с тем, что этот канал ассоциируется с их брендом? Достаточно ли контента, достаточно ли он хорош? Вы не можете надеяться получить спонсорство YouTube для небольших каналов без портфолио ваших работ.

Создавайте качественный контент

Еще один совет, связанный с тем, чтобы вас заметили на YouTube в целом, — это обеспечение более качественной полосы контента. Это нормально, если в ваших первых видео есть немного любительский характер. На самом деле, как для фанатов, так и для спонсоров, неплохо оставить это при себе. Большой скачок качества от раннего контента к новому может свидетельствовать о большом количестве вложенных навыков и работы, что вызывает лояльность как у брендов, так и у зрителей.

Прежде чем получать спонсорскую поддержку, вам нужен качественный контент, который будет постоянно приносить вам просмотры.

Спонсорство более высокого уровня обычно не распространяется на бесплатное спонсорство — обычно подразумевается улица с двусторонним движением, а это означает, что они получают выгоду от вашего спонсорства. Единственный способ, которым они получат выгоду от вашего спонсорства, — это если вашим зрителям будет интересно смотреть на вас. Они заняты вашим контентом? Им нравится то, что вы выпускаете?

Можно продавать счастливую аудиторию. Это то, что ищут спонсоры. Вы не можете получить спонсорство YouTube для небольших каналов, если только ваш канал не стоит того, чтобы его рекламировать.

Make It Fit

Знаете, что не нравится зрителям? Размещение продукта, которое не подходит или не имеет смысла в контексте канала.

Единственный случай, когда вы можете получить спонсорскую поддержку от продуктов и брендов, не имеющих отношения к вашему контенту, — это когда у вас достаточно большой канал, и это нишевый продукт, который привлекает широкую аудиторию. Например, Dollar Shave Club является частым спонсором LinusTechTips. Почему?

Несмотря на то, что мир технологий не имеет прямого отношения к технологиям, в мире технологий в основном доминируют мужчины.Это не социальное заявление — это статистика. Этим мужчинам необходимо бриться, а поскольку они моложе и технически подкованы, они также ищут интересные способы сэкономить деньги — не только на технологиях, но и в повседневной жизни. В то время как небольшой технический канал, вероятно, не должен привлекать такую спонсорскую поддержку, поскольку это не понравится всем их зрителям, более крупные каналы, такие как LinusTechTips, могут работать под более широким зонтом.

На данный момент ваша цель — получить спонсорство YouTube для небольших каналов.Вы хотите придерживаться продуктов и услуг, которые соответствуют тому, что вы освещаете, будь то игры, технологии, комедии или мода.

Получение спонсорской поддержки

Партнерское спонсорство

Партнерское спонсорство, возможно, является самым простым, но также и наименее прибыльным. Партнерское спонсорство осуществляется через распространение партнерских ссылок и партнерских кодов. По сути, эти партнерские ссылки и коды могут использоваться вашими зрителями для получения скидок или предоставления вам вознаграждения.

Одной из форм партнерского спонсорства является простое предоставление кода сайта, на котором предоставляется скидка, обычно от 5 до 15 процентов. У ваших зрителей есть хороший стимул использовать эти коды, если они заинтересованы в совершении покупок в этом продукте или на сайте, и хотя эта скидка не приводит к прямым деньгам для вас, соответствующий партнер будет видеть, какой доход они получили от трафика. вы дали и наградили вас соответственно.

Другой формой партнерского спонсорства является партнерская ссылка.Они могут работать аналогично партнерским кодам (путем интеграции тех же преимуществ в URL-адрес), но они также могут предоставлять бесплатный откат создателю контента, если то, что сайт хочет взамен, — это не покупки, а трафика .

Спонсорство продукта

Это может быть более сложная форма спонсорства YouTube для небольших каналов, но это способ расширения вашего канала, особенно , если у вас есть канал, у которого есть возможности для расширения. Типы создателей контента, которые чаще всего могут воспользоваться преимуществами такого рода спонсорства, — это каналы обзора.Например, технические ютуберы обычно растут, проводя обучающие программы и обзоры продуктов. Такие каналы, как Paul’s Hardware и MKBHD, начинали с малого и вынуждены были покупать собственные продукты, но, получив спонсорскую поддержку, они получили бесплатные копии оборудования для обзора для своих каналов.

Это относится не только к технологиям: почти любой продукт может получить спонсорскую сделку, если он соответствует вашему каналу и тому, что вы пытаетесь с ним сделать. Для геймеров многие из ваших любимых обозревателей игр — например, Джим Стерлинг — пользуются преимуществами признания в качестве части игрового носителя, что позволяет им получать предварительные копии большинства игр, так что есть обзор продукта. доступно до или в день запуска.

Платное спонсорство

Наконец, это высшая форма спонсорства: когда сайты, продукты и услуги отказываются от партнерских ссылок и обзорных копий, чтобы просто заплатить вам за то, чтобы вы рассказали о них и их продуктах. Обычно это происходит в виде коротких рекламных роликов в середине и конце видео — опять же, LinusTechTips — отличный пример этого в игре — но важно отметить, что, хотя эта форма спонсорства принесет вам больше всего денег, она также самое сложное.

Это может быть не совсем жизнеспособным в качестве спонсорства YouTube для небольших каналов, но это может быть целью, над которой нужно работать с помощью других форм спонсорства и роста каналов. Все мы с чего-то начинаем.

Приложения и сайты, которые могут помочь

Famebit и Grapevine

Такие приложения, как Famebit и Grapevine, обычно представлены как наиболее заметные способы стимулировать спонсорство YouTube для небольших каналов. Хотя они не являются универсальным решением, они довольно хороши и остаются открытыми для вас, когда ваш канал YouTube начнет расти.Крупные создатели контента по-прежнему могут использовать такие сайты, как и небольшие пользователи YouTube, которые просто хотят получить свои первые спонсорские предложения. Эта форма спонсорства YouTube для небольших каналов работает через рынок партнерских программ и спонсорства продуктов. Это одни из самых простых способов установить эти связи.

Grin

Вы уже на нашем сайте, поэтому мы, конечно, упомянем себя. Мы в Grin сосредоточены на том, чтобы помочь вам развивать ваш канал YouTube, общаясь с другими создателями контента и поощряя сотрудничество, что является одним из основных способов развития вашего канала.Мы еще не работаем со спонсорами, но сотрудничество с другими пользователями YouTube означает, что вы можете учиться друг у друга и увеличивать свое присутствие, пока не достигнете точки, в которой спонсоры хотят, чтобы работал с вами. Создание канала и развитие бренда — одно и то же, и мы здесь для этого.

Что вы можете сделать

Самостоятельная работа с брендами

Лучший способ получить спонсорство, особенно при обзоре продуктов, — это самостоятельно обратиться к бренду или компании, чтобы узнать, что вы можете делать друг для друга.Обратите внимание, что для этого потребуется обширный портфель качественного контента, если вы хотите, чтобы они работали с вами — вернитесь к Предварительным условиям, прежде чем начать это делать.

Постройте, и они придут

Качество порождает трафик, а трафик привлекает внимание спонсоров и брендов. Как только вы станете достаточно крупным, вы начнете получать электронные письма и запросы на Facebook от брендов и компаний, которые хотят, чтобы вы спонсировали их. «Постройте это, и они придут» может быть цитатой из глупого фильма (и это определенно не должно быть вашей единственной формой общения!), Но вы делаете что-то очень правильное, как только это начинает происходить с вами.

Подробнее
Наконец, вы можете узнать больше о спонсорстве YouTube для небольших каналов и о том, чтобы вас заметили на YouTube. Для этого зайдите в наш блог и ознакомьтесь с нашими последними статьями, содержащими советы, уловки и подробные руководства, которые помогут вам стать более крупным и лучшим создателем контента.
Ультратонкие микроэндоскопы с расширенным полем обзора для двухфотонной визуализации высокого разрешения с минимальной инвазивностью
Рецензент № 1:
В этой рукописи авторы продемонстрировали тонкие (<500 мкм) микроэндоскопы с расширенным полем зрения (eFOV), добавив микролинзы для коррекции аберраций, изготовленные из TPL.Эксплуатационные характеристики эндоскопов eFOV с коррекцией микролинз были продемонстрированы с помощью моделирования на данных синтетического кальция и визуализации активности in vivo. Кроме того, микроэндоскопы eFOV использовались для исследования активности VPM, коррелирующей с локомоцией, движением усов и диаметром зрачка. Специфичное для ячейки кодирование в VPM во время такого поведения дополнительно изучается с помощью статистических методов и методов машинного обучения. Представление методов и результатов ясное. Эти методы полезны и разумно практичны для увеличения поля зрения ультратонких микроэндоскопов, что является основным ограничением для небольших линз GRIN.В целом рекомендую опубликовать статью в eLife. Ниже перечислен ряд проблем, которые, как мы надеемся, авторы смогут решить в своей редакции для дальнейшего улучшения рукописи.
1) Для разработки и изготовления eFOV-микроэндоскопа:
а) Авторы представили четыре типа линз GRIN (Тип I-IV). В подразделе «Изготовление корректирующих линз и сборка микроэндоскопа» показаны четыре разные модели линз GRIN. Возможно, поможет, если авторы могут явно указать Типы с номером модели.
Соответствие между типом и номером модели линз GRIN, использованных в исследовании, теперь указано во втором абзаце подраздела «Изготовление корректирующих линз и сборка микроэндоскопа».
b) Утверждается, что экспериментальный результат аналогичен моделированию трассировки лучей, как показано на рисунке 2. Однако нет никакого сравнения, подтверждающего это утверждение. Коэффициент высокого порядка в профиле градиента в линзе GRIN обычно не включается в оптическую модель, используемую для трассировки лучей.Таким образом, аберрация высокого порядка не будет отражена в моделировании. Было бы важно знать разницу между результатом моделирования и экспериментальным результатом. Например, авторы могут добавить экспериментальные данные на рисунке 2 или данные моделирования на рисунке 3.
Следуя комментарию рецензента, мы выполнили моделирование (теперь показано на новом рисунке 2 — рисунок в дополнении 1-2), чтобы количественно оценить PSF возбуждения для четырех типов эндоскопов и сравнить эти результаты моделирования с экспериментальными данными, показанными на рисунке 3.Подобно тому, что наблюдалось в реальных экспериментах, при оптическом моделировании мы обнаружили, что осевой размер PSF в боковых частях FOV оставался меньше и более похож на осевой размер PSF в центре FOV в скорректированном по сравнению с нескорректированными эндоскопами. . Таким образом, эти новые оптические модели предсказывали увеличенное поле зрения в скорректированных микроэндоскопах, что мы подтвердили экспериментально (рис. 3). Мы отредактировали текст во втором параграфе результатов и рисунках (новый рисунок 2 — рисунки в дополнении 1-2), чтобы включить эти новые результаты.
Следует отметить, что абсолютные значения осевой PSF обычно были меньше при оптическом моделировании по сравнению с реальными измерениями. Это может быть связано с несколькими причинами. Во-первых, как было предложено рецензентом, аберрации высокого порядка не были включены в моделирование. Во-вторых, при моделировании, хотя интенсивность PSF возбуждения была мала в боковой части поля зрения (рис. 2), функция Гаусса все еще могла надежно соответствовать нечеткому распределению интенсивности и обеспечивать четкую количественную оценку размера PSF.При экспериментальных измерениях флуоресценции, излучаемой нерастворенными шариками, более деградированный PSF в боковых частях поля зрения приведет к низкой эффективности возбуждающего луча в стимулировании флуоресценции, что приведет к сигналам флуоресценции с низким SNR. Это внесет большой разброс в подгонку. В-третьих, небольшая изменчивость некоторых экспериментальных параметров (например, расстояния между задней частью GRIN и фокусирующим объективом) не была отражена в моделировании.
c) Проводится ли для всех экспериментов с 2-фотонной полимеризацией линзы со смолой или с копией линзы с использованием формованного УФ-отверждаемого клея? Отличаются ли характеристики коррекции аберрации от этих двух методов изготовления? На каком материале основано моделирование трассировки лучей?
Эксперименты и определение оптических характеристик проводились только с использованием копии линзы.Моделирование трассировки лучей проводилось с учетом материала, используемого в реплике линзы (например, NOA63). Мы отредактировали текст, чтобы было понятнее.
г) Каков ресурс изготовленных линз? Как отверждается УФ-отверждаемый клей от формы из PDMS? Были ли повреждения линзы во время сеансов визуализации?
Благодарим рецензента за его комментарии, и мы вставили запрошенную информацию в текст. В частности:
«Ресурс 3D-печати линз и их точных копий составил ~ 100%.”
Во время формования одна капля УФ-отверждаемого клея сначала наносилась на покровное стекло, которое затем прижималось к форме. Одна сторона УФ-отверждаемого клея контактировала с формой, а другая сторона была прикреплена к покровному стеклу. После УФ-отверждения, осторожно отодвинув покровное стекло, линза из УФ-отверждаемого клея легко отделяется от формы из PDMS, оставаясь при этом прочно прикрепленной к покровному стеклу. Теперь это более четко описано в подразделе «Изготовление корректирующих линз и сборка микроэндоскопа».
Мы не наблюдали заметных повреждений линзы во время сеансов визуализации (теперь об этом сообщается в подразделе «Оптические характеристики eFOV-микроэндоскопов»). Принимая во внимание это, обратите внимание, что лазерный луч не фокусируется непосредственно на полимерную линзу, а скорее на 100 мкм выше нее (рис. 1).
e) Как микролинза коррекции влияет на фокусное расстояние объектива GRIN. Другими словами, каково допустимое изменение рабочего расстояния до и после коррекции?
Смоделированное фокусное расстояние при отсутствии и наличии корректирующей микролинзы для четырех различных типов эндоскопов теперь указано в новой таблице (новый дополнительный файл 1-таблица 2).Разница в фокусном расстоянии между нескорректированными и скорректированными эндоскопами находится в диапазоне 2-23 мкм.
f) Похоже, что кривизна поля с исправленной линзой GRIN намного больше. Было бы полезно обсудить влияние этого на функциональную визуализацию.
В раздел «Обсуждение» добавлен короткий абзац, описывающий влияние большей кривизны поля исправленных эндоскопов на функциональную визуализацию. В нем говорится: «Корректированные эндоскопы характеризуются искривленным полем обзора.В случае эндоскопов с коррекцией типа II изменение координаты z в фокальной плоскости может достигать 75 мкм (рис. 3). Это значение z меньше для всех других типов эндоскопов с коррекцией (рис. 3). Наблюдаемая кривизна поля исправленных эндоскопов может повлиять на визуализацию областей мозга, характеризующихся сильной аксиально организованной анатомией (например, пирамидный слой гиппокампа), но не окажет значительного влияния на визуализацию областей с однородной плотностью клеток в пределах описанного выше диапазона z (< 75 мкм для скорректированных микроэндоскопов II типа).”
г) Вместо АО с активным элементом (например, SLM) на место SLM можно было поставить также фиксированную линзу с желаемой кривизной. По сравнению с подходом с использованием микролинз, необходимо несколько изменить путь возбуждения, но линза может быть изготовлена с использованием стандартных методов и может быть более доступной для большинства исследовательских лабораторий. Читателям было бы полезно прокомментировать этот альтернативный подход.
После комментария рецензента мы изменили текст, чтобы обсудить эту возможность.Новый текст гласит: «Возможной альтернативой подходу, описанному в этом исследовании, было бы размещение макроскопического оптического элемента желаемого профиля в плоскости, оптически сопряженной с задней апертурой объектива вдоль оптического пути. Это решение могло бы иметь то преимущество, что при его производстве использовались более стандартные методы. Однако это потребует значительных изменений в оптической настройке, в отличие от встроенного метода коррекции, который мы описываем в настоящем исследовании. Более того, этот макроскопический оптический элемент пришлось бы менять в соответствии с типом используемого микроэндоскопа ».
2) По данным, полученным с помощью eFOV-microendoscope, есть ~ 2x улучшение FOV для линз типа III (рис. 3g). Однако на Рисунке 3 — добавлении к рисунку 5C изображения до и после коррекции для объектива типа III почти одинаковы.
Мы заменили изображения на Рисунке 3 — дополнение к рисунку 5C новыми изображениями, которые более репрезентативны по сравнению с результатами, показанными на Рисунке 3G.
3) Для моделирования и анализа данных:
a) Анализ показал корреляцию взбивания, передвижения и кодирования, специфичного для клеток. Рисунки 6C и 6D показывают, что передвижение обычно коррелирует с более высоким ΔF / F. Может ли это быть результатом артефакта движения во время передвижения мыши с ограничением головы?
Мы считаем маловероятным, что наблюдаемое увеличение ΔF / F связано с артефактами движения во время передвижения, потому что: i) мы реализовали процедуру коррекции движения в нашем анализе данных; ii) влияние потенциальных артефактов движения на значения ΔF / F, вероятно, будет связано с увеличением дисперсии, а не смещением среднего в сторону более высоких значений, как показано на рисунке 6F.Это связано с тем, что изменение фокуса или сдвиг x, y из-за артефакта движения, вероятно, будет иметь аналогичную вероятность увеличения или уменьшения значений ΔF / F.
b) Для моделирования синтетических данных о кальции используются различные модели (гауссова смесь, логнормальная и т. Д.) Для получения значения интенсивности пикселей, как описано в подразделе «Создание временных рядов флуоресценции». Отмечается, что модель получена путем подгонки экспериментальных данных. Какие критерии (например, сравнение вероятности) используются для выбора этих конкретных моделей? Какой другой дистрибутив тестируется, чтобы выбрать наиболее подходящую модель?
Мы подогнали экспериментальные данные с помощью четырех альтернативных моделей: нормального, γ, логнормального распределения и модели гауссовой смеси.Мы выбрали наиболее подходящую модель, максимизируя логарифмическую вероятность.
В следующих таблицах значения логарифма правдоподобия для используемых пикселей распределения в центральной и боковой части поля обзора представлены для проверки рецензентом (выделено зеленым цветом, которое мы использовали для каждого условия):
Центральных пикселей (без областей интереса)
Центральные пиксели (с областями интереса)
пикселей « краев» («темный шум»):
c) Как упоминалось в подразделе «Анализ искажения поля и калибровка размера пикселя», автор использовал профиль Гаусса для определения осевого разрешения. 2 для 2-фотонного возбуждения, где zR — диапазон Рэлея гауссова фокуса. Не уверен, насколько велика разница между этими двумя посадками.
Следуя комментарию рецензента, мы использовали функцию Лоренца для соответствия распределению интенсивности флуоресценции для микроэндоскопов типа II. Значения осевого разрешения, вычисленные с использованием аппроксимации с помощью функции Лоренца, существенно не отличались по сравнению с полученными при аппроксимации с помощью функции Гаусса (ранговый критерий согласованных пар Уилкоксона, p = 0,93, n = 132 измерения PSF).Поэтому мы решили оставить в рукописи результаты, полученные с помощью функции Гаусса.
г) Рисунок 4D. Мне не ясно, почему число ROI для скорректированного объектива меньше, чем для нескорректированного, когда пиковое значение SNR невелико (например, менее 10). Могут ли авторы добавить пояснения?
Мы благодарим рецензента за то, что он поднял этот вопрос. Меньшее количество ROI при низком SNR в скорректированных эндоскопах связано с:
1) В реализованном нами методе сегментации, который основан на наземном истинном распределении нейронов в моделируемой выборке, по крайней мере два пикселя, принадлежащих наземному истинному нейрону, определяются как ROI.
2) В нескорректированных эндоскопах аксиальная PSF значительно увеличивается в зависимости от радиального расстояния. Увеличенный осевой PSF в боковых частях поля зрения увеличивает вероятность выборки вокселов, принадлежащих множеству нейронов, расположенных в разных положениях по оси z. После проецирования в 2D-плоскость вклад нескольких нейронов, расположенных в разных положениях z, увеличивает вероятность наличия пикселей, принадлежащих областям интереса. Таким образом, увеличенный осевой PSF приводит к увеличению количества обнаруженных областей интереса.
3) Скорректированные эндоскопы имеют меньшую аксиальную PSF по сравнению с нескорректированными и, следовательно, меньшее количество обнаруженных ROI.
Мы добавили короткий текст, чтобы лучше объяснить этот результат в подразделе «Более высокий SNR и более точная оценка парной корреляции в eFOV-микроэндоскопах».
e) Авторы утверждают, что «парная корреляция увеличивалась в зависимости от радиального расстояния пары в нескорректированных датчиках по сравнению с скорректированными». Рисунок 4M не показывает заметного увеличения в зависимости от радиального расстояния для нескорректированной линзы (левая панель).Скорее, он, кажется, показывает заметное уменьшение в зависимости от радиального расстояния для скорректированной линзы (правая панель). Следовательно, это утверждение не подтверждается рис. 4M. Это сбивает с толку и требует некоторых пояснений.
Мы благодарим рецензента за то, что он поднял этот вопрос, и приносим извинения, если указанное предложение было неточным и привело к путанице. Мы имели в виду, что линейная аппроксимация парных корреляций как функция радиального положения для нескорректированных эндоскопов имела значительный положительный наклон (рис. 4M, левая панель, наклон = 0.0002, тест перестановки p = 0,006), что указывает на более высокие парные корреляции в латеральной части по сравнению с более центральными частями поля зрения. Для скорректированных эндоскопов наклон линейной аппроксимации существенно не отличался от нуля (рис. 4M, правая панель, наклон = -0,0005, тест перестановки p = 0,05 для набора данных 1; наклон = -0,0007, тест перестановки p = 0,05 для набора данных 2. ). Мы изменили текст, чтобы исправить предыдущую неточность и прояснить этот момент.
4) В первом предложении подраздела «Изготовление eFOV-микроэндоскопов» допущена опечатка.Я считаю, что это так (Рисунок 3 — рисунок в приложении 1C) вместо (Рисунок 1C).
Спасибо, что заметили эту ошибку. Это было исправлено.
Рецензент № 2:
В этой статье авторы описывают создание и использование микроизготовленных линз-корректоров для улучшения визуализации линз GRIN. Линзы GRIN — это одна из немногих технологий (и единственная, которая является «зрелой»), которая позволяет получать оптические изображения высокого разрешения в мозге на глубинах более ~ 1,5 мм. Эти корректирующие линзы а) увеличивают используемое поле зрения (FOV) данной линзы GRIN и б) улучшают точность сигналов, извлеченных из областей интереса (ROI), за счет уменьшения функции рассеяния точки (PSF) объем.Оба важны для высокоточной регистрации популяций нейронов. Работа написана хорошо, и я считаю их демонстрации убедительными. Я думаю, что работа представляет широкий интерес и подходит для публикации в eLife, после того как я рассмотрел несколько проблем и вопросов.
Мои комментарии ниже в основном критические, но я отмечаю, что я считаю, что в целом статья очень хорошая и обстоятельная, и я полон энтузиазма.
Учитывая, что профили поверхности начинают свою оптимизацию с аналитического выражения, было бы неплохо, если бы авторы могли прокомментировать вероятную максимально возможную коррекцию — то есть на линзе GRIN с реле GRIN значительного шага, считают ли они, что микролинзы быть таким же технологичным или эффективным?
Благодарим рецензента за интересный вопрос. Ожидается, что оптические аберрации линз GRIN-стержня становятся более выраженными с увеличением длины стержня GRIN. Это повышает вероятность того, что необходимый профиль корректирующей линзы может значительно отличаться от нашего текущего первоначального предположения (профиль пластины корректора Шмидта). Таким образом, чтобы правильно ответить на вопрос рецензента, необходимо рассмотреть ряд вопросов, а именно: a) до какой длины стержня GRIN для данного NA профиль пластины корректора Шмидта является эффективным начальным предположением. для процесса оптимизации линз; b) после того, как такой оптимизированный корректирующий профиль найден, до какой степени введенная коррекция может увеличить эффективное поле зрения; в) насколько точно сложный профиль корректирующей линзы может быть воспроизведен с помощью трехмерной микропечати.Поскольку наш нынешний подход удовлетворительно работает для длин стержней GRIN, рассмотренных в нашем исследовании (1,1 мм — 4,07 мм), а также из-за объема работы, необходимой для решения разнообразных и взаимосвязанных аспектов заданного вопроса, мы сочли его подходящим. предмет совершенно нового исследования. Как следствие, в настоящее время мы не можем дать окончательный ответ на этот вопрос, но мы стремимся решить этот вопрос в продолжении нашей работы. Обратите внимание, что в этом документе мы не делаем никаких заявлений о том, что метод применим к линзам GRIN любой длины, и при пересмотре убедились, что это ограничение объема признано.
По данным моделирования, особенно по рисунку, и сделанным на его основе выводам по SNR, я думаю, что важно более четко идентифицировать результаты как «моделирование». Авторы маркируют и описывают данные как таковые, однако из-за внешнего вида рисунка, и в Обсуждении очень легко ошибочно интерпретировать как измеренные экспериментальные данные, а не как in silico sim — возможно, затенение панели на помощь?
Благодарим рецензента за предложение.Мы следовали указаниям рецензента и изменили рисунок 4, чтобы с помощью прямоугольников прояснить, какие данные получены в результате моделирования, а какие — из реальных экспериментов.
Что касается моделирования, было неясно, какая скорость «визуализации» была установлена.
При моделировании частота «визуализации» была установлена на 5 Гц. Это указано в подразделе «Генерация временных рядов флуоресценции».
Мне любопытно, почему процессы не включены в симуляцию in silico.Я ожидал бы, что скорректированные FOV будут иметь даже лучшую производительность, чем нескорректированные, если бы процессы были включены, и это было бы неплохо изучить.
Мы не рассматривали влияние включения процессов в моделирование, потому что осевой PSF микроэндоскопов GRIN находился в диапазоне 8-10 мкм, а маркировка, которую мы достигли в нашем препарате, была довольно плотной. В этих экспериментальных условиях разрешение отдельных нейронных процессов было сложным, и мы ограничили нашу цель отображением флуоресцентных сигналов от тел нейронных клеток.Мы согласны с рецензентом, это интересный момент, который может быть рассмотрен в будущих исследованиях.
Кроме того, я не совсем уверен, почему авторы не использовали стандартный метод для извлечения предполагаемых рентабельности инвестиций и сравнения его со своей основной истиной — похоже, они учли недостатки стандартной практики и напрямую смещали выборку рентабельности инвестиций — но Я думаю, что использование стандартного конвейера было бы более информативным.
Следуя комментарию рецензента, мы сначала сравнили качество ручной сегментации, описанной в этом исследовании, с качеством стандартного автоматического алгоритма (например,g., CaImAn (Giovannucci et al., 2019) путем вычисления точности, отзыва и оценки F1 в смоделированных данных (новый рисунок 4 — приложение к рисунку 1). Мы обнаружили, что автоматизированный метод характеризовался значениями припоминания, которые в среднем по значениям SNR были <0,4 (новый рисунок 4 - приложение к рисунку 1A), что приводило к обнаружению лишь меньшинства от общего числа нейронов. Напротив, ручной метод привел к более высокому отзыву по пороговым значениям SNR. Примечательно, что как ручные, так и автоматизированные методы привели к большему отзыву исправленных эндоскопов по сравнению с нескорректированными.Более того, для низких пороговых значений SNR автоматическая сегментация имела значения точности <0,8 как в нескорректированных, так и в скорректированных эндоскопах (новый рисунок 4 - приложение к рисунку 1B), что приводило к идентификации областей интереса, которые не соответствовали ячейкам в реальной жизни. Напротив, метод ручной сегментации имел гораздо более высокие значения точности по пороговым уровням SNR. В целом, баллы F1 были выше для ручного метода сегментации по сравнению с автоматическим как для нескорректированных, так и для скорректированных эндоскопов (новый рисунок 4 - приложение к рисунку 1C).Поскольку эти результаты показывают лучшую производительность ручной сегментации в смоделированных данных (наблюдение теперь включено в пересмотренную рукопись), мы приняли решение представить в основных цифрах статьи результаты, основанные на ручной сегментации.
В переработанной рукописи мы расширили сравнение ручного и автоматического методов сегментации на реальные данные. Мы заметили, что в нескорректированных эндоскопах CaImAn выявила меньшее количество ROI по сравнению с ручной сегментацией (новый рисунок 4 — рисунок в приложении 1D).Напротив, количество ROI, идентифицированных с помощью CaImAn и ручного метода в t-серии, полученной с помощью скорректированного эндоскопа, существенно не различались (новый рисунок 4 — приложение к рисунку 1E). Одно из возможных объяснений этого открытия заключается в том, что метод автоматической сегментации более эффективно сегментирует области ROI с высоким SNR по сравнению с ручным. Поскольку коррекция аберраций значительно увеличивает SNR флуоресцентных сигналов, автоматическая сегментация выполняется как ручной метод сегментации в скорректированных эндоскопах.
В целом, мы считаем, что в контексте нашего исследования использование метода сегментации вручную, а не автоматического алгоритма сегментации, по-прежнему предпочтительнее, поскольку он позволяет более точно оценить рентабельность инвестиций в моделируемых данных и более справедливое сравнение исправленных и нескорректированных данных. эндоскопы в реальных данных. Что наиболее важно, улучшения, вносимые исправленными эндоскопами, можно было наблюдать как при ручном, так и при автоматическом методах сегментации (см. Ответ на следующий пункт).Мы полагаем, что сравнения, предложенные рецензентом, представляют интерес, и мы считаем, что новые результаты на Рисунке 4 — Рисунке в приложении 1 улучшают нашу рукопись. Мы благодарны рецензенту за это предложение.
Наряду с этим в реальных экспериментах использовались разные методы для выбора рентабельности инвестиций — мне интересно, могут ли авторы прокомментировать рациональные варианты выбора? Я говорю это также, потому что, хотя кто-то предпочел бы записывать более точные сигналы напрямую, мне не ясно, что некоторые из дополнительных «смешиваний», которые могли бы произойти между ROI, не были бы устранены посредством факторизации источника.
Во всех экспериментах, представленных в основной статье, мы использовали наш настраиваемый ручной конвейер для анализа t-серии флуоресценции. На рис. 3 — добавление к рисунку 6 мы использовали другой метод, алгоритм PCA / ICA, описанный в Mukamel et al., Neuron 2009, для сегментации нейронов и извлечения сигналов кальция. Первоначально это было сделано, чтобы показать, что данные, записанные с помощью исправленных эндоскопов, можно анализировать стандартными автоматизированными методами. Следуя комментариям этого рецензента и рецензента № 3 с просьбой о систематической оценке того, насколько улучшения, вносимые коррекцией аберраций, зависят от конвейера анализа, мы удалили анализ PCA / ICA на рисунке 3 — приложение к рисунку 6, и мы систематически оценивали влияние коррекции аберрации на результат анализа смоделированных и экспериментальных данных, показанных на рисунке 4, с использованием как ручного метода сегментации, так и метода автоматической сегментации (например,г., CaImAn).
В смоделированных данных мы обнаружили, что с CaImAn количество сегментированных ROI в скорректированных эндоскопах было постоянно выше, чем в нескорректированных эндоскопах по порогам SNR (новый рисунок 4 — приложение к рисунку 2A), аналогично тому, что наблюдалось при ручной сегментации (рисунок 4D). При использовании CaImAn значения SNR событий флуоресценции были значительно выше в скорректированных по сравнению с нескорректированными эндоскопами (новый рисунок 4 — рисунок в приложении 2B), аналогично тому, что наблюдалось при ручной сегментации (рисунок 4E).Более того, линейная аппроксимация парных корреляций в зависимости от радиального положения для нескорректированных эндоскопов имела значительный положительный наклон (новый рисунок 4 — левый график дополнения к рисунку 2С), что указывает на более высокие парные корреляции в латеральной части по сравнению с более центральными частями поля зрения. Для скорректированных эндоскопов наклон линейной аппроксимации существенно не отличался от нуля (новый рисунок 4 — правая панель дополнения к рисунку 2С). Этот результат также соответствует тому, что мы наблюдали ранее при ручной сегментации (рис. 4G).Описание этих новых результатов добавлено в текст.
В экспериментальных данных мы обнаружили, что значения SNR событий флуоресценции имели тенденцию быть выше в скорректированных по сравнению с нескорректированными эндоскопами (новый рисунок 4 — рисунок в дополнении 2D), тенденция, которая соответствовала тому, что наблюдалось при ручной сегментации (рисунок 4L). Наклон линейной аппроксимации парных корреляций как функции радиального положения для нескорректированных эндоскопов был значительно положительным (новый рисунок 4 — приложение к рисунку 2E), что указывает на более высокие парные корреляции в латеральных частях по сравнению с более центральными частями поля зрения.Для скорректированных эндоскопов наклон линейной аппроксимации существенно не отличался от нуля (новый рисунок 4 — приложение к рисунку 2E). Оба результата соответствуют тому, что ранее наблюдалось при ручной сегментации (рис. 4M). Описание этих новых результатов добавлено в текст.
В целом, результаты систематического сравнения ручных и автоматизированных методов сегментации показывают, что улучшения, вносимые коррекцией аберраций в эндоскопах, могут наблюдаться как с ручным, так и с автоматическим методами сегментации.Мы благодарим рецензента за то, что он поднял этот вопрос.
Низкая скорость визуализации также приводит к более высокой корреляции. Авторы также собирали сигналы с высокой частотой кадров? Основные оптические свойства не будут меняться с большей скоростью, но 2-3 Гц — это далеко от типичной функциональной скорости визуализации. Прирост отношения сигнал / шум также может быть более существенным при более высокой частоте кадров. Было ли это просто ограничением микроскопа, запрещавшим более быстрое получение изображений?
Мы не собирали флуоресцентные сигналы с частотой кадров выше 4 Гц.Это было связано с тем, что мы стремились получить изображение максимально возможного поля зрения, и наша экспериментальная установка была оборудована обычными гальванометрическими зеркалами, а не резонансными зеркалами. Мы добавили в текст предложение, чтобы подчеркнуть это ограничение нашего исследования.
Для рисунка 7 мне непонятно, почему должно быть смещение в сторону информации от центра, предполагая (полу) случайное размещение GRIN — думают ли авторы, что это реально, или просто артефакт измерения — центр FOV номинально дальше всего от полностью здоровой ткани, поэтому немного меньшая информация отражает повреждение сети? Это также повлияет на величину (но, вероятно, не на фундаментальную интерпретацию) пространственного распределения ячеек в модулях.
На уровне отдельной ячейки информация была равномерно распределена по полю поля зрения (рис. 7C). Мы полагаем, что комментарий рецензента относится к данным, показанным на рисунке 7E, который содержит данные, полученные от популяции нейронов. На рисунке 7E мы наблюдали увеличение количества информации, переносимой популяцией нейронов, когда мы постепенно рассматривали более крупные популяции, добавляя области интереса на больших радиальных расстояниях. Это не означает, что ROI далеко от центра несут более высокую информацию, а только то, что их информация суммируется с информацией более центральных ROI способом, который не является полностью избыточным.Приносим свои извинения, если описание рисунка 7E сбивает с толку, и мы отредактировали текст, чтобы сделать его более понятным.
Рецензент № 3:
В этой статье авторы описывают новый подход к улучшению двухфотонной визуализации с помощью тонких эндоскопов с линзами GRIN с использованием корректирующих линз нано-изготовления. Они подтверждают подход с помощью измерений и моделирования in vitro и применяют эту технику для визуализации различных образцов, в первую очередь соматосенсорного таламуса у бодрствующих мышей.
Эта техника кажется простой в применении и может продвинуть вперед уровень искусства в нескольких лабораториях. Хотя я сам не проводил таких экспериментов, я знаю от других групп, что эксперименты часто сильно ограничены их полем зрения. В этой статье представлено захватывающее решение этой проблемы.
Я с энтузиазмом отношусь к работе, но отмечаю следующие проблемы:
1) При использовании эндоскопов GRIN без коррекции возможна 3D-визуализация. Влияют ли корректирующие линзы на осевой диапазон, который можно сканировать таким образом, и если да, то как это влияет на общее количество нейронов, которые могут быть зарегистрированы с помощью скорректированного и нескорректированного эндоскопа? Для решения этой проблемы достаточно моделирования Zemax.
Оптическое моделирование, которое мы сделали для создания корректирующих линз, было выполнено с максимальной коррекцией аберраций только в фокальной плоскости эндоскопа. Следуя комментарию рецензента, мы исследовали эффект коррекции аберрации за пределами фокальной плоскости с помощью нового моделирования Zemax. В скорректированных эндоскопах мы обнаружили, что коэффициент Штреля был> 0,8 (критерий Марешаля) в большем объеме по сравнению с нескорректированными эндоскопами (новый рисунок 2 — приложение к рисунку 3). Диапазон объема с высоким коэффициентом Штреля в исправленных эндоскопах составлял 1.7–3,7 больше, чем объем с высоким коэффициентом Штреля в нескорректированных зондах, что приводит к аналогичному большему количеству нейронов, отображаемых в увеличенном объеме. Теперь это описано строчками (абзац третий подраздела «Оптическое моделирование eFOV-микроэндоскопов»).
2) Я думаю, что статья могла бы лучше мотивировать потребность в более тонких эндоскопах, особенно во Введении. Рисунок 5 заставляет меня задуматься, действительно ли эндоскопы большего размера могут нарушить соединения.Рисунок 3 — дополнение к рисунку 7 поясняет, что большие эндоскопы и канюли требуют удаления большого количества структур, но в документе читателю предоставляется возможность представить себе последствия. Были ли опубликованы отчеты о частоте отказов для эндоскопов разных размеров? Возможно, ваш собственный опыт или исследования, например, миндалина или гипоталамус?
Следуя комментарию рецензента, мы изменили введение, чтобы более четко обосновать необходимость тонких эндоскопических зондов для глубокой функциональной визуализации мозга в параграфе два введения.Нам неизвестно систематическое описание влияния эндоскопов разных размеров на функциональность целевой области мозга, но мы процитировали соответствующую литературу, показывающую, что хирургическое поражение реципрокной связи изменяет таламокортикальную динамику.
3) Методы, используемые для сегментации / анализа данных визуализации кальция (подраздел «Сегментация смоделированных временных рядов»), кажутся несколько бесполезными. Существует множество инструментов на основе активности, которые могут отделить смешанные сигналы от перекрывающихся ячеек (PCA / ICA, NMF, CNMF и т. Д. ).), и они были популярны для (1P) эндоскопической визуализации. Интересно, сокращают ли такие методы разрыв между нескорректированным и исправленным SNR и корреляциями. Утверждения в конце пятого параграфа Обсуждения кажутся немного сильными, если эта возможность не была исследована.
Следуя комментарию рецензента, мы оценили влияние коррекции аберрации на результат анализа в смоделированных и экспериментальных данных, показанных на рисунке 4, используя как ручной метод сегментации, так и метод автоматической сегментации (например,г., CaImAn).
В смоделированных данных мы обнаружили, что с CaImAn количество сегментированных ROI в скорректированных эндоскопах было постоянно выше, чем в нескорректированных эндоскопах по порогам SNR (новый рисунок 4 — приложение к рисунку 2A), аналогично тому, что наблюдалось при ручной сегментации (рисунок 4D). При использовании CaImAn значения SNR событий флуоресценции были значительно выше в скорректированных по сравнению с нескорректированными эндоскопами (новый рисунок 4 — рисунок в приложении 2B), аналогично тому, что наблюдалось при ручной сегментации (рисунок 4E). Более того, линейная аппроксимация парных корреляций в зависимости от радиального положения для нескорректированных эндоскопов имела значительный положительный наклон (новый рисунок 4 — левый график дополнения к рисунку 2С), что указывает на более высокие парные корреляции в латеральной части по сравнению с более центральными частями поля зрения. Для скорректированных эндоскопов наклон линейной аппроксимации существенно не отличался от нуля (новый рисунок 4 — правая панель дополнения к рисунку 2С). Этот результат также соответствует тому, что ранее наблюдалось при ручной сегментации (рис. 4G).Описание этих новых результатов добавлено в подраздел «Более высокий SNR и более точная оценка парной корреляции в eFOV-микроэндоскопах».
В экспериментальных данных мы обнаружили, что значения SNR событий флуоресценции имели тенденцию быть выше в скорректированных по сравнению с нескорректированными эндоскопами (новый рисунок 4 — рисунок в дополнении 2D), тенденция, которая соответствовала тому, что наблюдалось при ручной сегментации (рисунок 4L). Наклон линейной аппроксимации парных корреляций как функции радиального положения для нескорректированных эндоскопов был значительно положительным (новый рисунок 4 — приложение к рисунку 2E), что указывает на более высокие парные корреляции в латеральных частях по сравнению с более центральными частями поля зрения.Для скорректированных эндоскопов наклон линейной аппроксимации существенно не отличался от нуля (новый рисунок 4 — приложение к рисунку 2E). Оба результата соответствуют тому, что ранее наблюдалось при ручной сегментации (рис. 4M).
Описание этих новых результатов добавлено в подраздел «Более высокий SNR и более точная оценка парной корреляции в eFOV-микроэндоскопах».
В целом, результаты систематического сравнения ручных и автоматизированных методов сегментации показывают, что улучшение, вносимое коррекцией аберраций в эндоскопах, может наблюдаться как с ручным, так и с автоматическим методами сегментации.Мы благодарим рецензента за то, что он поднял этот вопрос.
4) Насколько хроматичны эти исправления? Авторы предлагают одновременную функциональную визуализацию и оптогенетические возмущения с помощью этих корректирующих линз (последний абзац обсуждения), но для этого потребуется коррекция, которая будет полезна в широком диапазоне длин волн (возможно, ~ 900 нм и ~ 1040 нм), что требует дополнительных доказательств. Хроматические проблемы могут легко повлиять на изображение 2P даже в полосе пропускания фемтосекундного лазера.
Спасибо за этот комментарий.Все оптические моделирования, описанные в первой заявке, были выполнены на фиксированной длине волны (λ = 920 нм). По запросу рецензента мы исследовали влияние изменения длины волны на коэффициент Штреля с помощью нового моделирования Zemax. Мы обнаружили, что коэффициент Штреля остается> 0,8 в пределах ± 15 нм от λ = 920 нм (новый рисунок 2 — приложение к рисунку 4), что покрывает ограниченную полосу пропускания нашего фемтосекундного лазера, но не необходимую для полностью оптических экспериментов по визуализации и манипуляции. Чтобы выполнить этот последний тип экспериментов, SLM, который используется в пути стимуляции, также должен использоваться для коррекции z-дефокусировки с соответствующей функцией линзы.В качестве альтернативы, в будущем потребуются микротехнические работы для разработки более сложной конструкции корректирующих линз, которая эффективно компенсирует хроматические аберрации в диапазоне длин волн 900–1100 нм. Теперь эти возможности обсуждаются более четко (восьмой и девятый параграфы обсуждения).
https://doi.org/10.7554/eLife.58882.sa2 .
No related posts.