Постройке: Недопустимое название — Викисловарь

%d0%Bf%d0%be%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b9%d0%Ba%d0%b5 — English translation – Linguee

Организация обеспечила подготовку сотрудников и предоставила оборудование для укрепления базы четырех общинных радиостанций в […] Карибском бассейне («Roоts FM», Ямайка; «Radio […] Paiwomak», Гайана; «Radio em ba Mango», Доминика; «Radio […] Muye», Суринам). unesdoc.unesco.org	The Organization also provided training and equipment to reinforce the capacity of four community radio […] stations in the Caribbean (Roots FM, Jamaica; Radio Paiwomak, Guyana; […] Radio em ba Mango, Dominica; and Radio Muye, […] Suriname). unesdoc.unesco.org
RFLQ_S007BA Расчет ликвидности: […] перенести фактические данные в нов. бизнес-сферу . enjoyops.de enjoyops.de	RFLQ_S007BA Liquidity Calculation: […] Transfer Actual Data to New Business Area . enjoyops.de enjoyops.de
RM06BA00 Просмотр списка заявок . enjoyops.de enjoyops.de	RM06BA00 List Display of Purchase Requisitions . enjoyops.de enjoyops.de
Добавить код BF к соответствующим номерам […] заказов муфт и ниппелей. staubli.com	Add the code BF to the concerned part-numbers […] of the sockets and the plugs. staubli.com
Она весит 13 т и может перевозить до 2 т […] груза с помощью установленного [. ..] дизельного двигателя Deutz BF 6L 913 мощностью 160 […] л.с. или GM 4-53T мощностью 175 л.с. Колеса […] амфибии имеют диаметр 2.96 м и ширину 1.5 м. Скорость на суше 8 км/ч, на воде — 5 км/ч. На палубу амфибии может приземляться небольшой вертолет, а чтобы амфибия не перевернулась от воздушных потоков, создаваемых лопастями вертолета, предусмотрена система 4х якорей, фиксирующих VARF. trucksplanet.com	Weighing a total of 13 t, 2 t payload, it was powered by a […] Deutz BF 6L 913 160 hp or GM 4-53T 175 hp engine […] with wheels of 2.96 m diameter and […] 1.5 m wide. Speed of 8 km / h on land and 5 in water. trucksplanet.com
В 2000 году, проработав около года на должности начальника отдела обслуживания и продаж в подразделении Olympus France, он вернулся в компанию Olympus Medical Systems Europa GmbH в Гамбурге, заняв пост начальника отдела GI/EUS/BF и подразделения маркетинга услуг. olympus.com.ru	In 2000, after spending about a year as Department Manager, Service & Sales Management with Olympus France, he returned to Olympus Medical Systems Europa GmbH in Hamburg to take on the role of Department Manager GI/EUS/BF and Service Marketing Division. olympus.it
Еще одним из популярных туристических мест в 2010 […] году будет, согласно BA, С тамбул в Турции. tourism-review.ru	Among other popular destinations for 2010 will be, […] according to the BA, Istanbul in Turkey. tourism-review.com
Выполнен проект по изготовлению пилотных […] образцов портативного мультимедийного проигрывателя, использующего разнообразные […] аудиоинтерфейсы, на процессоре Blackfin BF548. promwad.com	The project for the pilot samples production of the portable […] multimedia players that use different audio interfaces and […] are based on Blackfin BF548 processor was successfully […] completed. promwad.com
Компания также поставляет систему шасси для первого в мире гражданского конвертоплана «Tiltrotor» […] […] (воздушного судна, оснащённого поворотными несущими винтами): Messier-Bugatti-Dowty поставляет оборудование для BA609 фирмы Bell/Agusta Aerospace, летательного аппарата, сочетающего в себе скорость и дальность самолёта с маневренностью […] […] вертикально взлетающего вертолёта. safran.ru	It also supplies the landing gear for the Bell/Agusta Aerospace BA609, the world’s first civilian tilt-rotor aircraft, combining the flexibility of vertical flight with the speed and range of a conventional aircraft. safran.ru
Во-вторых, […] использовать VAV BF типа низкого шума […] ветра шасси используется в основном для различных кондиционеры, воздушные […] завесы, отопления и охлаждения, вентилятор и т.д., также могут быть использованы в промышленных и горнодобывающих предприятий, общественных мест, крытый вентиляции. ru.shyngda.com	Second, use VAV BF type low-noise wind […] chassis is mainly used for a variety of air conditioning units, air curtain, heating […] and cooling fan, etc., can also be used in industrial and mining enterprises, public places, indoor ventilation. en.shyngda.com
Чтобы привести автомобиль в боевую готовность и показать силу были использованы 3-дюймовые навесы и особые […] колеса матового черного цвета, а также [. ..] грязевые шины М/Т BF Goodrich, был добавлен […] большой передний кенгурятник, ограничительная […] планка и багажник на крыше. ms-auto.co.jp	To be fully armed and show the impact, 3 inch lift ups and […] special mat black wheel and BF Goodrich […] mud terrain tires, large front grill guard […] and tail guard and roof racks are added. ms-auto.co.jp
Рейтинг финансовой устойчивости […] «D-» (что отображает Ba3 по BCA оценке) присвоен […] Ардшининвестбанку как одному из крупнейших […] банков Армении (будучи вторым банком в Армении по величине активов с долей рынка в 12,2% в 2007 году, Ардшининвестбанк в марте 2008 года стал лидером по этому показателю), широкой филиальной сетью, хорошими финансовыми показателями, особенно – растущей рентабельностью, высокой капитализацией и показателями эффективности выше среднего в контексте армянского рынка. ashib.am	According to Moody’s, ASHIB’s «D-» BFSR — which maps to a Baseline […] Credit Assessment of Ba3 – derives from its […] good franchise as one of Armenia’s largest […] banks (ranking second in terms of assets with a 12.2% market share as at YE2007 — reportedly moving up to first place by March 2008) and good financial metrics, particularly, buoyant profitability, solid capitalisation and above-average efficiency ratios, within the Armenian context. ashib.am
В январе 2009 года, в рамках ежегодного пересмотра кредитных рейтингов, рейтинговой агентство Moody’s […] подтвердило […] присвоенный в 2007 году международный кредитный рейтинг на уровне Ba3 / Прогноз «Стабильный» и рейтинг по национальной шкале […] Aa3.ru, что свидетельствует [. ..] о стабильном финансовом положении ОГК-1. ogk1.com	In January 2009 as part of annual revising of credit ratings, the international rating agency Moody’s […] confirmed the international […] credit rating at the level Ba3 with Stable outlook attributed in 2007 and the national scale rating Aa3.ru, which is […] an evidence of OGK-1’s stable financial position. ogk1.com
На устройствах РПН с числом переключений более чем 15.000 в год мы […] рекомендуем применять маслофильтровальную установку OF100 (инструкция по […] эксплуатации BA 018) с бумажными […] сменными фильтрами. highvolt.de	If the number of on-load tap-changer operations per year […] is 15,000 or higher, we recommend the use of […] our stationary oil filter unit OF [. ..] 100 with a paper filter insert (see Operating Instructions BA 018). highvolt.de
Мы также добавили черные боковые пороги, 2-дюймовый […] навес, эксклюзивные колеса черного цвета и всесезонные […] грязевые шины BF Goodrich для придания […] более неустрашимого вида. ms-auto.co.jp	We also added black side tube step, 2 inch lift up, exclusive black color […] wheel and BF Goodrich mud terrain tire […] to make it with a look of fearless determination. ms-auto.co.jp
SF1605x400 обработанной винт мяч […] шариковинтовая SF типа обрабатываемой в соответствии с BK12 и BF/FF12 опор ШВП. zappautomation.co.uk	The SF1605x400 machined ball screw is […] the SF type ballscrew machined to fit the BK12 and BF/FF12 ballscrew supports. zappautomation.co.uk
Поскольку пропорциональная […] счетная трубка BF3 будет реагировать […] только на термальные нейтроны, полиэтиленовый модератор, […] который замедляет случайные быстрые нейтроны до термальных энергий, окружает нейтронно чувствительную трубу. ru.flukebiomedical.com	Since the BF3 proportional counter […] tube will only respond to thermal neutrons, a polyethylene moderator, which slows the […] incident fast neutrons to thermal energies, surrounds the neutron sensitive tube. flukebiomedical.com
В настоящий момент компания […] […] Promwad работает над системой видео наблюдения и регистрации с использованием стандарта сжатия изображения JPEG2000 на базе кодека ADV212/202 и двухъядерного процессора Blackfin BF561. promwad.com	Currently Promwad Company develops a video surveillance and recording system using JPEG2000 image compression standard based on ADV212/202 codec and Blackfin BF561 duo core processor. promwad.com
Если заготовка имеет важное значение в стране, то […] составителям кадастров рекомендуется использовать национальные […] данные по заготовкам или вывести значение BF по конкретной стране. ipcc-nggip.iges.or.jp	If logging is significant in the […] country, the inventory compilers are encouraged to use national […] harvest data or derive country-specific BF values. ipcc-nggip.iges.or.jp
I. Общие сведения о Шанхае должен достичь Фан-Ко, […] дизайн и производство BF VAV низким шасси шум [. ..] ветра предназначены для вентилятора выхлопных […] устройств для удовлетворения оперативных потребностей различных рабочих условиях, он имеет небольшой размер, легкий вес, красивый внешний вид, низкий уровень шума, простота в обслуживании. ru.shyngda.com	I. Overview of Shanghai should reach a Fan Co., the design and […] production of the BF VAV low noise wind chassis […] designed for the blower exhaust devices […] to meet the operational requirements of different working conditions, it has a small size, light weight, beautiful appearance, low noise, easy maintenance. en.shyngda.com
В нашем […] каталоге Вы найдете описание всех преимуществ, технических характеристик и номера деталей соединений SPH/BA. staubli.com	Discover all the advantages, technical features and part numbers of the SPH/BA couplings in our catalog. staubli.com
На грузовики могут устанавливаться зарубежные […] дизели Perkins мощностью 65 л.с. (базовый […] двигатель) и Deutz BF 04L 2011 мощностью […] 79 л.с. или отечественный владимирский […] ВМТЗ Д-130Т мощностью 65 л.с. Приводы от валов отбора мощности спереди и сзади позволяют навешивать различное дополнительное оборудование. trucksplanet.com	The trucks can be equipped with foreign […] Perkins 65 hp diesel (Base engine) and Deutz BF 04L 2011 with […] an output of 79 hp or domestic VMTZ D-130T […] developes 65 hp. trucksplanet.com
Запросы и бронирования, связанные с Вознаграждениями (включая Вознаграждения от Компаний-партнеров) можно сделать на сайте ba.com или в местном сервисном центре Участника в соответствии с процедурой оформления Вознаграждений, которая может время от времени быть в силе, как указано на сайте ba. com. britishairways.com	Requests and bookings relating to Rewards (including Service Partner Rewards) may be made online at ba.com or through the Member’s local service centre in accordance with such procedures that may be in force from time to time for the issue of Rewards, as set out on ba.com. britishairways.com
Быстроразъемные […] соединения SPH/BA с защитой от […] утечек при разъединении и быстроразъемные полнопоточные соединения DMR для […] систем охлаждения: масляных систем и систем вода/гликоль. staubli.com	SPH/BA clean break and DMR full […] flow quick release couplings for cooling applications such as oil and water glycol connections. staubli.com
Наряду со страхованием кредита на инвестиции мы наше предложение расширили на два следующих страховых продукта для страхования [. ..] просроченных задолженностей по экспортным […] поставочным кредитам (вид Bf и Cf), которые позволяют […] банкам откупать экспортные задолженности […] без регресса на экспортера. egap.cz	Simultaneously with insurance of a credit for the financing of investments, we extended our offer by two other insurance products for […] insurance of ceded receivables from export […] supplier credits (types Bf and Cf) which enable […] banks to purchase export receivables […] without recourse against the exporter. egap.cz
Оборот […] компании Manitou BF, специализирующейся […] только на подъемных машинах, превысил миллиард евро (более 15 миллиардов […] эстонских крон) в год. intrac.ee	The turnover of Manitou BF, who is focused […] only on lifting machines, is over one milliard euro (more than 15 milliard Estonian kroons ) a year. intrac.ee
Для учета коры в изымаемой при заготовке древесине необходимо использовать «долю коры в заготовленной древесине» (BF). ipcc-nggip.iges.or.jp	Bark fraction in harvested wood (BF) should be 4.33 applied to account for bark in wood removals with harvest. ipcc-nggip.iges.or.jp
Если бы Володя Малахов, до этого очень здорово […] игравший ту партию, пошел Bf5 c Ефименко, то мы […] бы выиграли тот матч, вышли на чистое первое […] место, и, что очень важно, поменялись бы с украинцами местами психологически. crestbook.com	If Volodya Malakhov, who had played that game extremely well until [. ..] then, had gone for Bf5 against Efimenko […] then we’d have won the match, moved into […] clear first place and, very importantly, switched places with the Ukrainians psychologically. crestbook.com
Изъятие древесины (L древ.-изъятия ) рассчитывается с помощью уравнения 2.12 из главы 2, товарные круглые лесоматериалы с корой (H), коэффициент преобразования и […] разрастания биомассы (BCEF ), доля […] коры в заготовленной древесине (BF), отношение подземной биомассы […] к надземной биомассе (R), доля […] углерода в сухом веществе (CF) и табличные данные по умолчанию, раздел 4.5. ipcc-nggip.iges.or.jp	Wood removal (L wood-removals ) is calculated with Equation 2.12, Chapter 2, merchantable round wood over bark (H), biomass conversion expansion factor (BCEF ), bark [. ..] fraction in harvested wood […] (BF), below-ground biomass to above-ground biomass ratio (R), carbon […] fraction of dry matter (CF) […] and default tables, Section 4.5. ipcc-nggip.iges.or.jp

ВС разбирался в деле о самовольной постройке, о судьбе которой было заявлено два встречных требования

Одна из экспертов отметила, что право собственности на самовольную постройку может быть признано не за любым лицом, а лишь за тем, кому соответствующий земельный участок принадлежит на вещном праве. Другая указала, что вопреки положениям ГК РФ Верховный Суд признал в качестве существенно важного признака самовольной постройки, на который следует ориентироваться, исключительно наличие или отсутствие существенных нарушений градостроительных норм и правил при возведении постройки, угрозы жизни и здоровью граждан. Третий эксперт посчитала, что принять взвешенное решение на основании только письменных доказательств, без экспертизы, невозможно.

Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС19-14740 по спору между администрацией Ессентуков и арендатором земельного участка по поводу возведенного на нем многоэтажного дома, строительство которого шло без получения необходимого разрешения.

Обстоятельства дела

3 сентября 2013 г. ООО «Эрмесстрой» заключило с администрацией г. Ессентуки договор аренды земельного участка для использования в целях строительства многоэтажных домов от 3 до 9 этажей. 18 февраля 2016 г. Управление архитектуры и градостроительства администрации города установило, что арендатор осуществляет строительство при отсутствии необходимого разрешения, а также положительного заключения экспертизы проекта многоэтажного многоквартирного дома.

Полагая, что возведенный объект является самовольным строением, которое подлежит сносу, Управление обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края. Общество предъявило встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку. Такие же требования арендатор предъявил и к администрации.

Суд посчитал, что земельный участок был предоставлен обществу неправомерно

Первая инстанция иск Управления удовлетворила, отказав во встречном иске. Она отметила, что постановлением администрации г. Ессентуки от 11 июня 2013 г. по заявлению «Эрмесстрой» был изменен вид разрешенного использования земельного участка с «под производственную базу» на «для строительства многоэтажных жилых домов от 3 до 9 этажей». На основании постановления администрации от 28 августа 2013 г. стороны заключили договор аренды земельного участка.

Суд указал, что Земельным кодексом в редакции, действовавшей на момент заключения договора, был предусмотрен особый порядок предоставления земельных участков под жилищное строительство. Процедура предоставления земельного участка для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентировалась ст. 30. 1 ЗК РФ, согласно которой земельный участок под указанные цели мог быть предоставлен только посредством проведения аукциона. «При этом наличие на земельном участке <…> принадлежащих ответчику объектов недвижимого имущества производственного назначения не имеет правового значения для целей легализации права аренды на участок, поскольку в данном случае предоставление участка под жилищное строительство выполнено в обход установленной законом процедуры торгов», – указал суд.

Он отметил, что согласно выписке из ЕГРП на земельном участке расположены как объекты ООО «Эрмесстрой», так и ООО «Управление механизации». Первая инстанция подчеркнула, что право аренды приобретено ответчиком, минуя процедуру торгов, несмотря на то, что на участке имеются объекты недвижимого имущества, принадлежащие третьим лицам по праву собственности. «При таких обстоятельствах следует признать, что предоставление земельного участка <…> под жилищное строительство в нарушение императивного требования закона о торгах посягает на публичный интерес неопределенного круга лиц, потенциально заинтересованных в приобретении прав на земельный участок, предназначенный для жилищного строительства. Тогда как наличие на участке недвижимого имущества, находящегося в собственности третьих лиц, нарушает права этих лиц на свободное использование той части участка, которая необходима для эксплуатации принадлежащих им по праву собственности объектов недвижимости», – резюмировал суд.

Он заметил, что по вопросу выдачи разрешения на строительство общество обращалось в администрацию дважды – 13 ноября 2015 г. и 14 сентября 2016 г. При этом ни разу полный пакет документов, предусмотренных п. 7 ст. 51 ГрК РФ, не представлялся. При этом в ходе рассмотрения дела общество ходатайствовало о проведении строительно-технической экспертизы, однако суд посчитал, что ее проведение нецелесообразно.

Апелляция рассмотрела дело дважды

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел судом первой инстанции. Он посчитал, что обжалуемым судебным решением затрагиваются права и обязанности не привлеченных к участию в деле участников строительства (дольщиков). Апелляция привлекла их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, однако все равно удовлетворила иск Управления.

Стоит отметить, что «Эрмесстрой» вновь заявлял ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Однако и в этот раз суд посчитал, что необходимость в ее назначении отсутствует, поскольку в данном случае правильное разрешение спора возможно без проведения экспертизы путем исследования и оценки представленных в материалы дела документов, а также обстоятельств по настоящему спору.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев кассационные жалобы общества, указал, что апелляция неверно определила процессуальный статус дольщиков как третьих лиц и направила дело на пересмотр. В ходе повторного рассмотрения дела Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом дольщики заявили ходатайства о привлечении их в качестве соответчиков и прекращении производства по делу.

Суд указал, что согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В соответствии с п. 2 данной статьи лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи.

Апелляция отметила, что в абз. 4 п. 2 Определения КС от 26 апреля 2016 г. № 910-О, указывается, что п. 1 и 2 ст. 222 ГК РФ не предполагают возложения на невиновное лицо обязанности по сносу за свой счет самовольной, не им созданной постройки.

Общество представило строительно-техническое заключение, которое содержало выводы о том, что постройка соответствует градостроительным требованиям, а также требованиям СНиП, СП, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Но суд указал, что, поскольку представленное заключение не является результатом проведения судебной экспертизы, получено не в рамках судебного процесса, а по инициативе ответчика, оно в соответствии со ст. 71 АПК признается простым письменным доказательством и оценивается наряду с другими доказательствами.

В то же время, отметила апелляция, заключение выполнено по заказу заинтересованной в исходе спора стороны, исследование проведено не в рамках рассмотрения настоящего дела, проводивший исследование эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование проводилось без соблюдения требований, установленных ст. 82, 83, 86 АПК, в связи с чем не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего доводы встречного иска. Также суд вновь посчитал, что необходимость в проведении судебной строительно-технической экспертизы по делу отсутствует.

Удовлетворяя требования Управления, суд руководствовался ст. 222 ГК, ст. 47, 48, 49, 51 Градостроительного кодекса, разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходил из того, что общество на спорном земельном участке осуществляло строительство без разрешения и с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о предоставлении обществу в аренду земельного участка для жилищного строительства с нарушением предусмотренной положениями ст. 30.1 Земельного кодекса (в редакции, действующей на момент заключения договора аренды) процедуры торгов. Исходя из разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума № 10/22, п. 9 Информационного письма Президиума ВАС от 9 декабря 2010 г. № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу, что право собственности на самовольную постройку может быть признано только за добросовестным лицом, которое возводило объект по легальной процедуре, действуя на равных началах с другими добросовестными участниками оборота.

Не усмотрев доказательств принятия обществом «Эрмесстрой» надлежащих мер к легальному созданию объекта, в частности к получению необходимого для строительства разрешения, суд апелляционной инстанции посчитал, что в силу установленных по делу обстоятельств имеются основания для сноса самовольной постройки и отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил постановление апелляции в силе.

Верховный Суд указал на ошибки нижестоящих инстанций

Изучив материалы дела, ВС заметил, что, поскольку при его рассмотрении было заявлено два встречных требования о судьбе самовольной постройки, судам следовало исходить из необходимости установления фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому иску.

Высшая инстанция сослалась на п. 26 Постановления Пленума ВАС № 10/22 и указала, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В то же время суду необходимо установить, принимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не закреплено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

ВС отметил, что в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом ВС 19 марта 2014 г., разъяснено, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений. Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела. К существенным нарушениям строительных норм и правил могут быть отнесены такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 Земельного кодекса) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст. 35–40 ГрК, ст. 85 ЗК), правил землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющих вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка.

ВС заметил, что 11 июня 2013 г. постановлением администрации г. Ессентуки был изменен вид разрешенного использования (назначения) земельного участка, при этом Управление отмечало, что данный земельный участок находится в зоне многоэтажной жилой застройки, основной вид разрешенного использования – многоквартирные жилые дома от 3 до 9 этажей. «Однако указанным обстоятельствам не была дана соответствующая правовая оценка в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами», – подчеркнул Суд.

Кроме того, отметил он, договор аренды предусматривал использование земельного участка в целях строительства именно таких многоквартирных жилых домов, а в соответствии с п. 1.2 договора находящиеся на земельном участке объекты (склады, навесы, боксы, мастерские, производственные строения и т.д.) принадлежат обществу на праве собственности. ВС указал, что иных собственников объектов на этом земельном участке на момент строительства не имеется.

Однако это, заметила высшая инстанция, не было учтено судами при применении в споре ст. 30.1 ЗК в обоснование необходимости проведения торгов и нарушения тем самым прав других лиц возведением самовольной постройки обществом на земельном участке, на котором расположены только принадлежащие ему объекты недвижимости, согласно чему, как утверждало общество, оно имеет исключительное право на его аренду. Общество отмечало, напомнил ВС, что в силу указанных обстоятельств нахождение самовольной постройки на арендуемом земельном участке не может нарушать права иных лиц.

Суд указал, что апелляция, считая заключение «Эрмесстроя» недопустимым доказательством, поскольку оно выполнено по заказу заинтересованной стороны, не дала оценки содержащимся в нем выводам. По его мнению, признавая заключение недопустимым доказательством и одновременно отказывая в назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции нарушил ч. 1 ст. 82 АПК РФ, не обеспечив полноту и объективность при сборе и исследовании доказательств. «Указанный подход не позволил судам дать оценку наличия при возведении самовольной постройки существенных нарушений строительных норм и правил, в том числе неустранимых, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц», – посчитал ВС.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационных жалобах третьих лиц, судебная коллегия посчитала, что выводы судов об отсутствии оснований для привлечения их в качестве ответчиков являются обоснованными, соответствуют разъяснениям, изложенным в п. 23–24 Постановления Пленума № 10/22.

Таким образом, Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию.

Эксперты «АГ» проанализировали дело

В комментарии «АГ» руководитель практики «Недвижимость, строительство, инвестиции», партнер КА Pen & Paper Мария Николаева отметила, что предусмотренный ст. 222 ГК РФ механизм узаконивания самовольных построек призван компенсировать отдельные нарушения процедуры их создания, в том числе отсутствие разрешительной документации на строительство объекта. При этом одним из обязательных условий признания права на самовольную постройку является установление судом того факта, что создавшее соответствующий объект лицо принимало меры для получения необходимой разрешительной документации. Важное значение имеют также основания, по которым уполномоченный орган отказал в выдаче такого разрешения.

По мнению эксперта, следует также учитывать, что право собственности на самовольную постройку может быть признано не за любым лицом, а лишь за тем, кому соответствующий земельный участок, на котором возведен объект, принадлежит на вещном праве – праве собственности, пожизненного наследуемого владения либо на праве постоянного (бессрочного) пользования. «При рассмотрении дел данной категории суд также в обязательном порядке должен установить, в том числе, соответствие постройки установленным требованиям, а также тот факт, что ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан», – указала Мария Николаева.

Руководитель практики недвижимости и ГЧП юридической компании «Дювернуа Лигал» Ольга Батура отметила, что ответчик в преимущественном порядке получил право на использование земельного участка для жилищного строительства без проведения торгов, на что обращал внимание Шестнадцатый арбитражный суд. Однако в своем решении Верховный Суд РФ, по сути, легализовал такую схему приобретения права аренды на земельные участки для жилищного строительства в обход обязательной процедуры торгов.

«Также, вопреки положениям нормы п. 3 ст. 222 ГК РФ, Верховный Суд признал в качестве существенно важного признака самовольной постройки, на которой следует ориентироваться, исключительно наличие или отсутствие существенных нарушений градостроительных норм и правил при возведении постройки, угрозы жизни и здоровью граждан», – указала Ольга Батура.

Читайте также

О правовых позициях по экономическим делам из Обзора ВС № 3 за 2018 г.

Большинство правовых позиций Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда посвящено спорам о банкротстве

29 Ноября 2018

Юрист КСК групп Нина Бабинова отметила, что после внесения изменений в ст. 222 ГК РФ в 2018 г. появилась возможность приведения самовольной постройки в соответствие с разрешением и иными документами. Она заметила, что при этом суды не могут одновременно отказать и в сносе самовольной постройки, и в признании права собственности на такую постройку (Определение ВС РФ от 28 июня 2018 г. № 304-ЭС18-2938).

Нина Бабинова посчитала, что основным критерием признания права собственности является то, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Она заметила, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание результаты экспертизы, а принять взвешенное решение на основании только письменных доказательств, без экспертизы, невозможно.

О Порядке рассмотрения вопросов по самовольной постройке и Положении о порядке сноса самовольной постройки (утратил силу на основании решения Саратовской городской Думы от 07.12.2004 № 52-497), Решение Саратовской городской Думы от 29 апреля 1999 года №30-292

РЕШЕНИЕ

от 29.04.99 г. № 30-292

О Порядке рассмотрения вопросов по самовольной постройке и
Положении о порядке сноса самовольной постройки

__________________________
Утратил силу на основании
решения Саратовской городской Думы
от 07.12.2004 № 52-497
__________________________

__________________________
Снят с контроля
решением Саратовской городской Думы
от 27.04.2000 № 44-450/1
_____________________________

На основании Положения о Саратовской городской Думе, в целях регулирования прав и обязанностей граждан и юридических лиц в области градостроительной деятельности, недопущения возведения самовольных построек Саратовская городская Дума

РЕШИЛА:

1. Утвердить Порядок рассмотрения вопросов по самовольной постройке (Приложение 1).

2. Утвердить Положение о порядке сноса самовольной постройки (Приложение 2).

3. Рекомендовать администрации города для рассмотрения вопросов сноса самовольной постройки создать при администрациях районов соответствующие комиссии и утвердить Положение о них.

4. Настоящее решение вступает в силу со дня его опубликования.

5. Контроль за выполнением настоящего решения возложить на постоянную комиссию по градостроительству, жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре, земельным ресурсам.

 

Мэр города —
глава городского самоуправления
Ю.Н. Аксененко

Приложение 1. ПОРЯДОК рассмотрения вопросов по самовольной постройке

Приложение 1
к решению
Саратовской городской Думы
от 29.04.99 г. № 30-292

ПОРЯДОК
рассмотрения вопросов по самовольной постройке

1. Общие положения

1. 1. Согласно настоящему Порядку рассматриваются вопросы по самовольным строениям.

1.2. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в соответствии с порядком, действующим в Российской Федерации, либо созданное без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

1.3. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Регистрация права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости возможна в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также в соответствии с настоящим Порядком.

1.4. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за осуществившим ее лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

1.5. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет в случае нарушения им настоящего Порядка или отказе в оформлении прав на самовольную постройку. Порядок сноса самовольной постройки утверждается решением Саратовской городской Думы.

2. Порядок оформления документов на самовольную постройку,
созданную на отведенном для этих целей земельном участке,
имеющую проектную документацию, не согласованную в установленном порядке

2.1. Юридическое или физическое лицо (далее Заявитель) обращается в Управление архитектуры и градостроительства администрации города с заявлением о согласовании проектной документации на самовольную постройку.

2.2. К заявлению прилагаются:

2.2.1. Проектная документация на самовольную постройку в объеме. достаточном для оценки надежности и эксплуатационной безопасности объекта в зависимости от его назначения, а также план участка строительства.
2. 2.2. Заключеннее техническом состоянии самовольной постройки, выполненное управлением Госархстройнадзора или организацией, имеющей лицензию на техническое обследование зданий и сооружений, с указанием на соблюдение противопожарных и санитарных норм и процента износа постройки.
2.2.3. Заключение экологической экспертизы.
2.2.4. Заключение комитета по охране историко-культурного наследия Саратовской области ( в случае, если самовольная постройка расположена в охранной зоне памятников истории и культуры).
2.2.5. Документы о предоставлении земельного участка с указанием его назначения.

2.3. Управление архитектуры и градостроительства администрации города в течение одного месяца рассматривает представленные Заявителем документы и выносит решение о согласовании либо отказе в согласовании проектной документации на самовольную постройку. Решение оформляется в виде заключения за подписью главного архитектора города (района).

2.4. С положительным заключением Управления архитектуры и градостроительства администрации города, положительным заключением Управления Госархстройнадзора администрации города и актом приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки, оформленным в установленном порядке, заявитель обращается в МУП «Бюро технической инвентаризации» для оформления технического паспорта постройки. При отсутствии акта приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки его необходимо оформить в соответствии с действующими нормативными документами.

2.5. Заявитель при наличии акта о приемке в эксплуатацию законченной строительством постройки, технического паспорта обращается в учреждение юстиции «Саратовская областная регистрационная палата» для регистрации права собственности на постройку.

3. Порядок оформления документов на самовольную постройку,
созданную на отведенном для этих целей земельном участке,
не имеющую проектной документации или выполненную с нарушениями градостроительных и строительных норм и правил

3.1. Заявитель обращается в проектную организацию, имеющую лицензию на осуществление данного вида проектной деятельности, для заказа исполнительной документации в объеме, достаточном для оценки надежности и эксплуатационной безопасности постройки.

3.2. Заявитель обращается в Управление архитектуры и градостроительства администрации города с заявлением о согласовании исполнительной документации на самовольную постройку.

3.3. К заявлению прилагаются:
3.3.1. Исполнительная документация на самовольную постройку.
3.3.2. Заключение о техническом состоянии самовольной постройки, выполненное управлением Госархстройнадзора или организацией, имеющей лицензию на осуществление технического обследования зданий и сооружений, с указанием на соблюдение противопожарных и санитарных норм и процента износа постройки.
3.3.3. Заключение экологической экспертизы.
3.3.4. Заключение комитета по охране историко-культурного наследия Саратовской области (в случае, если самовольная постройка расположена в охранной зоне памятников истории и культуры).
3.3.5. Документы о предоставлении земельного участка с указанием его назначения.

3.4. Управление архитектуры и градостроительства администрации города в течение одного месяца рассматривает представленные Заявителем документы и выносит решение о согласовании либо отказе в согласовании проектной документации на самовольную постройку. Решение оформляется в виде заключения за подписью главного архитектора города (района).

3.5. С положительным заключением Управления архитектуры и градостроительства администрации города, положительным заключением Управления Госархстройнадзора администрации города и актом приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки, оформленным в установленном порядке, заявитель обращается в МУП «Бюро технической инвентаризации» для оформления технического паспорта постройки. При отсутствии акта приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки его необходимо оформить в соответствии с действующими нормативными документами.

3.6. Заявитель, при наличии акта о приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки, после получения технического паспорта, обращается в учреждение юстиции «Саратовская областная регистрационная палата» для регистрации права собственности на постройку.

4. Порядок оформления документов на самовольную постройку,
созданную на земельном участке, не отведенном для этих целей,
имеющую проектную документацию, не согласованную в установленном порядке

4. 1. Заявитель обращается в Управление архитектуры и градостроительства администрации города с заявлением о согласовании самовольной постройки.

4.2. К заявлению прилагаются:

4.2.1. Проектная документация на самовольную постройку в объеме, достаточном для оценки надежности и эксплуатационной безопасности объекта, а также план участка строительства.
4.2.2. Заключение о техническом состоянии самовольной постройки. выполненное управлением Госархстройнадзора или организацией, имеющей лицензию на осуществление технического обследования зданий и сооружений, с указанием на соблюдение противопожарных и санитарных норм и процента износа постройки.
4.2.3. Заключение экологической экспертизы.
4.2.4. Заключение комитета по охране историко-культурного наследия Саратовской области (в случае, если самовольная постройка расположена в охранной зоне памятников истории и культуры).

4.3. Управление архитектуры и градостроительства администрации города в течение одного месяца рассматривает представленные Заявителем документы и выносит решение о согласовании либо отказе в согласовании проектной документации на самовольную постройку. Решение оформляется в виде заключения за подписью главного архитектора города (района).

4.4. Заявитель обращается в администрацию города с заявлением о предоставлении земельного участка под созданную самовольную постройку.

4.5. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Саратова по поручению администрации города в течение 30 дней рассматривает заявление и, с учетом заключения всех заинтересованных служб, выносит решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка. Решение о предоставлении земельного участка оформляется в виде постановления.

4.6. При наличии постановления о предоставлении земельного участка Заявитель оформляет в установленном порядке акт приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки.

4.7. После оформления прав на земельный участок и утверждения акта приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки лицо, осуществившее самовольную постройку, обращается в суд с заявлением о признании права собственности на нее.

4.8. Заявитель на основании решения суда, акта приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки и постановления о предоставлении земельного участка обращается в МУП «Бюро технической инвентаризации» для оформления технического паспорта постройки, после чего регистрирует право собственности в учреждении юстиции «Саратовская областная регистрационная палата».

5. Порядок оформления документов на самовольную постройку,
созданную на не отведенном для этих целей участке,
не имеющую проектной документации
или выполненную с нарушением градостроительных и строительных норм и правил

5.1. Заявитель обращается в проектную организацию, имеющую лицензию на осуществление данного вида проектной деятельности, для исполнения исполнительной документации в объеме, достаточном для оценки надежности и эксплуатационной безопасности постройки.

5.2. Заявитель обращается в Управление архитектуры и градостроительства администрации города с заявлением о согласовании исполнительной документации на самовольную постройку.

5.3. К заявлению прилагаются:
5.3.1. Исполнительная документация на самовольную постройку.
5.3.2. Заключение о техническом состоянии самовольной постройки, выполненное управлением Госархстройнадзора или организацией, имеющей лицензию на техническое обследование зданий и сооружений, с указанием на соблюдение противопожарных и санитарных норм и процента износа постройки.
5.3.3. Заключение экологической экспертизы.
5.3.4. Заключение комитета по охране историко-культурного наследия в Саратовской области (в случае, если самовольная постройка расположена в охранной зоне памятников истории и культуры).

5.4. Управление архитектуры и градостроительства администрации города в течение одного месяца рассматривает представленные заявителем документы и выносит решение о согласовании либо отказе в согласовании проектной документации самовольной постройки. Решение оформляется в виде заключения за подписью главного архитектора города (района).

5.5. Заявитель обращается в администрацию города с заявлением о предоставлении земельного участка под созданную самовольную постройку.

5.6. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Саратова по поручению администрации города в течение 30 дней рассматривает заявление и выносит решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка. Решение о предоставлении земельного участка оформляется в виде постановления.

5.7. При наличии постановления о предоставлении земельного участка и всех положительных заключений Заявитель оформляет в установленном порядке акт приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки.

5.8. После оформления права на земельный участок и утверждения акта приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки лицо, осуществившее самовольную постройку, обращается в суд о признании права собственности на нее.

5.9. Заявитель на основании решения суда, акта приемки в эксплуатацию законченной строительством постройки и постановления о предоставлении земельного участка обращается в МУП «Бюро технической инвентаризации» для оформления технического паспорта постройки, после чего регистрирует право собственности в учреждение юстиции «Саратовская областная регистрационная палата».

Приложение 2. ПОЛОЖЕНИЕ о порядке сноса самовольной постройки

Приложение 2
к решению
Саратовской городской Думы
от 29.04.99 № 30-292

ПОЛОЖЕНИЕ
о порядке сноса самовольной постройки

1.Настоящее Положение устанавливает порядок сноса самовольно построенных жилых домов, строений, сооружений, гаражей и иного недвижимого имущества, созданного на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил на территории г. Саратова.

2. Самовольно построенные (возведенные) жилые дома, гаражи, строения, сооружения, и иное недвижимое имущество, в дальнейшем самовольная постройка, выявляется в результате инвентаризации и проверок, проводимых управлением государственного архитектурно-строительного надзора г. Саратова, управлением архитектуры и градостроительства г. Саратова, отделом государственного земельного контроля г. Саратова, городским комитетом по охране природы, городским центром Госсанэпиднадзора, МУП «Бюро технической инвентаризации», осуществляющими государственный контроль за использованием и охраной земель в соответствии с их компетенцией, в дальнейшем — контролирующие органы.

3. Решение о сносе самовольных построек принимает администрация города. Для рассмотрения вопросов сноса самовольной постройки администрация города вправе создавать соответствующие комиссии при администрации районов.

4. При установлении факта самовольной постройки должностные лица контролирующего органа составляют протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол, сведения о нарушителях, место и время и существо правонарушения, фамилии и адреса свидетелей, если они имеются, и объяснения нарушителей. Протокол подписывается лицом, его составившим, и лицом совершившим правонарушение. При отказе лиц, совершивших правонарушение, подписать протокол в нем делается запись об этом.

5. Должностное лицо контролирующего органа, выявившее самовольное строительство, вручает (высылает) застройщику предписание о немедленном прекращении строительства с приложением копии протокола и направляет протокол в соответствующую комиссию администрации города (района) и в соответствующие органы для наложении штрафных санкций согласно действующему законодательству.

6. Комиссия администрации города (района) рассматривает протокол о правонарушении, и принимает рекомендации заинтересованных служб города. При принятии решения о сносе самовольной постройки администрация города (района) выдает предписание правонарушителям о сносе строений в установленный срок (не менее 1 месяца) собственными силами и за счет средств лиц. самовольно построивших жилой дом, гараж, строение, сооружение, и иное недвижимое имущество. По истечении установленного предписанием срока, администрация города (района) принимает решение о ликвидации самовольной постройки за счет средств внебюджетного фонда города (района) с отнесением в установленном порядке расходов на правонарушителя. Расходы по производству сноса самовольной постройки возмещаются в судебном порядке за счет лиц, осуществивших ее.

7. В случае невозможности сохранения самовольной постройки глава администрации города (района) издает распоряжение о ее сносе с указанием членов комиссии по сносу , сроков (не менее 1 месяца), наименования организации, осуществляющей снос, порядка и места хранения имущества, материально-ответственного за хранение, размера материальных расходов, обеспечения контроля за выполнение указанного распоряжения.

Органы внутренних дел обязаны при осуществлении действий по сносу самовольной постройки принять меры по соблюдению общественного порядка.

По завершению работы комиссии по сносу самовольной постройки составляется акт, который подписывается всеми членами комиссии, и копия вручается правонарушителям для ознакомления и подписи акта, а в случае отказа — в акте делается соответствующая запись. О дне сноса самовольной постройки владелец уведомляется повесткой, вручаемой работником РОВД не менее, чем за три дня до производства работ по сносу.

8. В случае необнаружения правонарушителей, либо в случае их отказа убрать имущество с земельного участка имущество подлежит описи комиссией, утвержденной главой администрации города (района), и вывозу к месту хранения под ответственность материально ответственного лица.

9. Если в течение срока, установленного комиссией, а в отношении недвижимых вещей, установленного гражданским законодательством, правонарушитель не предъявит прав на имущество, оно обращается в муниципальную собственность, а в случаях, определенных гражданским законодательством, обращается в муниципальную собственность по решению суда как бесхозяйное имущество.

10. В случае возникновения спорных вопросов при сносе самовольной постройки они разрешаются в установленном законом порядке.

Что изменилось в законе о самовольных постройках с 4 августа — новости в Т—Ж

Вступил в силу федеральный закон с поправками в гражданский кодекс по поводу самовольных построек. Изменились определение самовольной постройки и условия для сноса. Это касается тех, кто построил недвижимость на бесхозном участке или без разрешения на строительство.

Источник:
Федеральный закон
от 03.08.2018 № 339

Раньше такие строения могли снести, даже если они никому не мешали. Теперь права владельцев чуть лучше защищены, снести самовольный дом стало сложнее. Но это не значит, что можно строиться на чужой земле, нарушать нормативы и возводить здания, которые мешают соседям.

Вот как теперь обстоит дело с самовольными постройками.

Ой, а можно желтую плашку, на которой вы всегда всё четко по полочкам раскладываете?

Запросто:

1. Раньше можно было построить здание вроде бы по закону, а потом землю под ним могли переквалифицировать в какой-нибудь заповедник, и все — дом нужно было сносить. Теперь нет: если строил, когда было можно, то сносить больше нельзя.
2. Раньше любили всё сносить. Теперь прежде чем сносить, будут искать способы привести в порядок.
3. Стало легче легализовать самострой.
4. На частной территории сносить что-то можно только по суду или если постройка кому-то угрожает. Просто снести, потому что «не положено» уже нельзя.
5. В общем: раньше «сноси, и все». Теперь «давай сначала попробуем исправить, а снести успеем».

Что такое самовольная постройка?

Раньше. Самовольной считалась любая постройка, которую возвели без документов о праве собственности или без разрешения на строительство. Неважно, на своем участке или где-то на пустыре: если дом без разрешения, плана и межевания — это самовольная постройка. И для нее в гражданском кодексе есть особые условия.

Екатерина Мирошкина

экономист

Или купили участок с разрешенным использованием под жилищное строительство, а построили там дом, а потом власти взяли и поменяли назначение — теперь это водоохранная зона. И дом уже вне закона.

Так могло быть с разными ограничениями. Вот рядом с садовым товариществом не было дороги, электростанции или газопровода, и дачи стояли себе годами. А потом раз — и дачам тут стоять уже не положено.

Так же и с коммерческой недвижимостью: киосками, павильонами, ангарами, гаражами.

С 4 августа. Теперь самовольными считаются только такие постройки, которые возвели без разрешений и без учета ограничений, если в начале строительства такие ограничения уже были, а когда постройку обнаружили — они все еще действовали. Если не было газопровода или охранной зоны, а потом появились ограничения, то дома, дачи и киоски нельзя признать самовольными постройками и просто так снести их за счет хозяев.

Если собственник не мог знать о каких-то ограничениях по поводу строительства на своем участке и что-то построил, то, даже если такие ограничения потом обнаружатся, самовольной постройка не считается. К ней нельзя будет применить такие же нормы, как к самовольным строениям — например, снос за счет собственника.

Раньше такой нормы в гражданском кодексе вообще не было, и люди теряли имущество. Было и по-другому: собственники участков обращались в суд, чтобы признать столб линии электропередачи самовольной постройкой и убрать его со своего участка. В общем, проблем хватало, а точных норм закона — нет.

Право собственности на самовольную постройку

Самовольной постройкой нельзя распоряжаться на свое усмотрение. Например, продавать, дарить или сдавать в аренду — на нее вообще нет права собственности. Построить на своем участке дом — еще не значит стать его собственником. Нельзя прийти в Росреестр и автоматически оформить права собственности на дом или дачу только потому, что они на вашем участке. Тут ничего не изменилось.

Когда самовольную постройку могут снести

Раньше. Самовольную постройку сносили, причем почти всегда за счет того, кто ее построил. Так и было написано: подлежит сносу. Построили без документов или разрешений — сносите свой дом или узаконьте его.

С 4 августа. Теперь о сносе самовольных построек написали подробнее. По умолчанию, такую постройку нельзя использовать. Это значит, что построенный без разрешения киоск нельзя использовать для торговли.

А вот о сносе теперь не так категорично. Самовольную постройку могут снести, а могут привести в соответствие с требованиями застройки. Но все это за счет того, кто построил или пользуется участком. Сносить или приводить в соответствие — почти всегда решает суд. Иногда — местные власти.

Теперь есть законное основание не сносить самовольную постройку, а привести ее в соответствие с требованиями закона и назначением участка. Например, уменьшить этажность дома или сделать реконструкцию дачи так, чтобы ее часть не заходила на другой участок или не была так близко к газопроводу.

Как оформить право собственности на самовольную постройку

И раньше, и сейчас это нужно делать через суд. Собственником самовольной постройки становится владелец участка, где она находится.

Нельзя построить дом на чужой земле и признать в суде свое право собственности на него.

Если земля принадлежит родителям, и дети построили там дом, то собственниками дома могут стать только родители. Или нужно разделять участок, получать новый адрес — и только тогда оформить дом на настоящих владельцев. На все это нужно много времени и денег, поэтому лучше учесть такие нюансы до начала строительства.

Узаконить можно не любую самовольную постройку, а только ту, что отвечает всем этим требованиям.

На участке можно строить такой объект. Например, для строительства жилого дома должно быть свое назначение, для дачи — свое, для гаража или киоска тоже. Просто так изменить назначение участка нельзя. Хотя иногда хитрые застройщики выкупают землю в частном секторе и начинают строить там многоквартирный дом в семь этажей. Это незаконно. Многоквартирный дом нельзя построить на участке под ИЖС.

Ну и что? 18.07.18

Что нового в законе о новостройках с 1 июля

Постройка соответствует параметрам застройки. Например, на участке под ИЖС можно построить максимум три этажа. А иногда строят пять и даже продают в таких домах квартиры.

Если купить квартиру в таком доме на этапе строительства, можно никогда ее не получить. Соседи обратятся в суд, и разрешение на строительство многоквартирного дома аннулируют. В лучшем случае заселятся только те, кто купил квартиру до третьего этажа. Причем станут они не собственниками квартиры, а собственниками доли в доме. Потом будет много проблем с продажей.

Если вам предлагают такую квартиру и говорят, что скоро узаконят дом, вам врут. Ничего не узаконят, а если и получится так сделать, соседи оспорят, и стройку запретят. Закон о дольщиках тут не сработает.

Постройка не нарушает ничьи права и никому не мешает. Нельзя строить дом и занять часть участка соседа, а потом идти в суд, чтобы узаконить летнюю кухню, веранду или баню — якобы кто строил, тот и хозяин.

Так не получится: придется сносить, реконструировать или договариваться с соседями.

Если построил не владелец участка — можно обойтись без сноса

Теперь есть возможность узаконить самовольную постройку, даже если нет документов о праве собственности на участок.

Например, если что-то построили на муниципальной или государственной земле, теперь такую постройку можно узаконить и стать ее собственником, — но только если постройка отвечает всем требованиям, а в договоре на использование участка нет ограничений.

Если строил один, а собственником стал другой

Тот, кто стал собственником самовольной постройки, должен возместить расходы на ее возведение. Такое условие было и раньше. Например, если кто-то построил на чужом участке дом, а потом владелец участка его узаконил и получил в собственность, можно доказать, что на самом деле строительство оплачивал не он — пусть возмещает расходы.

Когда постройку могут снести по решению местных властей

Вообще, сносить самовольные постройки можно по решению суда. Но есть исключения, когда решает администрация. Этот пункт изменился и стал подробнее.

Например, решения администрации достаточно, если:

1. До начала строительства нужно было обязательно оформить участок в собственность, но этого не сделали.
2. Постройка находится на участке, где нельзя строить такую недвижимость.

Есть случаи, когда администрация решает, сносить постройку или все-таки привести ее в соответствие с требованиями и узаконить. Если у вас такая ситуация и возник спор с властями, лучше искать юриста и ничего не предпринимать. В законе есть сложные формулировки, в которых без эксперта разобраться нельзя, а чиновники могут этим пользоваться и гнуть свою линию.

Сроки: если постройку решили сносить или переделывать

Бывает, что без сноса не обойтись, и администрация принимает решение — сносить. Сносить должен тот, кто строил, или все сделают за него, а потом выставят счет. Срок для сноса установят с учетом вида постройки, но это будет максимум год.

Если участок в собственности, власти могут заставить снести постройку?

Нет, и это очень важная поправка. Никакая администрация не может прийти к вам на участок и заставить вас снести дом, гараж, баню или дачу. Без суда можно принять решение о сносе построек только на муниципальных и государственных участках, а на ваших личных — нет.

Исключение только одно: постройка угрожает жизни и здоровью людей. Если ваш коттедж никому не вредит, снести его можно только по решению суда. А суд еще посмотрит, нужно его сносить, или можно договориться с соседями, или перестроить.

Если суд откажет в сносе, власти не имеют права настаивать или еще хуже — все равно снести постройку и выставить расходы. Такая же ситуация с объектами, на которые уже зарегистрировали право собственности. Никаких решений администрации о сносе быть не может. Теперь в гражданском кодексе об этом прямо написано.

Изумительная история 06.07.17

Как жена забрала общий дом и выселила мужа на улицу

И вот еще особые условия, когда администрация не имеет права сносить чужую недвижимость без решения суда:

1. Нет документов на земельный участок, если постройка на нем появилась еще до того, как вступил в силу земельный кодекс.
2. Нет разрешения на строительство здания, которое построили до 14 мая 1998 года.

Когда вообще не может быть принято решение о сносе

Иногда на постройку зарегистрировано право собственности, но ее все равно признают самовольной. Например, если выясняется, что не соблюдены какие-то требования по удалению от охранных зон, леса, газопровода, дорог или электросетей.

Теперь нельзя снести такую постройку, если совпадают условия:

1. Участок предназначен для ИЖС или это садовый земельный участок. То есть там разрешено строить частные жилые дома.
2. У собственника участка есть на него документы.
3. Право собственности на жилое строение зарегистрировано до 1 сентября 2018 года.
4. Параметры строения ничего не нарушают.

Если такой дом не только оформили, но и купили до 1 сентября 2018 года, сносить его не будут.

Когда могут изъять участок

Если участок в собственности, его все равно могут забрать.

Раньше. Изъять могли только тот участок, на котором нужно что-то выращивать, а его забросили. Например, кто-то выкупил землю сельхозназначения, чтобы открыть там ферму и разбить сад, а потом перестал за ней ухаживать. Или землю дали для одной цели, а ее используют как-то иначе.

Это все изменения по поводу самовольных построек и домов?

Нет, это только то, что внесли в гражданский кодекс отдельным законом. Но есть еще градостроительный кодекс, и в него тоже внесли изменения в тот же день — сразу тремя федеральными законами. Там подробнее о процедуре сноса, полномочиях властей и планировках территорий.

в Ноябрьске ищут хозяев для десятка бездомных щенков. ВИДЕО

В Ноябрьске ищут хозяев для десятка бездомных щенков. Безымянные, замерзшие и доверчивые хвостатые однажды вышли к людям в надежде на помощь. Сейчас четвероногие ютятся в заброшенной постройке, за ними ухаживают неравнодушные горожанки. Девушки объединили усилия, чтобы спасти хвостатых.

Щенки – а их было 11 — родились на одной баз промзоны и в какой-то момент остались одни: мать исчезла. Шансы самостоятельно выжить в суровых северных условиях практически свелись к нулю, но судьба оказалась благосклонна.

«Мы от знакомых узнали, что на базе есть щенки. Начали с девочками их подкармливать, научились за ними ухаживать, потом избавили от паразитов и поставили прививки. Через месяц на базе сказали, что щенков нужно убирать – не положено. И нам пришлось экстренно искать место, куда их определить», — рассказывает жительница города Татьяна Кушнаренко.

Единственным вариантом стал заброшенный дом в одном из поселков. Там соорудили теплое спальное место и составили график кормежки. Дважды в день к щенкам приезжают с ведрами еды: но каша и теплые пледы — сейчас это все, чем могут помочь сердобольные горожанки.

«Они очень дружелюбные и общительные. Когда уезжаешь от них такой гул стоит, как будто ревут, что их бросают. Очень хочется найти им настоящий дом, но пока удалось пристроить только одного», — говорит Татьяна.

Тот самый одиннадцатый, которому посчастливилось обрести хозяев – чистый и ухоженный. Щенку дали кличку Ральф. Его безыменные братья и сестры — продолжают бороться за жизнь. Хвостатым нужно не много: теплый дом, забота и ласка. Связаться с горожанками, которые ухаживают за щенками можно по телефону 8-904-455-32-62.

Информация о четвероногих есть и в официальной группе фонда помощи бездомным животным «Право на жизнь»: волонтеры регулярно публикуют объявления о пристройстве четвероногих на своей официальной странице в соцсетях.

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на https://noyabrsk24.ru/

Депутаты доработают законопроект о ГЧП при постройке приютов для животных — Экономика и бизнес

МОСКВА, 12 февраля. /ТАСС/. Группа депутатов Госдумы во главе с председателем комитета по экологии и охране окружающей среды Владимиром Бурматовым («Единая Россия») намерены доработать законопроект, который предлагает заключать соглашения о государственно-частном партнерстве (ГЧП) при строительстве приютов для бездомных животных. Ранее кабмин не поддержал инициативу и высказал к ней ряд замечаний.

«Мы для этого замечания и собираем, мы сейчас их проанализируем, учтем, пойдем навстречу правительству, внесем эти замечания и уже с учтенной позицией коллег выйдем повторно на внесение этого проекта», — отметил Бурматов в беседе с корреспондентом ТАСС.

Речь идет о законопроекте, который предлагает дополнить перечень объектов строительства в рамках соглашений о ГЧП в том числе приютами для животных. Как ранее подчеркивал Бурматов, во многих регионах отсутствуют приюты для животных либо их недостаточно, а ГЧП может стать одной из форм поддержки их строительства.

Ранее депутаты направили инициативу на отзыв кабмина, однако в правительстве ее не поддержали. Так, в кабмине указали на недостатки предлагаемой терминологии, а также высказали опасение, что из-за неопределенности объекта соглашения появится «возможность заключения соглашений без намерения их исполнения, а исключительно для получения земельного участка в аренду». Помимо этого, «остаются неясными источники окупаемости инвестиций частного партнера и получения им выручки», отметили в кабмине.

«Мы останавливаться не собираемся, тема есть, она существует. Я лично знаю примеры, когда бизнес эти приюты строит, готов это делать и этот механизм запрашивает. Мы же не преференции какие-то предлагаем создать, мы даем возможность фактически бизнесу реализовать социальную функцию. Поэтому мы настроены на то, чтобы замечания учесть, их доработать, я в этом никакой драмы не вижу, это нормальный законотворческий процесс», — подчеркнул Бурматов.

Споры о самовольной постройке

         Юридические услуги (услуги юриста) в Москве на Белорусской по вопросам признания права собственности на квартиры, дачи, дома, гаражи и иное недвижимое и движимое имущество, а также споры о признании самовольной постройки и иные споры связанные так или иначе с правом собственности и иными вещными правами. Юридические консультации по вопросам права собственности на недвижимое и движимое имущество. Представление интересов в суде.

       Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и зонные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском сносе самовольной постройки.

      С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

      Пункт 22 постановления Пленума № 10/22 разъясняет, кто является надлежащим истцом по делу о сносе самовольной постройки. Если постройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, то надлежащим истцом будет собственник земельного участка,либо лицо, владеющее им на праве пожизненного наследуемого владении, постоянного (бессрочного) пользования, а также другое лицо, чье право нарушено существованием строения. Необходимо обратить внимание, что круг надлежащих истцов здесь не совпадает с кругом лиц, за которыми может быть признано право собственности (абз. 2 п. 3 ст. 222 ГК РФ). Надлежащим истцом в рассматриваемом деле может быть, например, арендатор занятого самовольной постройкой участка, владелец сервитута.

Также надлежащими истцами необходимо считать владельцев соседних земельных участков, зданий, сооружений, если допущенные нарушения при строительстве угрожают повреждением (уничтожением) их имущества (например, если не соблюдены противопожарные нормы), создают препятствия в пользовании вещью или иным образом нарушают их права (например, самовольная постройка возводи на недопустимо близком расстоянии от границы участка соседа, ограничивает его в распоряжении той частью участка, которой он бы воспользоваться, если бы постройка возводилась на установленном СНиПами отдалении).

       Если постройка возведена лицом на принадлежащем ему земельном участке, но без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм, и качестве надлежащего истца необходимо признать прокурора, а также контролирующие и надзорные органы и организации. В первую очередь в области строительства.

Что касается сроков исковой давности, то они не распростра­няются на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, т. е. на требование в защиту публичных интересов. Об этом прямо говорит абз. 3 п. 22 постановления Пленума № 10/22.

     В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

      Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

     Если самовольная постройка была обременена правами третьих лиц, напримерправами залогодержателя, арендатора, соответствующие обременения также прекращаются.

      При этом лица, правами которых обременен спорный объект, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку судебный акт может повлиять на их права.

      Что касается ответа на вопрос о влиянии факта государственной регистрации на квалификацию постройки как самовольной, то его следует начать с того, что существует два противоположных подхода, считать ли государственную регистрацию неотъемлемым признаком недвижимости или необходимо полагать, что государственная регистрация — всего лишь последствие отнесения имущества к недвижимости. В первом случае (концепция юридического понятия недвижимости) обращается внимание на то, что в обороте недвижимость выступает в качестве индивидуально-определенной вещи (ст. 554 ГК РФ). Только благодаря неподвижности такого объекта возможна его государственная регистрация с привязкой к определенному месту. Соответственно, объект, недвижимости, имеющий государственную регистрацию может находиться в обороте. Недвижимостью в гражданском праве признается не любое имущество, отвечающее признаку связанности с землей, а только то, которое обладая такими признаками, может быть объектом гражданских прав.

     Во втором случае государственная регистрация – это не признак, а последствие отнесения имущества к недвижимости.

      Абзац 2 п. 3 постановления Пленума № 10/22 содержит положение, согласно которому решение суда о сносе самовольной постройки служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку, если, конечно, такое право ранее было зарегистрировано. При поверхностном  взгляде комментируемый пункт может вызвать непонимание, поскольку считается, что основания прекращения права собственности содержатся в ст. 235 ГК РФ и среди них нет такого, как принятие решения о сносе самовольной постройки. Кроме того, могло бы показаться логичным, что прекращение права собственности применительно к самовольной постройке должно связываться с моментом уничтожения вещи – самовольной постройки, а не вынесение решения о сносе. Однако данные доводы опровергаются тем, что ст. 235 ГК РФ  применима к случаям, когда право собственности ранее возникло; в случае же констатации факта самовольной постройки следует исходить из того, что право собственности никогда не возникало, ведь самовольная постройка не является объектом гражданских прав, в том числе права собственности. Следовательно, решение суда о сносе самовольной постройки достаточно для ее вывода из гражданского оборота, в том числе посредством устранения записи о правах на нее в ЕГРП. Фактическая же судьба самовольной постройки как объекта материального мира здесь не будет иметь значения.

      Несмотря на то что в абз. 2 п. 23 постановления Пленума № 10/22 прямо не говорится о судьбе иных прав на строение, признанное самовольным, следует исходить из того, что остальные зарегистрированные права также должны быть устранены из ЕГРП, поскольку они не могут существовать в отношении предмета материального  мира, не относящегося к объектам гражданских прав.

    Поскольку решением суда о сносе самовольной постройки она выводится из гражданского оборота, прекращаются все права на нее — как вещные, так и обязательственные. В этом смысле абз. 3 п. 23 Постановления Пленума № 10/22 весьма последовательно закрепляет, что если самовольная постройка была обременена правами третьих, например правами залогодержателя, арендатора, соответствующие обременения также прекращаются. Такие лица, как субъекты, чьи права могут быть затронуты решением о сносе самовольной постройки должны быть привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющие  самостоятельных требований (абз. 4 п. 23 постановления Пленума № 10/22).

      По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого осуществлена самовольная постройка.

       В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.     Например, в случае отчуждения самовольной постройки — ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал — юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица — лицо, получившее и имущество во владение.

     Если право собственности на самовольную постройку зарегистрировано не за владельцем, а за иным лицом, такое лицо должно быть привлечено но в качестве соответчика к участию в деле по иску о сносе самовольной постройки (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФили ч. 2 ст. 46 АПК РФ).

        Если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку.

       В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть  признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользован которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

     Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик. В этом случае застройщик имеет право требовать от правообладателя возмещения расходов на постройку.

    Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

     Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям.

 

 

     Если у Вас возникли вопросы или Вам необходима квалифицированная юридическая помощь, Вы можете обратиться к нам в Юридический Центр на Белорусской одним из следующих способов:

1. По телефону: +7 (499) 340-09-24
2. По факсу: +7 (495) 637-62-32
3. По электронной почте: 6376232@gmail. com;

     3.  По адресу: 125040, г. Москва, 3-я ул. Ямского поля, д. 2, корп.3, оф. 101.

Dodge Data and Analytics | Строительные проекты и торги

Ричард Бранч, главный экономист, Dodge Data & Analytics

БЕДФОРД, Массачусетс — 24 ФЕВРАЛЯ 2021 — В 2020 году свирепствовала пандемия COVID-19, толкнув экономику США в рецессию и ограничив возможности . Начало строительства упало на 9% до 778 миллиардов долларов, но в целом снизилось бы на 17%, если бы строительство для одной семьи не дало значительного роста.

Внедрение вакцины против COVID-19 будет способствовать общему восстановлению экономики, но восстановление строительного сектора будет ограничено снижением спроса на нежилые здания, бюджетными проблемами на государственном и местном уровне и ограниченными проектами общественных работ.

Надежда на лучшее восстановление, однако, связана с потенциалом притока федеральных стимулирующих фондов, направленных на инфраструктуру. Утверждается, что план президента Байдена Build Back Better включает «ускоренные инвестиции в размере 2 триллиона долларов с планом использования этих ресурсов в течение его первого срока». Последняя крупная программа расходов возникла после Великой рецессии в 2009 году. Хотя Закон о реинвестициях в целях восстановления экономики США от 2009 года (ARRA) помог направить 100–150 миллиардов долларов на инфраструктуру, он не обеспечил последовательного и значительного ускорения начала общественных работ.

Если, однако, пакет инфраструктуры президента Байдена (или аналогичного пакета Конгресса) нацелен на инвестиции в широкий спектр типов строительства, он может значительно изменить прогнозную траекторию Dodge. Ниже приводится краткий обзор его потенциального воздействия по типам проектов.

Потенциально сильное воздействие

Общественные работы: Общественные работы состоят в основном из дорог, мостов, водоснабжения, других водных ресурсов и канализации / удаления отходов.В постоянном долларовом выражении (т.е. с поправкой на инфляцию) строительство общественных работ достигло пика в 2002 году и составило 68 миллиардов долларов. За прошедшие с тех пор годы стартовые продажи в среднем приносили всего 59 миллиардов долларов с поправкой на инфляцию. Возможно, это «низко висящий плод» в любом потенциальном плане инфраструктуры. Среди партий существует широкий консенсус в отношении действий, выходящих за рамки продления пятилетнего плана наземного транспорта (Закон FAST), срок действия которого истекает 30 сентября 2021 года. -19 пандемия строительства односемейных домов резко выросла в менее густонаселенных (и более доступных) пригородных и сельских районах, удаленных от центра города.Хотя ожидается, что по мере ослабления пандемии эти темпы несколько снизятся, это усугубит загруженность дорог и транспортных систем. Законодательство о дорогах и транзите, поэтому, вероятно, будет включать дополнительные средства для проектов высокоскоростных железных дорог, таких как линия Даллас-Хьюстон, линия Лос-Анджелес-Лас-Вегас, и потенциальная модернизация линии Acela компании Amtrak между Бостоном и Нью-Йорком. Приобретение земли станет серьезной проблемой, которую необходимо будет преодолеть для проектов такого типа.

Ремонт: Решение проблемы изменения климата было отличительной чертой программы Build Back Better, поэтому повышение энергоэффективности существующих структур могло бы стать важным элементом окончательного плана.В 2020 году реконструкция нежилых зданий составила 61 миллиард долларов, что составляет 25% от всех вводов нежилых зданий. Вероятным средством финансирования этих проектов являются налоговые льготы, которые могут снизить общую стоимость.

Потенциальное среднее воздействие

Возобновляемые источники энергии: За последнее десятилетие проекты возобновляемых источников энергии (в основном ветряные и солнечные) составили почти 60% всех запусков производства электроэнергии. В декабре 2020 года инвестиционный налоговый кредит и налоговый кредит на добычу были продлены до 2025 года в рамках комплексного пакета ассигнований, создав дополнительные попутные ветры для этого сектора.Дополнительные средства, вероятно, будут выделены в плане инфраструктуры для создания возобновляемых ресурсов. Текущим ограничивающим фактором для более сильного роста в этом секторе является отсутствие пропускной способности для передачи электроэнергии на крупные рынки.

Потенциально небольшое влияние

Центры обработки данных: Доступ к широкополосному Интернету был ключевым сдерживающим фактором для роста во многих регионах страны и мог бы стать благом для любого потенциального пакета инфраструктуры. В свою очередь, это могло иметь двусторонний эффект на строительство.Во-первых, из-за фактического наращивания проводки и других активов, но также и за счет увеличения строительства центра обработки данных. Кажется маловероятным, что разработчики центров обработки данных получат прямые средства на строительство, но потенциально могут быть предоставлены налоговые льготы. Даже без поддержки стоимость начала строительства центров обработки данных с 2017 года составила почти 30 миллиардов долларов и, вероятно, останется устойчивой.

Здравоохранение: Пандемия обнажила нехватку мощностей в больницах страны. За последнее десятилетие начало строительства медицинских учреждений было сильно смещено в сторону амбулаторных клиник, тогда как инвестиции в больницы имели тенденцию к снижению.Хотя проблема не рассматривалась напрямую во время кампании в рамках пакета инфраструктуры, кажется логичным, что можно было решить проблему недостаточного количества коек в стационаре.

Сводка

Программа такого размера не лишена проблем. Нынешняя политическая среда представляет собой наиболее серьезное препятствие. Незначительное большинство в Палате представителей и Сенате потребует изящества при принятии любой крупной программы расходования долларов, тем более что она идет вслед за дорогостоящим пакетом помощи от COVID-19.

Окончательное влияние на строительный сектор будет также определяться тем, как разработаны программы расходов:

• Будут ли средства распределяться на несколько лет? Более длительные программы расходов приглушат влияние на ежегодное начало строительства.
• Какая будет окончательная формула финансирования на уровне проекта? Израсходует ли федеральное правительство основную часть средств или средства будут выделены для выплаты государственным и местным организациям?
• Потребуются ли правительствам штата и местным властям соответствующие фонды? Пандемия и экономические последствия оказали значительное влияние на бюджеты, поэтому соответствие требованиям может привести к снижению общих инвестиций.

Многое еще предстоит определить, но возможности для пакета инфраструктуры при строительстве значительны. После того, как план будет представлен в Конгресс, Dodge Data & Analytics сможет предоставить дополнительные рекомендации относительно потенциального воздействия на прогноз начала строительства нашей собственной разработки.

Эта тема и многое другое будут обсуждаться на нашем предстоящем вебинаре «Каменистый путь к выздоровлению: перспективы строительства Dodge на 2021 год» — обновление за первый квартал 4 марта, ^, , 14:00 EST.

Для получения дополнительной информации и регистрации: https://register.gotowebinar.com/register/8230860895708523280?source=Reps

Определение строительства от Merriam-Webster

строительство | \ kən-ˈstrək-shən \

1 : действие или результат толкования, интерпретации или объяснения

2а : процесс, искусство или способ создания чего-либо Строительство нового моста начнется весной. также : вещь построенная

б : строительная промышленность работаю в строительстве

3 : расположение и соединение слов или групп слов в предложении : синтаксическое расположение Этот глагол часто используется в пассивных конструкциях.

4 : Скульптура, составленная из отдельных частей зачастую несопоставимых материалов.

OSHA цитирует Double M Roofing & Construction после того, как 14-летний мальчик получил критические травмы при падении

КЛИВЛЕНД, Огайо — Управление по охране труда процитировало Double M Roofing & Construction после того, как агентство сообщило, что 14-летний подросток был тяжело ранен при падении с крыши.

OSHA процитировало подрядчика West Farmington в четверг за шесть отдельных нарушений, в которых требуемая защита от падения не использовалась в двух случаях.

Компания была оштрафована на 73 533 доллара за два инцидента, и у нее есть 15 дней на то, чтобы выполнить указание, запросить неофициальную конференцию с региональным директором OSHA в Кливленде Говардом Эбертсом или оспорить выводы с независимой комиссией по безопасности, гигиене труда и обзору. . Эбертс сказал, что компания еще не ответила.

Первый случай произошел с 14-летним мальчиком, получившим критические травмы 17 декабря после падения на землю с высоты 20 футов с крыши городского дома в Верии.

Мальчик работал в компании, но законы Министерства труда о детском труде не разрешают «14-летнему подростку работать на высоте», — сказал Эбертс. Эбертс сказал, что мальчику нельзя было разрешить работать на крыше.

«Они не могут работать на лестнице, они не могут работать на высоте», — сказал Эбертс. «Они не могут выполнять опасные работы в строительстве.

После того, как мальчик упал, были замечены владелец компании Мелвин Шмукер и трое рабочих, надевающие средства индивидуальной защиты от падения, очевидно, пытаясь скрыть, что защита от падения не использовалась, говорится в пресс-релизе Министерства труда. Камера наблюдения показала, что мальчик и трое других рабочих не использовали средства защиты от падения. Оборудование находилось в трейлере компании на том месте, где упал мальчик.

Мальчик получил серьезную травму головы. OSHA не осведомлено о текущем состоянии мальчика.

Double M Roofing & Construction недоступно для комментариев.

Спустя чуть более двух недель после инцидента в Верии, OSHA обнаружила Шмукера и четырех сотрудников Double M Roofing & Construction, устанавливающих кровельные материалы в доме Хинкли, работая на высоте более 22 футов от земли. Агентство заявило, что защита от падения не использовалась.

«Слишком часто инспекторы OSHA, реагирующие на сообщения о кровельщиках без защиты от падения, обнаруживают, что у работодателя есть оборудование для обеспечения безопасности на месте, и отказываются гарантировать его использование», — говорится в сообщении Эбертса. «Из-за опасности падения кровельные работы являются одними из самых опасных в строительстве. OSHA требует защиты от падения при работе на высоте более 6 футов ».

OSHA и представители строительной отрасли соберутся вместе 3-7 мая для участия в Национальном мероприятии по безопасности для предотвращения падений в строительстве, чтобы повысить осведомленность об этих опасностях.

Компания, связанная со смертельным исходом на стройке, не сообщила городу о прошлых нарушениях

Но Молони не раскрыл проблемы своей компании в письменных показаниях лицензированных подрядчиков, поданных в августе 2019 и декабре 2020 года, как показывают записи, и, похоже, город не проводил расследования и не проверял по его искам, поскольку компания продолжала работать в Бостоне.

Бригада компании Atlantic Coast Utilities ремонтировала канализационную линию для офисного здания в Финансовом районе в среду утром, когда грузовик сбил двух рабочих и сбил их с вырытой канавой на улице . 27-летний Джордан Ромеро и 33-летний Хуан Карлос Фигероа Гутьеррес погибли.

Попытки добраться до Молони в пятницу не увенчались успехом. Он отказался комментировать Globe днем ​​ранее.

Пресс-секретарь мэра Мартина Дж.Уолш сказал в электронном письме в пятницу вечером, что письменные показания лицензированного подрядчика — это один из «нескольких необходимых документов для любого соискателя разрешения и, как таковой, один из нескольких инструментов, которыми город должен отказать в разрешении». По состоянию на май прошлого года наличие плана обеспечения безопасности в связи с COVID-19 также является обязательным условием для соискателей. Городские власти не могут сказать, в скольких разрешениях было отказано, заявив, что у них нет возможности отслеживать это.

Погибшие на рабочем месте вызывают вопросы о правилах техники безопасности в Atlantic Coast Utilities, а также о надзоре города над подрядчиками.Трагедия произошла, когда Уолш, бывший профсоюзный лидер, который когда-то работал на строительстве, похоже, готов стать секретарем Министерства труда США, которое курирует Управление по охране труда.

Список нарушений, совершенных компанией Молони, включает несколько ссылок OSHA. Но Молони сказал, что у его компании не было ссылок на письменные показания под присягой , поданные в город в августе 2019 года и в декабре 2020 года, в которых напрямую спрашивали, выдавало ли OSHA какие-либо нарушения.

В 2016 году OSHA предложила штрафы в размере около 35 000 долларов за одно «умышленное» и два «серьезных» нарушения, как показывают записи агентства. Эдмунд Фицджеральд, представитель федерального агентства, заявил, что компания не выплатила штрафы, и дело было передано в министерство финансов для взыскания долга.

В то время должностные лица OSHA заявили: «Сотрудники подвергались воздействию. . . опасность от асфальтового покрытия во время выемки грунта, где уличное покрытие было подорвано, а опоры не были установлены для предотвращения обрушения.

Кроме того, власти заявили, что рабочие подвергались «опасности обрушения и затопления» на месте «незащищенных и неподдерживаемых раскопок».

В 2019 году OSHA потребовала оштрафовать компанию на 7500 долларов за якобы невыполнение инструкций по технике безопасности для рабочих и за нарушение правил безопасности , как показывают записи . Компания Atlantic Coast Utilities оспорила эти ссылки.

Немногим более чем через два месяца после того, как OSHA вынесла свои санкции по делу 2019 года, и снова в 2020 году, Молони представил городу подписанный аффидевит в соответствии с наказанием за лжесвидетельство, заявив, что федеральное агентство не выдавало никаких уведомлений или нарушений в отношении его компании за предыдущие пять лет.

Аффидевиты, подписанные Молони, называются «Аффидевит Мэттокса-Хиггинса о безопасности на рабочем месте», документ, получивший свое название от трагедии 2016 года на строительной площадке в Саут-Энде, где обрушение траншеи унесло жизни двух мужчин: Кельвин Мэттокс и Роберт Хиггинс.

И Хиггинс, и Мэттокс работали на Atlantic Drain Services, компанию из Рослиндейла, которая, как выяснилось, имеет долгую и тревожную историю нарушений, включая ссылки на рабочих, которым не хватает кислорода под землей, и за условия, которые могут привести к обрушениям, согласно федеральным данным . В конце концов, владелец Atlantic Drain был приговорен к двум годам лишения свободы за несоблюдение мер предосторожности в деле Саут-Энда.

После трагедии Уолш выдвинул предложение, призванное привлечь к ответственности отдельных лиц и компании и обеспечить лучшую защиту рабочих, предоставив городу право вмешиваться от их имени. Городской совет принял меру, которая требует, чтобы физические и юридические лица, получающие разрешения на работу в Бостоне, сообщали о своих показателях безопасности — текущих или неразрешенных — включая любые нарушения OSHA.

Ранее город не имел полномочий требовать эту историю и не уведомлялся о нарушениях OSHA.

Но смерть в среду ставит под сомнение эффективность этого закона. Согласно веб-сайту города, «Аффидевит Мэттокса-Хиггинса о безопасности на рабочем месте должен ежегодно подавать любую компанию» , подающую заявку на разрешение на работу.

Срок действия таких письменных показаний истекает в начале каждого строительного сезона, и их необходимо повторно подавать каждый год до 1 мая или перед подачей заявки на новое разрешение, в зависимости от местонахождения города.

Ссылки OSHA являются общедоступными и доступны в Интернете, но неясно, проверял ли город достоверность письменных показаний под присягой 2019 или 2020 года.

Мартин Хьюитт, дядя Хиггинса, одного из мужчин, погибших в результате обрушения траншеи в 2016 году, сказал, что был разочарован, узнав об истории нарушений, совершенных компанией Atlantic Coast Utilities. Он сказал, что если городское постановление не может помешать такой компании, как компания Молони, работать в Бостоне, «что в этом хорошего?»

Член городского совета Мишель Ву напомнила в пятницу, как быстро город провел реформы безопасности в 2016 году.По ее словам, смертельные случаи на этой неделе ясно показывают, что необходимо сделать еще больше, например, упреждающий мониторинг потенциальных нарушений на рабочем месте.

«Наша политика хороша настолько, насколько хороша реализация», — сказал Ву. «Город может сделать шаг в собственные силы, чтобы обеспечить безопасные условия труда и хорошие рабочие места».

Комиссия по водоснабжению и канализации Бостона отклонила запросы Globe на предоставление документов и лицензий, связанных с Atlantic Coast Utilities, сославшись на продолжающееся уголовное расследование.

«Комиссия считает, что раскрытие этих записей поставит под угрозу текущее расследование правоохранительных органов и, следовательно, не отвечает общественным интересам», — заявила Долорес Рэндольф, пресс-секретарь агентства.

Представитель окружного прокурора Саффолка Рэйчел Роллинз заявила в пятницу, что офис «работает со всеми нашими партнерами в правоохранительных органах, как местными, так и федеральными, для проведения тщательного расследования». Представитель от дальнейших комментариев отказался.

Городская комиссия по водоснабжению и канализации, которую наблюдает совет уполномоченных из трех членов, назначаемый мэром с одобрения городского совета, выпустила документ, который включает подробную информацию о строительных работах в среду, сборах и подрядчике. .Но неясно, какие еще агентства и департаменты в городе должны были дать зеленый свет аварийным работам по ремонту канализации на Хай-стрит.

В дополнение к ссылкам OSHA, Молони признал себя виновным в 2008 году в Бостонском муниципальном суде по уголовным обвинениям в том, что он не выплатил своим работникам установленную заработную плату и их сверхурочную работу в том году, когда он владел компанией Shannon Construction. Ему было приказано выплатить пени и штрафы почти на 300 тысяч долларов.

Записи также показывают, что с апреля 2019 года официальные лица выводили автомобили компании из эксплуатации по соображениям безопасности по более высоким ставкам, чем в среднем по стране.

Отдельно Департамент коммунальных услуг штата установил, что в 2018 и 2019 годах коммунальные предприятия Атлантического побережья нарушили закон штата о безопасности при раскопках, который призван защитить население от несчастных случаев при раскопках. Агентство заявило в пятницу, что компания не выплатила штраф в размере 6000 долларов.

Лаура Кримальди из Globe представила свой вклад в этот отчет.

---

С Дэнни Макдональдом можно связаться по адресу [email protected]. Следуйте за ним в Twitter @Danny__McDonald.С Эндрю Райаном можно связаться по адресу [email protected]. Следуйте за ним в Twitter @globeandrewryan. С Джоном Р. Эллементом можно связаться по адресу [email protected]. Следуйте за ним в Twitter @JREbosglobe.

См. Изображения секретного израильского ядерного объекта, на котором ведется капитальное строительство

1 из 4 На спутниковом снимке 22 февраля 2021 года видно строительство возле Центра ядерных исследований имени Шимона Переса Негева, недалеко от города Димона, Израиль. . Согласно анализу AP, давно засекреченный израильский ядерный объект, породивший его необъявленную программу создания атомного оружия, сейчас находится в процессе строительства, которое, по-видимому, является его крупнейшим строительным проектом за последние десятилетия. (Planet Labs Inc. через AP) 2 из 4 На спутниковой фотографии 22 февраля 2021 года видно строительство возле Центра ядерных исследований имени Шимона Переса Негева, недалеко от города Димона, Израиль. Согласно анализу AP, давно засекреченный израильский ядерный объект, породивший его необъявленную программу создания атомного оружия, сейчас находится в процессе строительства, которое, по-видимому, является его крупнейшим строительным проектом за последние десятилетия. (Planet Labs Inc. через AP) 3 из 4 На спутниковой фотографии 22 февраля 2021 года видно строительство возле Центра ядерных исследований имени Шимона Переса Негева, недалеко от города Димона, Израиль.Согласно анализу AP, давно засекреченный израильский ядерный объект, породивший его необъявленную программу создания атомного оружия, сейчас находится в процессе строительства, которое, по-видимому, является его крупнейшим строительным проектом за последние десятилетия. (Planet Labs Inc. через AP) 4 из 4 На спутниковой фотографии 22 февраля 2021 года видно строительство возле Центра ядерных исследований имени Шимона Переса Негева, недалеко от города Димона, Израиль. Согласно анализу AP, давно засекреченный израильский ядерный объект, породивший его необъявленную программу создания атомного оружия, сейчас находится в процессе строительства, которое, по-видимому, является его крупнейшим строительным проектом за последние десятилетия.(Planet Labs Inc. через AP)

ДУБАЙ, Объединенные Арабские Эмираты. Секретный израильский ядерный объект, находящийся в центре необъявленной программы создания атомного оружия, находится в процессе строительства, по всей видимости, крупнейшего проекта за последние десятилетия, спутник фото проанализировано агентством Associated Press.

Раскоп размером с футбольное поле и, вероятно, в несколько этажей глубиной сейчас находится всего в нескольких метрах от стареющего реактора в Центре ядерных исследований имени Шимона Переса Негева недалеко от города Димона. На объекте уже находятся старые подземные лаборатории, которые перерабатывают отработавшие стержни реактора для получения оружейного плутония для израильской программы создания ядерной бомбы.

Для чего предназначена конструкция, остается неясным. Правительство Израиля не ответило на подробные вопросы AP о работе. В рамках своей политики ядерной двусмысленности Израиль не подтверждает и не отрицает наличие атомного оружия. Это одна из четырех стран, которые никогда не присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия, историческому международному соглашению, призванному остановить распространение ядерного оружия.

Строительство началось в то время, когда Израиль — под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху — продолжает свою резкую критику ядерной программы Ирана, которая в отличие от его собственной остается под наблюдением инспекторов Организации Объединенных Наций. В связи с этим эксперты возобновили призывы к Израилю публично объявить подробности своей программы.

То, что «израильское правительство делает на этом секретном заводе по производству ядерного оружия, — это то, что израильское правительство должно раскрыть», — сказал Дэрил Г. Кимбалл, исполнительный директор Вашингтонской ассоциации по контролю над вооружениями.

При содействии Франции Израиль начал тайное строительство ядерного объекта в конце 1950-х годов в пустой пустыне недалеко от Димоны, города примерно в 90 километрах (55 милях) к югу от Иерусалима. В течение многих лет он скрывал военное назначение этого объекта от Америки, теперь главного союзника Израиля, даже называя его текстильной фабрикой.

Считается, что с плутонием из Димоны Израиль стал одной из девяти ядерных держав в мире. Учитывая секретность, окружающую его программу, остается неясным, сколько оружия у него есть.По оценкам аналитиков, в Израиле есть материалы по меньшей мере для 80 бомб. Это оружие, вероятно, могло быть доставлено баллистическими ракетами наземного базирования, истребителями или подводными лодками.

Зарегистрируйтесь на нашем Early Bird Brief
Получить наиболее полный новости и информацию в оборонной промышленности прямо на Ваш почтовый ящик

Подписка

Введите действительный адрес электронной почты (пожалуйста, выберите страну) United StatesUnited KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish в Индийском океане TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика TheCook IslandsCosta RicaCote D’ivoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland (Мальвинских) островах Фарерских IslandsFiji FinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-bissauGuyanaHaitiHeard Island и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands Антильские островаНовая КаледонияНовая ЗеландияНикарагуаНигерНигерияНиуэОстров НорфолкСеверные Марианские островаНорвегияОманПакистанПалауПалестинская территория, оккупированнаяПан amaPapua Нового GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbia и MontenegroSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwan, провинция ChinaTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-lesteTogoTokelauTongaTrinidad и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТуркс и острова КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыМалые отдаленные острова СШАУругвайУзбекистан ВануатуВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские острова, СШАС. Уоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Спасибо за регистрацию!

×

Отправляя нам свой адрес электронной почты, вы принимаете участие в программе Early Bird Brief.

На протяжении десятилетий планировка предприятия в Димоне не менялась. Однако на прошлой неделе Международная группа экспертов по расщепляющимся материалам в Принстонском университете отметила, что она видела «значительное новое строительство» на этом объекте по коммерчески доступным спутниковым фотографиям, хотя некоторые детали можно было разобрать.

Спутниковые снимки, сделанные в понедельник компанией Planet Labs Inc. после запроса от точки доступа, дают наиболее четкое представление о деятельности. К юго-западу от реактора рабочие вырыли яму длиной 150 метров (165 ярдов) и шириной 60 метров (65 ярдов). Рядом с участком можно увидеть хвосты раскопа. Около раскопа проходит траншея длиной 330 метров (360 ярдов).

Примерно в 2 километрах (1,25 мили) к западу от реактора ящики сложены штабелями в двух прямоугольных отверстиях, имеющих бетонные основания. Рядом можно увидеть хвосты раскопа. Подобные бетонные площадки часто используются для захоронения ядерных отходов.

Другие изображения от Planet Labs показывают, что раскопки возле реактора начались в начале 2019 года и с тех пор продвигались медленно.

Аналитики, разговаривавшие с AP, высказали несколько предположений о том, что там могло происходить.

Тяжеловодный реактор центра эксплуатируется с 1960-х годов, что намного дольше, чем у большинства реакторов той же эпохи. Это поднимает вопросы как об эффективности, так и о безопасности.В 2004 году израильские солдаты даже начали раздавать таблетки йода в Димоне на случай утечки радиоактивного вещества из объекта. Йод помогает блокировать поглощение радиации организмом.

По мнению аналитиков, из-за этих проблем безопасности власти могут списать или модифицировать реактор иным образом.

«Я считаю, что правительство Израиля заинтересовано в сохранении и поддержании нынешнего ядерного потенциала страны», — сказал Авнер Коэн, профессор исследований нераспространения в Институте международных исследований Миддлбери в Монтерее, который много писал о Димоне.

«Если реактор в Димоне действительно приближается к выводу из эксплуатации, как я полагаю, можно ожидать, что Израиль обеспечит полную замену некоторых функций реактора, которые по-прежнему необходимы».

Кимбалл из Ассоциации по контролю над вооружениями предположил, что Израиль может захотеть производить больше трития, относительно быстро распадающегося радиоактивного побочного продукта, используемого для увеличения взрывной мощности некоторых ядерных боеголовок. Ему также может потребоваться свежий плутоний, «чтобы заменить или продлить срок службы боеголовок, уже находящихся в ядерном арсенале Израиля», — добавил он.

Израиль создал свое ядерное оружие, поскольку он столкнулся с несколькими войнами со своими арабскими соседями с момента своего основания в 1948 году после Холокоста. Программа создания атомного оружия, даже необъявленная, давала ей преимущество в сдерживании врагов.

Как Перес, который руководил ядерной программой, а затем занимал пост премьер-министра и президента Израиля, сказал в 1998 году: «Мы создали ядерный вариант не для того, чтобы иметь Хиросиму, а для того, чтобы иметь Осло», имея в виду оба к первому падению ядерной бомбы США во Второй мировой войне и усилиям Израиля по достижению мирного соглашения с палестинцами.

Но израильская стратегия непрозрачности также вызывает критику со стороны оппонентов. Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф на этой неделе приступил к работам в Димоне, поскольку его страна готовилась ограничить доступ Международного агентства по атомной энергии ООН на фоне напряженности с Западом из-за его провалившейся ядерной сделки 2015 года.

«Любые разговоры об озабоченности по поводу ядерной программы Ирана — абсолютная чепуха», — сказал Зариф англоязычному телеканалу Press TV иранского государственного телевидения. «Давайте проясним: это лицемерие.

Время строительства Димоны удивило Валери Линси, исполнительного директора находящегося в Вашингтоне проекта по контролю над ядерным оружием в Висконсине.

«Я думаю, что самая загадочная вещь … у вас есть страна, которая хорошо осведомлена о силе спутниковых изображений и особенно о том, как с помощью этих изображений отслеживаются цели распространения», — сказала Линси. «В Израиле у вас есть одна известная ядерная цель для мониторинга, которой является реактор Димона. Так что можно подумать, что все, что они хотели скрыть от радаров, останется незамеченным.

В 1960-х годах Израиль использовал свои заявления о ракетных и ядерных усилиях Египта, чтобы отвлечь внимание от своей работы в Димоне — и теперь может сделать то же самое с Ираном.

«Если вы Израиль и вам предстоит осуществить крупный строительный проект в Димоне, который привлечет внимание, то, вероятно, именно в это время вы больше всего будете кричать об иранцах», — сказал Джеффри Льюис, профессор, также преподающий проблемы нераспространения в Миддлбери.

JE Dunn Construction |

JE Dunn Construction | Ответ Дж. Э. Данна на вспышку COVID-19 Сила каждого.Сила равенства. JE Dunn признана лучшей управляемой компанией в США Безопасность всегда важнее производительности Горизонт Нэшвилла

Горизонт Нэшвилла

Мы существуем, чтобы обогатить жизнь вдохновленными людьми и местами. Медицинский центр Делл Сетон Ведущий в отрасли опыт.Дальновидные решения.

Наем лучших людей — основа нашего роста и успеха. Технологии

Технологии

Возможность вводить новшества. Стремление доставить. Cerner Innovations Campus Ваш партнер от концепции до завершения.Посвящены созданию и улучшению наших сообществ. Строительные двигатели

| Cummins Inc.

Вашему рабочему месту требуется больше энергии, меньше хлопот. Двигатели Cummins, используемые на строительных площадках по всему миру, являются движущей силой лучших строительных приложений в мире.

Обладая мощностью от 49 до 1200 л. с. (37-859 кВт), наша разнообразная линейка двигателей для строительства предлагает гибкость для удовлетворения ваших конкретных потребностей в энергетическом решении.

ДВИГАТЕЛИ СЕРИИ PERFORMANCE

Двигатели нового поколения Cummins позволяют производителям оригинального оборудования и их клиентам делать БОЛЬШЕ С МЕНЬШЕМ:

БОЛЬШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ	ИСПОЛЬЗУЕТСЯ МЕНЬШЕ ТОПЛИВА
БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ МАШИНЫ	МЕНЬШЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ
БОЛЬШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ	МЕНЬШЕ ЗАТРАТ НА УСТАНОВКУ
БОЛЬШЕ НАДЕЖНОСТИ	МЕНЬШЕ ВЕСА И РАЗМЕРА
БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ

ДВИГАТЕЛЬ СРЕДНЕГО ДИАПАЗОНА КОНСТРУКЦИЯ БЕЗ РЕГЛАМЕНТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ.

F3.8 | B4.5 | B6.7 | L9

• Более простой и легкий монтаж с большей гибкостью для мировых рынков
• Более высокая удельная мощность и больший крутящий момент на низких оборотах для повышения производительности и эффективности
• Снижение совокупной стоимости владения, увеличенные интервалы обслуживания и повышенная экономия топлива
• Мощность в лошадиных силах увеличена на 10%, а максимальный крутящий момент увеличен на 20%.
• Одномодульная система доочистки занимает на 50% меньше места и на 30% легче, чем предыдущая система доочистки.

ПРОВЕРЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ.ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЙ

X12 | X15

Благодаря использованию проверенной технологии наших моделей двигателей Tier 4 Final, наши двигатели Cummins Heavy Duty X12 и X15 теперь используются в более крупном оборудовании и испытывают более высокие коэффициенты нагрузки. Небольшие изменения, внесенные для достижения стандартов Stage V по выбросам, не только упрощают проектирование и интеграцию для производителей оригинального оборудования, но и дают клиентам полную уверенность в продукте, который они знают и которому доверяют.

.

No related posts.