Пластик arpa отзывы: Кухонные фасады из пластика (Arpa)

Пластиковый фасад для кухни: фото и отзывы

Содержание

1. Что это такое?
2. Плюсы
3. Минусы
4. Инструкция

У любой кухни должен быть красивый внешний вид. Если вы хотите, чтобы фасад вашей кухни был нарядным и продолжал дизайн интерьера, то вам стоит обратить внимание на пластиковое покрытие. В особенности это актуально, если у вас кухня в стиле хай-тек, как на фото.

Ультрасовременная кухня в стиле хай-тек.

Казалось бы, что такое фасад? Лишь внешняя составляющая кухонной мебели: дверцы, панели ящичков. Но, выбирая кухонный гарнитур, вы обращаете внимание не только на то, как открываются и закрываются ящички, но и на то, какой внешний вид он имеет и как впишется в общий интерьер вашей кухни. А учитывая большой ассортимент кухонь, вам стоит заранее определиться, до того как вы купите или закажите мебель.

Ниже вы узнаете, почему вам стоит остановить выбор именно на пластиковых фасадах.

Что это такое?

Фасады для кухни из пластика – когда на лицевую сторону прямых панелей МДФ наклеивают листовой пластик. При этом пластик может быть и матовым, и глянцевым.

В большинстве случаев при отделке кухонных фасадов используют бумажно-слоистый пластик высокого давления. Он, как правило, маркируется аббревиатурой HPL (High Pressure Laminate).

Производится бумажно-слоистый пластик методом обработки бумажной болванки под высочайшим давлением при больших температурах. При этом процессе бумага пропитывается особыми компонентами (абсорбентами). Вследствие чего она вбирает в себя смолистые полимерные вещества, преобразуясь в многослойный и очень прочный пластик.

Для приклеивания пластика на болванку кухонного фасада пользуются либо клеем ПВА, либо Клейберитом, который обеспечивает более высококачественное склеивание, или же его аналоги. Для максимальной надежности склеивание заготовки и листа пластика проходит под прессом.

Окантовка – это важный компонент пластикового фасада.

Сейчас при производстве фасадов для кухни используют три типа окантовки:

1. Более экономный способ – поливинилхлоридная кромка. Окантовка из поливинилхлоридной кромки имеет хорошую пластичность, легко гнется и устанавливается на заготовку из панели МДФ. Но это является и ее же минусом, так как излишняя пластичность поливинилхлоридной кромки приводит к тому, что окантовка из нее быстро изнашивается. А если вы случайно зацепите окантовку, то зачастую велика вероятность того, что она оторвется от основы.
2. Более дорогой вариант, но реже применяется – акриловая кромка. Если хотите, чтобы ваша кухня имела очень привлекательный вид, то берите кухню с прозрачной акриловой окантовкой.
3. И наиболее известный вариант, а также если вы решили самостоятельно сделать свою кухню, – алюминиевая кромка. Имеет высокую прочность и крепится надежно. Гарантирует фасадам из пластика прекрасный внешний вид.

Акриловая кромка-стильное решение для Вашей кухни!

И, несмотря на все вышеперечисленное, ведущее место занимает сам пластик для кухонных фасадов. Как раз от того, какой пластик вы примените для фасада своей кухни, будут зависеть характерные свойства вашей кухни.

На сегодняшний день можно выделить следующие фирмы, которые изготовляют пластик для фасадов кухни:

1. ARPA – производят в Италии бумажно-слоистый пластик. Широкая цветовая палитра представлена на рынке. По данным сайта самой компании, вы сможете выбирать из 150 цветов в России. Если вы сделаете заказ, обратившись непосредственно на производство, то ассортимент цвета увеличится до 1000 оттенков. Пластик ARPA обладает большой термостойкостью, а соответственно, является самым предпочтительным для кухонных фасадов из пластика.
2. Resopal – Германия, пластик на основе акрила, толщиной от 0,8 до 1,0 мм и параметрами листа 1300 на 3000 мм. При этом пластиковые модели Resopal могут сочетать блестящие декоративные элементы на матовом фоне.
3. Duropal – снова Германия, акриловый пластик очень высокой прочности. Особо следует выделить то, что лист обладает параметрами 1300 на 4100 мм.
4. ASD – производство Турции. Благодаря доступной цене пластик надежно занял большой сегмент рынка среди материалов для отделки фасадов мебели. Он уступает по некоторым характеристикам пластиковым собратьям из Европы, но пластиковые кухонные фасады из ASD имеют очень достойный и презентабельный вид.

Кухня с фасадами на основе пластика RESOPAL.

Плюсы

Согласно отзывам специалистов и владельцев пластиковые кухонные фасады сравнительно давно получили хорошую и положительную оценку.

Основная составляющая, которую имеют все пластиковые фасады кухни, – красивый внешний вид и превосходные характеристики в процессе эксплуатации.

Вам будет сложно нанести ущерб кухне с пластиковыми фасадами. Потому что применяемый при отделке кухонь пластик, отличается большой химической и механической прочностью, а значит, вам будет нелегко повредить такой фасад или поцарапать.

Немаловажно и то, что пластиковые фасады устойчивы к влажности, что, согласитесь, на кухне очень важно.

Прямые солнечные лучи не причинят никакого вреда цвету пластика. Вследствие чего ваша кухня и через много лет будет столь же яркой, как и в день установки.

Пластиковый фасад быстро чистится. Он великолепно переносит всевозможные виды моющих средств.

И под конец, огромная цветовая палитра фасадов из пластика, позволит вам запросто выбрать любой понравившийся вам оттенок для абсолютно любого интерьера.

Благодаря многообразию расцветок пластиковые фасады подходят под любой дизайн интерьера.

Минусы

Что касается отрицательных сторон кухонных фасадов из пластика, то их всего четыре:

1. При установке на кухне фасадов из матового пластика вам будет достаточно сложно полностью отмыть его от грязи.
2. На глянцевых фасадах практически всегда будут видны отпечатки пальцев.
3. Вам придется быть осторожными с кромками пластиковых фасадов. Алюминиевые кромки со временем потускнеют. А полимерные деформируются при длительном сроке эксплуатации.
4. С течением времени в щели края кромки и пластика будет накапливаться грязь. К сожалению, убрать ее оттуда, не повреждая пластик и кромку, очень сложно.

Касательно цены следует иметь в виду то, что это зависит от использованного пластика при отделке мебели. К счастью, на рынке представлено множество моделей, которые удовлетворят как среднего потребителя, так и того, кто захочет установить у себя мебель более дорогой стоимости.

Фасад из глянцевого пластика в коричневом цвете.

И все же если вы хотите действительно сэкономить, то мы расскажем вам, как самому сделать пластиковый фасад.

Инструкция

Для экономии домашнего бюджета при обустройстве кухни вы можете самостоятельно нанести пластик на дверцы кухонного гарнитура.

В случае если вы освоите данную технологию, то вы сможете обустроить свою кухню приблизительно в три раза дешевле, нежели заказывая ее у производителя. Ведь именно такой является разница между себестоимостью фасада и его отпускной стоимостью.

Что же вам предстоит сделать, чтобы фасад вашей кухни не отличался от заводского?

1. Вырезать заготовку нужного размера из листа МДФ (древесноволокнистая плита средней плотности). При этом оставьте запас, около 20 мм по ширине и по длине изделия.
2. Очистите ее очень тщательно от пыли, опилок и насухо протрите.
3. Если вы располагаете временем, то покройте заготовку ровным слоем клея ПВА. Если же вам нужно сделать фасад в более сжатые сроки, то воспользуйтесь клеем Клейберит
4. Поверх заготовки кладем лист пластика соответствующего размера и прокатываем пластик резиновым валиком. При этом следите, чтобы пластик не съезжал в сторону по отношению к заготовке
5. Полученную заготовку с приклеенным пластиком поместите под пресс до полного соединения обоих частей и высыхания клея.
6. Затем достаньте болванку из пресса и можете приступать к обрезке краев. Край заготовки нужно обрезать на 3 мм меньше исходных размеров, например, дверца с параметрами 500 на 300 мм, должна стать – 497 на 297 мм.
7. Торцы заготовки фрезеруются и проделываются пазы для установки алюминиевого профиля.
8. Устанавливая алюминиевый профиль по периметру фасада кухни, торцевой профиль обрезаете по размеру болванки. Затем подпиливаете торцы профиля под углом 45 градусов.
9. В профрезерованный паз наносите клей ПВА. Можно использовать жидкие гвозди.
10. На фото вы видите, что профиль устанавливается в профрезерованный паз, после чего осторожно постукиваете киянкой до его полной установки.
11. Убедившись, что профиль надежно приклеен, напильником подпиливаете стыки алюминиевой рамки.

Оранжевый цвет кухни подарит Вам радостное настроение на весь день!

По этой же технологии вы сможете сделать окантованные пластиком фасады для кухни: поливинилхлоридная кромка вклеивается в сделанный паз, а затем стыки кромки по углам зачищаются с помощью ножа.

Теперь вы знакомы с особенностями фасадов для кухни из пластика, а значит, сможете правильно разобраться в предлагаемой в магазинах кухонной мебели. Сделаете ли вы кухню самостоятельно или купите – пластиковые фасады будут долгие годы радовать ваш глаз и станут настоящей изюминкой вашей кухни.

Фасады для мебели из пластика Arpa, цена за м.

кв.

Пластик Арпа 3408 Fin. Losa

Пластик Арпа 3409 Fin. Losa

Пластик Арпа 3410 Fin. Losa

Пластик Арпа 3412 Fin. Urban

Пластик Арпа 3413 Fin. Urban

Пластик Арпа 3395 Urban

Пластик Арпа 3420 Fin. Losa

Пластик Арпа 3396 Urban

Пластик Арпа 3397 Urban

Пластик Арпа 3398 Urban

Пластик Арпа 1860 L

Пластик Арпа 1861 L

Пластик Арпа 1886 E

Пластик Арпа 1902 L

Пластик Арпа 1909 L

Пластик Арпа 1911 L

Пластик Арпа 1930 E

Пластик Арпа 3309 Ghibli

Пластик Арпа 3310 Ghibli

Пластик Арпа 4071 E, L

Пластик Арпа 4123 E, L

Пластик Арпа 4177 E

Пластик Арпа 4266 L

Пластик Арпа 4268 L

Пластик Арпа 4303 Larix

Пластик Арпа 4367 E

Пластик Арпа 4384 E

Пластик Арпа 4390 Larix

Пластик Арпа 4412 E

Пластик Арпа 4416 Larix

Пластик Арпа 4417 L, E

Пластик Арпа 4419 E, L

Пластик Арпа 4479 L

Пластик Арпа 4494 L

Пластик Арпа 4483 Larix

Пластик Арпа 4484 Larix

Пластик Арпа 4485 Larix

Пластик Арпа 4486 Larix

Пластик Арпа 4490 FL

Пластик Арпа 4492 FL

Пластик Арпа 4496 L

Пластик Арпа 4511 Larix

Пластик Арпа 4512 Aleve

Пластик Арпа 4513 Larix

Пластик Арпа 4514 Larix

Пластик Арпа 4515 Larix

Пластик Арпа 4517 E

Пластик Арпа 4519 Larix

Пластик Арпа 4521 Aleve

Пластик Арпа 4526 Aleve

Пластик Арпа 4530 Naked

Пластик Арпа 4533 Naked

Пластик Арпа 4534 Naked

Пластик Арпа 4536 Aleve

Пластик Арпа 4538 Aleve

Пластик Арпа 4539 Aleve

Пластик Арпа 4548 L

Пластик Арпа 4557 Larix

Пластик Арпа 4558 Larix

Пластик Арпа 4571 Aleve

Пластик Арпа 4572 Aleve

Пластик Арпа 4573 Aleve

Пластик Арпа 4574 Aleve

Пластик Арпа 4575 Aleve

Пластик Арпа 4586 Aleve

Пластик Арпа 4585 Aleve

Пластик Арпа 4587 Aleve

Пластик Арпа 4588 Aleve

Пластик Арпа 4604 Aleve

Пластик Арпа 4605 Aleve

Пластик Арпа 2203L Q

Пластик Арпа 2206 L

Пластик Арпа 2207 L

Пластик Арпа 2208 L

Пластик Арпа 2209 L

Пластик Арпа 2211 L

Пластик Арпа 2213 L

Пластик Арпа 2205 L

Пластик Арпа 2516 L

Пластик Арпа 2536 L

Пластик Арпа 2551 COR

Пластик Арпа 2558 L

Пластик Арпа 2574 L

Пластик Арпа 2591 L

Пластик Арпа 2617 L

Пластик Арпа 2618 TX

Пластик Арпа 2619 TX

Пластик Арпа 2620 L

Пластик Арпа 2621 L

Пластик Арпа 2623 L

Пластик Арпа 2624 L

Пластик Арпа 2625 L

Пластик Арпа 2631 L

Пластик Арпа 2632 L

Пластик Арпа 2633 L

Пластик Арпа 3112

Пластик Арпа 3175 L

Пластик Арпа 3317 L

Пластик Арпа 3318

Пластик Арпа 3426

Пластик Арпа 3427

Пластик Арпа 3428

Пластик Арпа 3432

Пластик Арпа 2000

Пластик Арпа 2003

Министерство энергетики объявляет об инвестициях в размере 13,4 млн долларов США для борьбы с пластиковыми отходами и сокращения выбросов в отрасли производства пластмасс

Управление биоэнергетических технологий

11 января 2022 г.

Министерство энергетики США (DOE) выделило 13,4 миллиона долларов семи проектам на исследования и разработку новых процессов и технологий переработки, которые сократят пластиковые отходы и сократят потребление энергии и выбросы углерода при использовании одноразовых пластиков на каждом этапе их производства. жизненный цикл.

Одноразовые пластиковые пакеты – полиэтиленовые пакеты, обертки и пленки – невероятно энергозатратны в производстве. Фактически, производство пластика составляет более 3 % от общего потребления энергии в США и использует примерно такое же количество нефти во всем мире, как и авиационная промышленность. Тем не менее, несмотря на высокое потребление энергии, многие из этих материалов следуют линейной цепочке поставок, которая резко заканчивается на наших свалках или в окружающей среде. Эти инвестиции в технологии переработки пластмасс помогут сломать эту линейную модель, направляя пластмассы и их ценные строительные блоки обратно в экономику.

«Вредное воздействие одноразового пластика на окружающую среду невозможно игнорировать», — заявила министр энергетики Дженнифер М. Грэнхольм . «Эти материалы являются одними из самых сложных для переработки пластиков, слишком многие из которых оказываются на наших свалках или превращаются в менее ценные продукты. Используя ценность одноразового пластика, эти проекты сократят выбросы углерода в отрасли и помогут США перейти к экономически конкурентоспособной экономике замкнутого цикла».

Эти семь проектов будут направлены на разработку доступных решений для «апсайклинга» или преобразования пластиковой пленки в более ценные материалы, а также на разработку новых пластиков, более пригодных для повторного использования и биоразлагаемых, — внедряя инновации как в процессы переработки одноразового пластика, так и в сами одноразовые пластмассы.

 
Проекты, отобранные для переговоров, были выбраны из следующих областей:  

• Новые подходы к переработке и вторичной переработке пленок : Пластиковые пленки создают уникальные технические и экономические проблемы при переработке по сравнению с аналогичными материалами в других форм-факторах. Искали приложения для разработки новых путей разложения, вторичной переработки и / или переработки бывших в употреблении пленок, которые являются энергоэффективными, рентабельными и сокращают выбросы в течение жизненного цикла.
   
• Модернизация многослойных пленок для бесконечной переработки или биоразлагаемости : Эта тема была направлена ​​на выявление и разработку новых материалов, которые можно бесконечно перерабатывать или биоразлагать и которые отвечают всем необходимым свойствам для замены многослойных пленок. Это увеличивает возможность повторного использования многослойных пленок, продлевает срок службы продуктов и предотвращает попадание пластиковых пленок на свалки и в окружающую среду.

Были отобраны следующие проекты:

Тематическая область №	Избранный	Название проекта	Федеральная доля расходов
1	Государственный университет науки и технологий Айовы	Замкнутый цикл переработки одноразовых пластиковых пленок в биоразлагаемые полимеры	2 500 000 долларов США
1	Массачусетский университет Лоуэлл	Интегрированное хемолитическое расслоение и плазменная карбонизация для вторичной переработки одноразовых многослойных пластиковых пленок	1 600 276 долларов
1	Государственный сельскохозяйственный и технический университет Северной Каролины	Каталитическая деконструкция одноразовых пластмасс, обработанных плазмой, до химических веществ с добавленной стоимостью и новых материалов	2 499 994 долл. США
1	Исследовательская корпорация Университета Западной Вирджинии	Интенсифицированный модульный процесс переработки пластиковых пленок в мономеры с помощью микроволнового катализа	$1 500 001
2	Университет штата Мичиган	Полностью полиэфирные многослойные пластмассы (полиэфирные многослойные пластики): модернизированный дизайн для пластмасс, пригодных для вторичной переработки	1 705 811 долларов
2	Браскем	Разработка бесконечно перерабатываемых однополимерных химических многослойных пленок на биологической основе с использованием сополимеров этилена и монооксида углерода	2 000 000 долларов США
2	TDA Research Inc.	Бесконечные перерабатываемые и биоразлагаемые пленки для улучшенной упаковки пищевых продуктов	$1 609 056

 

Эта возможность финансирования основана на инвестициях Министерства энергетики, в том числе в Консорциум «Биооптимизированные технологии для предотвращения попадания термопластов на свалки и в окружающую среду» (БУТЫЛКА) и Институт сокращения эмбодиированной энергии и снижения выбросов (REMADE).

Управление энергоэффективности и возобновляемых источников энергии Министерства энергетики, Управление передовых технологий и Управление биоэнергетических технологий контролируют эти инвестиции. Управление науки Министерства энергетики, Управление по ископаемым источникам энергии и управлению выбросами углерода и ARPA также играют ключевую роль в поддержке исследований и разработок в области пластмасс.

Закрылки винта: обзор показаний, техники и результатов

1. Хякусоку Х., Ямамото Т., Фумиири М. Метод закрылков винта. Британский журнал пластической хирургии . 1991;44(1):53–54. [PubMed] [Google Scholar]

2. Халлок Г.Г. Вариант лоскута пропеллера перфораторного лоскута приводящей мышцы для закрытия седалищных или вертельных пролежней. Анналы пластической хирургии

. 2006;56(5):540–542. [PubMed] [Google Scholar]

3. Teo TC. Перфораторные местные лоскуты при реконструкции нижних конечностей. Cirugia Plastica Ibero-Latinoamericana . 2006;32(4):15–292. [Google Scholar]

4. Pignatti M, D’Arpa S, Cubison TCS. Новые кожно-фасциальные лоскуты для реконструкции осложненных ран нижних конечностей. Методы ортопедии . 2009;24(2):88–95. [Google Scholar]

5. D’Arpa S, Cordova A, Pirrello R, Moschella F. Перфораторный лоскут лицевой артерии произвольной формы для одноэтапной реконструкции крыла носа. Журнал пластической, реконструктивной и эстетической хирургии . 2009;62(1):36–42. [PubMed] [Google Scholar]

6. D’Arpa S, Cordova A, Pignatti M, Moschella F. Перфораторные лоскуты на ножке вольным стилем: безопасность, профилактика осложнений и лечение на основе 85 последовательных случаев.

Пластическая и реконструктивная хирургия . 2011;128(4):892–906. [PubMed] [Google Scholar]

7. Hamdi M, van Landuyt K, Monstrey S, Blondel P. Перфораторные лоскуты на ножке при реконструкции молочной железы: новая концепция. Британский журнал пластической хирургии . 2004;57(6):531–539. [PubMed] [Google Scholar]

8. Lecours C, Saint-Cyr M, Wong C, et al. Перфораторные лоскуты произвольной формы на ножке: клинические результаты и сосудистая анатомия. Пластическая и реконструктивная хирургия . 2010;126(5):1589–1603. [PubMed] [Google Scholar]

9. Матеев М.А., Куокканен ХОМ. Реконструкция дефектов мягких тканей конечностей перфорантным лоскутом на ножке: серия из 25 пациентов. Журнал пластической хирургии и хирургии кисти . 2012;46(1):32–36. [PubMed] [Google Scholar]

10. Cavadas PC, Landin L. Реконструкция хронических дефектов ахиллова сухожилия с использованием заднего большеберцового перфорантного лоскута и трансплантата сухожилия камбаловидной мышцы: клиническая серия. Пластическая и реконструктивная хирургия . 2006;117(1):266–271. [PubMed] [Google Scholar]

11. Bravo FG, Schwarze HP. Местные перфорантные лоскуты произвольной формы: понятие и система классификации. Журнал пластической, реконструктивной и эстетической хирургии . 2009;62(5):602–608. [PubMed] [Google Scholar]

12. Pignatti M, Ogawa R, Hallock GG, et al. «Токийский» консенсус по закрылкам. Пластическая и реконструктивная хирургия . 2011;127(2):716–722. [PubMed] [Google Scholar]

13. Blondeel PN, van Landuyt KHI, Monstrey SJM, et al. «Гентский» консенсус по терминологии перфорантного лоскута: предварительные определения. Пластическая и реконструктивная хирургия

. 2003;112(5):1378–1382. [PubMed] [Google Scholar]

14. Cordova A, D’Arpa S, Tripoli M, Toia F, Moschella F. Пропеллерный лоскут для одноэтапной реконструкции носа: STAAP-лоскут (аксиальный пропеллерный лоскут надблоковой артерии) Пластика лица Хирургия . 2014; 30:332–341. [PubMed] [Google Scholar]

15. Cordova A, D’Arpa S, Moschella F. Новый одноэтапный метод реконструкции носа: пропеллерный лоскут надблоковой артерии перфоратора. Пластическая и реконструктивная хирургия . 2012;129(3):571e–573e. [PubMed] [Google Scholar]

16. Кордова А. Apporto innovativo dei perforanti nella chirurgia del distretto testa-collo. 62 месяца Конгрессо SICPRE; 2012 г.; Бари, Италия. п. п. 28. [Google Scholar]

17. Selvaggi G, Anicic S, Formaggia L. Математическое объяснение выпячивания сосудов после перекручивания микроанастомоза.

Микрохирургия . 2006;26(7):524–528. [PubMed] [Академия Google]

18. Wong C-H, Cui F, Tan B-K, et al. Нелинейное моделирование методом конечных элементов для выяснения факторов, определяющих проходимость перфораторов в закрылках пропеллера. Анналы пластической хирургии . 2007;59(6):672–678. [PubMed] [Google Scholar]

19. D’Arpa S, Pignatti M, Cordova A, Moschella F. Ответ: насколько большим может быть перфорантный лоскут на ножке? Пластическая и реконструктивная хирургия . 2012;130(1):196e–198e. [PubMed] [Google Scholar]

20. D’Arpa S, Cordova A, Pirrello R, Moschella F. Одноэтапная реконструкция крыла носа: носогубный перфорантный лоскут в произвольном стиле. Пластическая и реконструктивная хирургия . 2009;123(2):66e–67e. [PubMed] [Google Scholar]

21. D’Arpa S, Pirrello R, Toia F, Moschella F, Cordova A. Одноэтапная реконструкция носа вольным стилем перфораторных лоскутов лицевой артерии. Пластическая хирургия лица . 2014;30:277–286. [PubMed] [Google Scholar]

22. Баджантри Б., Бхарати Р.Р., Сабапати С.Р. Особенности покрытия ран при дефектах нижней трети голени. Индийский журнал пластической хирургии . 2012;45(2):283–29.0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Cavadas PC, Teran-Saavedra PP. Комбинированный свободный лоскут из перфорантной артерии широчайшей мышцы спины и грудной клетки: «бритвенный лоскут» Journal of Reconstructive Microsurgery . 2002;18(1):29–31. [PubMed] [Google Scholar]

24. Murakami M, Ono S, Ishii N, Hyakusoku H. Реконструкция дефектов локтевого сустава с использованием пропеллерных лоскутов на основе перфорации лучевой коллатеральной артерии (RCAP). Журнал пластической, реконструктивной и эстетической хирургии . 2012;65(10):1418–1421. [PubMed] [Google Scholar]

25. Учида Р., Мацумура Х., Имаи Р., Танака К., Ватанабэ К. Анатомическое исследование перфораторов локтевой ладонной пальцевой артерии мизинца и клиническое использование перфораторных лоскутов пальцевой артерии. Скандинавский журнал пластической и реконструктивной хирургии и хирургии кисти . 2009;43(2):90–93. [PubMed] [Google Scholar]

26. Toia F, Marchese M, Boniforti B, Tos P, Delcroix L. Лоскут перфоратора локтевой ладонной пальцевой артерии мизинца: анатомическая основа. Хирургическая и рентгенологическая анатомия . 2013;35(8):737–740. [PubMed] [Google Scholar]

27. Battiston B, Artiaco S, Antonini A, Camilleri V, Tos P. Пропеллерный лоскут на основе перфоратора дорсальной пястной артерии для сложного дефекта тыльной стороны указательного пальца. Журнал хирургии кисти: Европейский том . 2009;34(6):807–809. [PubMed] [Google Scholar]

28. Анг Г.Г., Розен В.М., Чаухан А., Акоста Р. Лоскут глубокой нижней надчревной перфорации (DIEP) на ножке с пропеллером для большого дефекта брюшной стенки. Журнал пластической, реконструктивной и эстетической хирургии . 2011;64(1):133–135. [PubMed] [Google Scholar]

29. Ву К.Дж., Пион Дж.К., Лим С.И., Мун Г.Х., Банг С.И., О К.С. «Пропеллерный» лоскут из глубокой верхней надчревной артерии с перфорацией для реконструкции брюшной стенки: клинический случай. Журнал пластической, реконструктивной и эстетической хирургии . 2010;63(7):1223–1226. [PubMed] [Google Scholar]

30. Cheng A, Saint-Cyr M. Использование предварительно расширенного «пропеллерного» лоскута глубокого нижнего эпигастрального перфоратора (DIEP) при большом дефекте брюшной стенки. Журнал пластической, реконструктивной и эстетической хирургии . 2013;66(5):851–854. [PubMed] [Google Scholar]

31. Ting J, Trotter D, Grinsell D. Переднебоковой лоскут бедра на ножке (ALT) для реконструкции эпигастрия: клинический случай. Журнал пластической, реконструктивной и эстетической хирургии . 2010;63(1):e65–e67. [PubMed] [Google Scholar]

32. Lannon DA, Ross GL, Addison PD, Novak CB, Lipa JE, Neligan PC. Универсальность переднебокового бедренного лоскута на проксимальной ножке и его использование при сложной реконструкции брюшной полости и таза. Пластическая и реконструктивная хирургия . 2011;127(2):677–688. [PubMed] [Google Scholar]

33. Kayano S, Sakuraba M, Miyamoto S, et al. Сравнение переднебоковых бедренных лоскутов на ножке и свободных для реконструкции сложных дефектов брюшной стенки: обзор 20 последовательных случаев. Журнал пластической, реконструктивной и эстетической хирургии . 2012;65(11):1525–1529. [PubMed] [Google Scholar]

34. Busnardo FF, Coltro PS, Olivan MV, Busnardo APV, Ferreira MC. Перфораторный лоскут грудо-дорсальной артерии при лечении гнойного подмышечного гидраденита: влияние на сохранение отведения руки. Пластическая и реконструктивная хирургия . 2011;128(4):949–953. [PubMed] [Google Scholar]

35. Unal C, Yirmibesoglu OA, Ozdemir J, Hasdemir M. Перфораторные лоскуты верхней и нижней ягодичных артерий в реконструкции гнойного гидраденита ягодичных и перианальных/промежностных поражений. Микрохирургия . 2011;31(7):539–544. [PubMed] [Google Scholar]

36. Джандали С., Мирзабейги М.Н., Фоснот Дж., Лоу Д.В. Перфораторные лоскуты грудо-дорсальной артерии и кожно-мышечные лоскуты с сохранением мышц широчайшей мышцы спины для лечения подмышечного гидраденита. Анналы пластической хирургии . 2012;69(4):371–375. [PubMed] [Google Scholar]

37. Эгемен О., Озкая О., Бингёль Д., Орман С., Акан М. Островные перфораторные лоскуты в реконструкции дефектов гнойного гидраденита. Журнал реконструктивной микрохирургии . 2013;29(5):297–302. [PubMed] [Google Scholar]

38. Hamdi M, van Landuyt K, de Frene B, Roche N, Blondel P, Monstrey S. Универсальность перфораторных лоскутов межреберной артерии (ICAP). Журнал пластической, реконструктивной и эстетической хирургии . 2006;59(6):644–652. [PubMed] [Google Scholar]

39. Hamdi M, Spano A, Landuyt KV, D’Herde K, Blondel P, Monstrey S. Перфораторы латеральной межреберной артерии: анатомическое исследование и клиническое применение в хирургии груди. Пластическая и реконструктивная хирургия . 2008;121(2):389–396. [PubMed] [Google Scholar]

40. Munhoz AM, Montag E, Arruda E, et al. Немедленная консервативная реконструкция молочной железы перфораторными лоскутами: новые вызовы в эпоху частичной реконструкции мастэктомии? Грудь . 2011;20(3):233–240. [PubMed] [Google Scholar]

41. Rüegg EM, Lantieri L, Marchac A. Двойной перфораторный пропеллер внутренней грудной артерии (IMAP) лоскут для дефекта мягких тканей контралатеральной ключичной области. Журнал пластической, реконструктивной и эстетической хирургии . 2012;65(10):1414–1417. [PubMed] [Google Scholar]

42. Kim DY, Kim HY, Han YS, Park JH.