Минусы николая 2: Основные плюсы и минусы правления Николая 2
«Святой» Николай II — плюсы и минусы жизни при последнем русском императоре | Дневник юродивой
Да-да, я вам обещала поговорить о Николае II, я с вами о нем говорю.
Внимание! Вся предоставленная вам информация, все даты и числа я взяла не из собственной головы. Абсолютно все можно проверить, если вы приложите немного сил.
Итак, последний русский император, чью семью церковь почему-то изображает на иконах и предлагает на них молиться. Насколько он был хорош на самом деле, и почему при нем было целых три революции? Давайте попробуем вместе разобраться.
Вы будете смеяться, но я, со всеми своими крайне либеральными взглядами, с феминизмом своим и нелюбовью к монархическому строю — потомок дворян по линии матери. И конечно же, очень долго искренне считала, что революция, произошедшая при Николае II — это какое-то огромное недоразумение, что на самом деле она была куплена (Западом, рептилоидами с Нибиру или кем угодно еще — сама не знаю), и что жилось при императоре сытно и вольготно.
Может, это и так. По крайней мере, для дворян. Особенно для нашего рода — он был мягко скажем, богат.
Тем не менее по здравому размышлению я понимаю, что жилось хорошо только небольшой прослойке общества. Однако я не хочу сейчас огульно поливать этого человека грязью. Да, я считаю его недостойным находиться на иконах, и я вполне поддерживаю прошедшую революцию — хотя СССР оказался в итоге так себе преемником. Но сначала мы поговорим о хороших вещах, которые при нем происходили.
Самое главное — образование. Да, его уровень был ниже, чем в Европе, и образованных людей было меньше (на 1000 человек у нас училось 59 человек, в Германии 175, а наиболее образованной уже тогда была Америка — 213). Но император занимался увеличением количества образованных граждан, и — что немаловажно! — призывал народ учит и девочек тоже.
Еще он старался уменьшить рабочий день. И ведь действительно смог! — с 12 часов до 10,5. Чтобы вы понимали, в то время самый короткий рабочий день был в Австрии — 9 часов, а самый длинный в Германии — 10,75.
А провести такую реформу ой-ой как непросто!
Николай так же занялся экономикой, и занялся ей неплохо. Я не солгу и не покривлю душой, сказав, что во времена последнего императора русский рабочий питался намного лучше современного; более того, больше никогда — ни до, ни после — в истории России среднего достатка человек не потреблял такое количество калорий в день.
За это я его искренне уважаю. А теперь об ошибках, им совершенных.
Первой же серьезной ошибкой была его речь на коронации. Огромной, непозволительной ошибкой, которая в итоге стоила ему очень дорого, ведь охладение народа к новому правителю началось именно с нее.
Мне известно, — сказал, не глядя в бумагу с загодя написанным текстом, самодержец. — что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель.
Ну, вы понимаете, как на эту фразу отреагировал народ, да?)
Очень плохо он отреагировал, потому что абсолютная монархия уже всем костью попрек глотки стояла. И неудивительно — минусов у подобной формы правления настолько много, что перечислять их замучаешься.
Следующей, не менее роковой ошибкой, была русско-японская война. И вообще с внешней политикой у нас в то время были немаленькие проблемы.
Но по-настоящему серьезным проколом, который и стоил императору жизни, стало Кровавое воскресенье. Ну серьезно, господа, отдать приказ стрелять по мирной демонстрации? Это неимоверно напоминает мне то, что творится в современной России, разве что смертей все-таки поменьше. Однако согласитесь, волна возмущения на то, как у нас сейчас разгоняют «незаконные» митинги (как мирный митинг вообще может быть незаконным-то? он мирный, этим все сказано!), периодически поднимается. А теперь представьте себе, как взъярились люди, когда до них дошла весть о том, что погибло около 200 человек.
Чем я могу резюмировать статью?
Николай II плохим правителем не был. По-настоящему хорошим — тоже, но плохим однозначно нет. Я против демонизации этого человека точно так же, как и против признания его святым; ничего святого в нем не было, ничего демонического — тоже, он был обыкновенным человеком. Не самым умным. Не самым глупым. В любое другое время он вполне удержался бы у власти; он однозначно был куда лучше современного русского правительства хотя бы тем, что стремился улучшить условия жизни граждан.
Я не считаю, что его расстрел был хорошей и правильной идеей. Не за что его было стрелять — хотя, конечно, полный ярости за погибших в кровавое воскресенье со мной бы не согласился. Однако революцию я считаю оправданным и верным шагом.
Конечно, я пробежалась по верхам, но вы ведь можете покопаться в истории правления Николая сами, и составить собственное мнение, так? Я буду рада, если вы так и сделаете.
А теперь, мои солнышки, я прошу у вас минутку внимания касательно организационных вопросов ^^ Я очень надеюсь на то, что вы выскажете свое мнение в комментариях, это для меня действительно важно.
Люблю вас! <3
Эпоха Николая II. Россия, которая «потерялась»
Ровно 100 лет назад (в ночь с 16 на 17 июля 1918 года) была расстреляна семья последнего российского императора Николая II. На этом не просто прервалась 300-летняя династия Романовых, юбилей которой пышно отпраздновали в 1913 году, накануне начала гибельной для Российской империи и царской династии первой мировой войны. На этом закончилась имперская эпоха в историческом развитии России, которую в советское время называли царизмом.
Уже довольно позабытое в массовом сознании имя Николая II достаточно активно раскручивалось на фоне скандала вокруг фильма «Матильда» в 2017 году. Многие эксперты не без оснований связывали это с попыткой переключить фокус общественного внимания с обсуждения революции 1917 года на второстепенную тему — Николая II, и, причем, не на наследие его политического режима, а на желтую тему: имел ли будущий император сексуальные связи с польской балериной или нет.
Молодой государь меняет свои точки зрения с ужасающей быстротой
Кем же был Николай II? Вопрос весьма интересный, но, с исторической точки зрения, важнее эпоха его правления, на которую несомненно личность самого царя оказывала важное влияние.
Отделять одно от другого — весьма сложно, равно как и представлять последнего российского императора безвинной жертвой, которая попала в жернова истории, где коварные внешние враги и «пятая колонна» «подставили наивного и святого царя». Опять-таки, если слушать современных поклонников последнего русского царя, то возникает вопрос: если всё было так прекрасно, то из-за чего во время правления Николая II в стране случилось две революции и из-за чего Россия потерпела фактически два тяжелейших военных поражения?
Николай II взошел на престол в 1894 году, и его характерной чертой была крайняя непоследовательность как во внутренней, так и во внешней политике. Отсюда и появилась — еще при его жизни — молва о его внушаемости и управляемости. Эти наклонности проступили сразу после восхождения на престол. К примеру, он в течение только одного 1896 года неоднократно менял свое видение восточной политики (под которой в те времена подразумевались взаимоотношения с Османской империей), принимая то английское предложение, то затем французское, а уже потом под давлением Сергея Витте (министра финансов) и вовсе отказался от них.
Были даже планы по высадке военного десанта под Стамбулом, от которых его также отговорили. По этому поводу граф Владимир Ламздорф (будущий министр иностранных дел) с разочарованием отметил: «Молодой государь меняет свои точки зрения с ужасающей быстротой».
Такая же изменчивость и непоследовательность, равно как и отсутствие всяких прогрессивных демократических взглядов, проявились с самого начала его правления и во внутренней политике. Если посмотреть трезвым взглядом, то становится понятно, что никакого стремления к ослаблению положения самодержавия, равно как и мыслей о либерализации общественной жизни, он не высказывал. На первом публичном выступлении в качестве императора 29 января 1895 года в Николаевском зале Зимнего дворца он заявил следующее: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Если бы царь остался жив… Возможная траектория развития народов Идель-Урала
Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель
Тут стоит напомнить, что к концу правления Александра III под политическим надзором находилось 850 тысяч человек (тогда всё городское, образованное население империи составляло 6-8 млн). В 1881 году было введено чрезвычайное положение в целом ряде губерний, которое не было окончательно отменено даже в годы правления Николая II. Внесудебным репрессиям за 13 лет (то есть до восхода на престол Николая II) подверглись 26 тысяч человек.
Приверженность антинародным, реакционным взглядам своего отца Александра III проявлялась и в том, что Николай II твердо держал курс на сохранение всех сословных ограничений, и поэтому печально знаменитый Циркуляр «О сокращении гимназического образования» (известный больше как «циркуляром о кухаркиных детях»), принятый в июне 1887 года, за время его правления так и не был отменен.
Сторонники Николая II отмечают успехи в области образования того времени, в частности, принятие в 1908 году закона о всеобщем начальном образовании. Однако тут же надо отметить, что Российская империя отставала от всех развитых стран по уровню грамотности, близко не подойдя к ним даже накануне Первой мировой войны. Так, если к 1913 году в России грамотны были 54% мужского и 26% женского населения в возрасте до 20 лет, то в Австро-Венгрии — 81% мужчин и 75% женщин, в США — 93% обоих полов, в Великобритании — 99% населения.
Тяжелое поражение России в русско-японской войне ко всему прочему привело к первой русской революции. Уличные бои, рабочие стачки, эсеровский террор в отношении высокопоставленных сановников царского режима, самопровозглашенные крестьянские автономии, отказывавшиеся подчиняться имперским властям — вот основные «мазки» политической картины тех лет.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Мятеж левых эсеров. Крах двухпартийной советской системы
Выборы всё равно были не всеобщими, а многоступенчатыми, с тем, чтобы максимально отсечь всех возможных неблагонадежных народных представителей
Также обычно к доказательствам успешности развития Российской империи в период его правления относят то, что Россия тогда являлась крупнейшим экспортером зерна в мире. Но означало ли это, что само население было обеспечено всеми продуктами питания? Абсолютно нет. Лучше всего эпоху характеризуют слова министра финансов Ивана Вышнеградского: «недоедим, но вывезем». Из-за этого в конце XIX, начале XX века регулярно случался массовый голод, вызванный тем, что запасов зерна после экспорта зарубеж не хватало в неурожайные годы. Производство зерна было крупнейшим экспортной статьей Российской империи, и за счет этого поддерживалась финансовая устойчивость казны. Если в 30-е годы XX века тотальный вывоз зерна зарубеж (и соответственно отсутствие его запасов внутри страны, из-за чего во многом и разразился голод начала 30-х годов) оправдывался сталинскими экономистами необходимостью твердой валюты для форсированной индустриализации, то есть, проще говоря, переходом от сырьевой экономики к производящей, то в царские времена экспорт зерна был просто фактором стабилизации российского рубля и способом расплатиться за внешние долги, которые тем не менее ничуть не снизились.
Попытки премьер-министра Столыпина провести земельную реформу наряду с некоторым положительным эффектом (например, выталкивание лишней рабочей силы в города, освоение труднодоступных и малозаселенных территорий) фактически привели к еще большему социальному расслоению на селе. Зато в народную молву хорошо вошло выражение «столыпинские галстуки» (виселицы для политических заключенных) и «столыпинские вагоны».
Национальная политика того времени шла по двум направлениям: 1) русификация национальных окраин и 2) дискриминация нерусского населения, особенно мусульман и евреев
Также стоит напомнить, что вплоть до февральской революции население империи находилось в разных правовых положениях не только по линии сословного деления, но и национального. Поэтому ленинская фраза «Россия — это тюрьма народов» появилась не на пустом месте и в точности отражала ситуацию. Национальная политика того времени шла по двум направлениям: 1) русификация национальных окраин и 2) дискриминация нерусского населения, особенно мусульман и евреев по части получения образования, развития книгопечатания и т.д. Характер национальной политики того времени красноречивее всего отражает отзыв министра народного просвещения Н.Шварца от 3 апреля 1908 года на проект плана государственной обороны, представленный военным ведомством. Министр просвещения николаевской России отмечал: «Необходимо неуклонно отстранять всякие притязания инородцев на какую бы то ни было обособленность и национализацию школы. Руководящим началом должна быть единая русская государственная школа, на всех её ступенях и для всех без исключения инородцев империи… Во всех учебных заведениях должно неуклонно и строго последовательно проводиться образование и воспитание в духе любви к русской народности и русским идеалам…». Законы того времени ограничивали права мусульман на получение высшего образования, в результате чего даже в Казанском университете, находящемся, казалось бы, в самом центре «инородческого» края, студентов татар, либо представителей финно-угорских народов можно было пересчитать по пальцам. В плане русификаторской политики начала XX века особое внимание царизма обращалось к нескольким направлениям: польскому, украинскому, финляндскому и татаро-мусульманскому.
Для выработки стратегии контроля над инородцами тогда был основан неформальный институт так называемых «Особых совещаний», получивший свое распространение в столыпинскую эпоху. Тогда только по татаро-мусульманскому вопросу дважды созывалось такое совещание в 1910 и 1914 годах. Аркадия Столыпина и других чиновников сильно беспокоил резкий подъем развития татарского населения, случившийся после первой русской революции — строительство современных мусульманских медресе, дававших качественное светское образование, подъем книгопечатания, усиление национального самосознания среди обычных сельских обывателей, широкое возвращение в ислам ранее крещеных народов Поволжья, появление татарских газет и журналов и т.д. Ограничение татар-мусульман в получении высшего светского образования привело к тому, что часть медресе начала превращаться в своебразные «национальные университеты», где готовилась будущая элита нации. Под влияние татарской интеллектуальной элиты попадали и соседние народы: башкиры, казахи, финно-угры.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как татары в Уфе Национальный Парламент (1917-1918) собирали
Ограничение татар-мусульман в получении высшего светского образования привело к тому, что часть медресе начала превращаться в своебразные «национальные университеты», где готовилась будущая элита нации
Если кто-то думает, что создание штурмовых отрядов по борьбе с оппозицией, равно как сообществ «православных активистов», борющихся за «духовность» и против «заграничных подрывных идеологий» — это изобретение сегодняшнего дня, то он или она сильно ошибается. Начало такому управлению энергией маргинальных масс было положено именно во времена Николая II, когда в 1905 году в ответ на первую русскую революцию создается политическая партия «Союз русского народа», ставшая самой главной черносотенной организацией. При этой партии и других черносотенных организациях формировались штурмовые отряды, не только участвовавшие в проправительственных демонстрациях под лозунгами крайнего шовинизма, антисемитизма и в поддержку самодержавного строя, но организовавшие еврейские погромы и политические убийства оппозиционных депутатов Государственной Думы.
Черта оседлости, запрет на некоторые виды деятельности, профессии и массовая антисемитская пропаганда черносотенцев стали тогда основной причиной усиления политического брожения еврейского населения.
Так, по некоторым данным, в 1901-1903 годах среди арестованных за политические преступления лиц евреи составляли 29,1% (2 269 человек). Но после кишиневских и гомельских погромов в период с марта 1903 года по ноябрь 1904-го уже более половины политических заключенных (53%) составляли евреи. В 1905 году они составляли 34% всех арестантов, среди ссыльных в Сибирь — 37%. Поэтому когда современные идейные продолжатели черносотенцев намекают на то, что революция 1917 года — это якобы «масонский заговор», то впору вспомнить: к широкому участию еврейского населения в революционных партиях подтолкнул именно царский режим с его шовинистической национальной политикой и содействием черносотенным организациям.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Переворот в умах: Что дала Октябрьская революция народам России?
Владимир ПуришкевичСамый известный лидер черносотенцев, депутат Государственной Думы Владимир Пуришкевич оставил свой «след» и в истории татарского народа, «прославившись» тем, что во время выступления татарских депутатов, пытавшихся обратить внимание на тяжелое положение мусульманского населения империи, перекрикивал их словами «если не нравится, то уезжайте в Турцию». В ответ на это появилось знаменитое стихотворение татарского поэта Габдуллы Тукая «Китмибез!» («Не уйдём!»):
Кое-кто с кривой душою нам пустой дает совет:
Уходите в край султана, здесь для вас свободы нет!
Не уйдем! Горька отчизна, но в чужбину не уйдем!
Вместо десяти шпионов там пятнадцать мы найдем!
Что за разница, казаки ль там нагайкой бьют сплеча,
Там казачье войско в фесках, но камча — везде камча!
Слава богу, казнокрады и в чужбине есть пока,
И в чужбине баи рады рвать кусок у мужика!
Разве мы ума лишились, чтобы, родину кляня,
В полымя бежать чужое из привычного огня?!
Мы уйдем, когда за нами вдаль уйдут и города,
Цепь лихих тысячелетий, наши горькие года.
От рожденья до кончины за родной живя чертой,
Мы срослись навеки плотью с почвой родины святой!
Вольная страна Россия — наша цель, и до конца
Не уйдем, и не зовите, криводушные сердца!
Отвечаем не изустно, но в печати — навсегда:
Если лучше вам, туда пожалте сами, господа!
1907 год (перевод Равиля Бухараева)
Поэтому Первая мировая война и последовавшая за ней революция — это не прерывание какого-то прогрессивного и успешного курса, а логичный итог развития бездарного правления Николая II, прозваннного в народе «кровавым». Ни для кого, кроме самой правящей династии, Российская империя того времени не была «своей»: ни для многочисленных народов, ее населяющих, и вынужденных терпеть второсортность своего положения, ни для многочисленного крестьянства, мечтавшего о собственной земле, ни для зарождавшегося рабочего класса, ни для прогрессивной интеллигенции, мечтавшей о политических свободах.
Поэтому выражение о самодержавной системе, приписываемое юному Владимиру Ульянову-Ленину, сказанное им после ареста в стенах Казанского университета, «Стена-то гнилая — ткни и развалится», весьма точно отражало состояние самодержавного строя эпохи Николая II.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.
Журнал Международная жизнь — Архив 4 номера 2017 года Император Николай II и внешняя политика: этапы, достижения и итоги
Несмотря на то что со времени царствования императора Николая II минул век, его роль как самодержавного руководителя внешней политики России не только детально не изучалась ни российской, ни зарубежной историографиями, но и попросту игнорировалась. Между тем внешняя политика в России всегда была прерогативой царствующего монарха. Это в полной мере относится и к императору Николаю II, который, согласно выводам доктора исторических наук А.В.Игнатьева, «и по законам, и по традиции, и по убеждению являлся полновластным руководителем внешней политики России на протяжении всего своего царствования»1.
Николай II при своем вступлении на престол не имел четкой программы внешнеполитического руководства по всем его направлениям. Да он его и не мог иметь, так как не был посвящен своим отцом императором Александром III во многие вопросы внешней политики. Если учесть, что внешнеполитическое наследие Александра III, вопреки всеобщему мнению, было довольно сложным, то очевидно, что многие выводы по вопросам внешней политики Николаю II приходилось делать по мере выработки собственного мнения о тех или иных проблемах и детального их изучения.
Нам представляется, что цели внешней политики Николая II можно разделить на следующие периоды.
Первый период (1894-1904 гг.). Признание статус-кво ведущими европейскими государствами при сохранении великодержавного статуса России. Отказ от военного захвата Черноморских проливов. Миротворческие инициативы (Гаагская мирная конференция). Переключение главных внешнеполитических интересов на Восток, выход к незамерзающим южным морям.
Второй период (1904-1905 гг.). Попытка в ходе Русско-японской войны отстоять продвижение России на Восток, внешнеполитическое обеспечение войны и заключения Портсмутского мира.
Третий период (1905-1913 гг.). Изменения внешней политики, связанные с неудачей в Русско-японской войне и революцией 1905-1907 годов. Реформа МИД. Борьба за внеблоковый статус России, сближение с Англией при попытке сохранения хороших отношений с Германией и Австро-Венгрией, укрепление франко-русского союза, создание Балканского союза как противодействие австро-венгерской и германской экспансии на полуострове. Возврат к борьбе за открытие для России Черноморских проливов.
Четвертый период (1913-1914 гг.). Усилия по предотвращению большой европейской войны: безуспешные попытки договориться с Германией о сфере влияний, воздействии на Австро-Венгрию с целью прекращения ее экспансии на Балканах. Отказ от внеблокового статуса России. Попытки заключения союза (России, Франции и Англии). Усилия не допустить мировой войны во время июльского кризиса 1914 года, готовность к поискам самых больших компромиссов с Берлином и Веной, при одновременной решимости отстаивать всеми средствами суверенитет и независимость России и Сербии.
Пятый период (1914-1917 гг.). Внешняя политика периода Первой мировой войны. Подчинение всех интересов и задач победе над внешним врагом: политика «священного единения». Отказ от сепаратного мира. Попытки недопущения вступления в войну Турции и Болгарии на стороне Германии и Австро-Венгрии. Договоренности с союзниками по территориальным приобретениям России после победы над Четверным союзом. Противоречия с союзниками по внешне- и внутриполитическим вопросам, а также военным и материальным поставкам в Россию. Отречение императора Николая II от престола в результате Февральского переворота и прекращение его государственной деятельности. Рассмотрим более детально эти этапы.
К моменту кончины императора Александра III Россия фактически находилась в полуизоляции, «проистекавшей как из антирусской политики западных держав, так и великодержавного курса Петербурга»2. Отношения с Германией и особенно Австро-Венгрией были почти враждебными. При вступлении на германский престол императора Вильгельма II в Берлине был взят курс на постепенное установление мировой экономической и политической гегемонии, и Россия являлась главным препятствием на ее пути. Главной точкой противоречий с империей Габсбургов были Балканы, где Петербург в эпоху Александра III практически утратил свое влияние. Еще более враждебными в этом регионе были отношения Петербурга с Великобританией, чья реакция на укрепление России на Балканах после войны 1877-1878 годов была сформулирована королевой Викторией: «Не может быть и речи о том, чтобы пускать русских занять Константинополь. Это будет означать, что Великобритания лишилась положения великой державы»3.
Заключенная в 1891-1893 годах Александром III военная конвенция с Парижем была очень непрочной и могла служить лишь слабой гарантией на случай большой войны России против Германии, Австро-Венгрии и Англии.
В этих условиях избранная Александром III в начале своего царствования линия на сохранение мира при одновременной жесткой позиции в отстаивании интересов России на всех направлениях переставала быть действенной: слишком явными и опасными становились противоречия между великими державами. Незадолго до кончины Александр III не скрывал, что вероятность большой европейской войны становится все более реальной. Кроме того, царь полагал, что «нам надо в случае войны между Францией и Германией тотчас броситься на немцев […] и разгромить Германию при первой возможности»4.
Вступив на престол, Николай II, заявив в целом о преемственности внешнеполитического курса, сразу же обозначил два его главных приоритета: сохранение европейского мира и статуса России как великой державы. Борьба за мир не была вызвана у Николая II только морально-нравственными и религиозными соображениями. Она имела также под собой политико-экономические причины. Россия нуждалась в индустриализации промышленности и модернизации экономики, а для этого были необходимы внешние условия — мир и спокойствие в Европе, а также привлечение иностранных капиталов. Этого можно было достичь только ведя диалог с правительствами всех ведущих держав мира.
Николай II, будучи от природы умным, высокообразованным человеком, владеющим в совершенстве несколькими европейскими языками, сумел в достаточно короткий срок разобраться с азами внешнеполитической деятельности. В начальный период царствования государю в этом помогали министры иностранных дел: Н.К.Гирс, князь А.Б.Лобанов-Ростовский, Н.П.Шишкин, граф М.Н.Муравьев, граф В.Н.Ламздорф. Взгляды Николая II и его министров по главным вопросам внешней политики во многом совпадали, что в условиях самодержавной монархии значительно облегчало их деятельность5.
Николай II полагал целесообразным, не принимая на себя новых обязательств, продолжать играть связующую роль между великими державами. На европейском направлении император избрал главной линией официальное признание союза с Францией и всяческое его усиление при одновременной дружбе с Германией. М.Н.Муравьев, беседуя с Б.Бюловым в 1897 году, заверил германского дипломата, что император Николай «в силу глубочайшего убеждения желает мира, мира повсюду, но особенно в Европе, и в частности между Германией и Россией»6. Государь рассматривал франко-русский союз как залог европейского мира, а не как орудие для разгрома Германии. В этом внешняя политика императора Николая II сильно отличалась от политики его отца.
Важнейшей задачей для России было восстановить свое влияние на Балканах, так как от этого во многом зависела ее возможность утвердиться в Черноморских проливах. В свою очередь, данной цели невозможно было достичь без договоренностей о сохранении статус-кво с Австро-Венгрией. Неудачная попытка захвата Босфора и ситуация вокруг Крита лишь подтверждали эту необходимость. Поэтому достигнутые соглашения с Веной в 1897 году были большим успехом дипломатии Николая II. Они позволили 15 лет сохранять мир на Балканах. В рамках этих договоренностей Николай II нормализовал отношения с Болгарией и Сербией, сыграл видную роль в умиротворении Македонии и Крита.
Политика императора Николая II в конце XIX — начале ХХ века характеризовалась своей антиколониальной направленностью. Совокупность источников свидетельствует, что в основе помощи со стороны России Эфиопии, Сиаму и государствам буров лежало именно стремление Николая II не допустить их закабаления английскими, французскими и итальянскими колонизаторами. Следует отметить, что определение характера политики Николая II в отношении этих государств как «антиколониального» косвенно признавалось даже в советские времена таким крупным ученым-востоковедом, как доктор исторических наук И.С.Канцельсон7. Этот вывод получает признание и среди современных историков, в частности доктора исторических наук Б.Н.Мельниченко, который подчеркивает, что Россия «не стремилась приобрести колонию или «сферу влияния», а выступала за сохранения status quo, поддерживая Сиам в его борьбе за независимость»8.
В начале XX века главным геополитическим противником России была Англия. Николай II с юных лет воспринимал ее как врага. Интересы Петербурга и Лондона сталкивались на Балканах, Дальнем Востоке, в Османской империи, Персии, Афганистане, а затем в Китае и Корее. Попытки Николая II найти компромисс в ходе переговоров с лордом Р.Солсбери в 1897 и 1898 годах о разделе сфер влияния не увенчались успехом, а с момента активного проникновения России в Маньчжурию и Южную Азию отношения обеих стран сделались откровенно враждебными.
Советская историография объясняла инициативу императора Николая II по созыву мирной конференции по разоружению «слабостью царского режима», «отсталостью» русской экономики и вооруженных сил, различными влияниями на царя. Принимая определенную долю справедливости данных утверждений, следует признать их далеко не достаточными, так как они не учитывают нравственную причину, побудившую императора Николая II обратиться с этой инициативой к правительствам великих держав, которая превалировала над всеми остальными. Царь принял самое непосредственное участие в замысле, разработке и планировании мирной конференции. Достаточно отметить, что в процессе работы над программой конференции, которую он поручил М.Н.Муравьеву, Николай II внимательно изучал ее проекты, отвергнув несколько вариантов9. Главной целью инициативы Николая II была попытка предотвращения или хотя бы смягчение последствий грядущей европейской войны, которая, и это понимал царь, должна была неминуема рано или поздно начаться в условиях ничем не ограниченной гонки вооружений.
Несостоявшийся захват Босфора русским флотом показал Николаю II, что политического решения задачи овладения Проливами в той международной ситуации не существует. Военное же решение было для царя неприемлемо и таило в себе большие опасности. Поэтому Николай II считал: «Нам только можно наметить цели нашей политики в вопросе о проливах, и захват Дарданелл, само собой разумеется, самое желательное. Но когда и как можно достигнуть этой цели — этого теперь сказать нельзя. Это вполне зависит от обстоятельств»10.
Именно это понимание окончательно склонило Николая II к развороту внешнеполитического курса и реализации «Большой Азиатской программы», в ходе которой Россия должна была получить выход к незамерзающим азиатским портам, сделав, таким образом, обладание Черноморскими проливами ненужным. Во время встречи с Вильгельмом II в Ревеле в августе 1902 года Николай II не скрывал, что «он питает особый интерес к Восточной Азии и рассматривает укрепление и расширение русского влияния в этих областях как задачу именно своего правления»11. Не вызывает сомнений, что Николай II самым активным образом участвовал в разработке «Большой Азиатской программы», ее осуществлении, определял и руководил ее главными направлениями.
С началом проникновения России в Китай и Маньчжурию, усиления ее присутствия в Корее начинается активное противодействие ей со стороны Лондона и Токио. В этих условиях Николай II делал все, чтобы, с одной стороны, избежать военного столкновения с Японией, а с другой — добиться от великих держав признания русских интересов в Маньчжурии и Корее. При этом царь был готов отказаться от Кореи в пользу согласия Токио на русское присутствие в северной Маньчжурии и на Ляодунском полуострове. Однако правящие круги Японии стремились к захвату Кореи, Маньчжурии, а, если повезет, то и русского Сахалина вместе с Курильскими островами. В этом они находили полную поддержку со стороны Лондона и Вашингтона, оказывавших правительству микадо большую финансовую и военную помощь. В таких условиях война с Японией становилась неотвратимой, но Николай II до самого последнего момента делал все, чтобы ее не допустить. Однако Япония и стоящие за ней Англия и США отвергли все мирные русские инициативы и начали войну.
Война с Японией на Дальнем Востоке была отягощена осенью 1904 года так называемым Гулльским инцидентом в Северном море, который едва не привел к русско-английской войне. В этих условиях Николай II использовал предложение Вильгельма II о заключении русско-германского союзного договора для политического давления на Францию, вынудив ее фактически поставить Лондону ультимативное требование не начинать войну с Россией12.
Подлинная обстановка вокруг Бьёркского договора свидетельствует о жесткой дипломатической игре двух монархов, в ходе которой каждый пытался использовать ситуацию в своих интересах. Поставив подпись под Бьёркским договором в 1905 году, Николай II в немалой степени содействовал давлению на Токио со стороны Берлина и Вашингтона, стремившихся — из-за опасения чрезмерного усиления Японии на Дальнем Востоке — как можно скорее закончить Русско-японскую войну. Заключенный 23 августа (5 сентября) 1905 года мирный договор между Россией и Японией, который на фоне неудач русской армии на суше и на море был относительно почетным, явился результатом твердой позиции Николая II, который, несмотря на мощное давление, оказываемое на него Президентом США Т.Рузвельтом и Вильгельмом II, запретил С.Ю.Витте даже обсуждать с японской стороной выплаты Россией контрибуций и территориальных уступок13.
Закончившаяся осенью 1905 года Русско-японская война была для России крупным геополитическим поражением, главным образом не из-за военных неудач, степень которых были чрезмерно преувеличены в советское время, но из-за того, что стало невозможным осуществление «Большой Азиатской программы», на которую император Николай II возлагал столь большие надежды. Международные позиции России оказались сильно подорванными14.
В период с 1905 по 1913 год международная политика Николая II
претерпела как крупные успехи, так и ощутимые неудачи. В новой международной обстановке, сложившейся в результате Русско-японской войны, Николаю II пришлось внести принципиальные изменения в приоритеты внешнеполитического курса Российской империи. Теперь она уже не была настолько сильна, чтобы проявлять активность одновременно в Европе, Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Если раньше Николай II ставил своей главной целью продвижение России на Восток при сохранении добрососедских отношений на Западе, то в данный период речь шла о новом переключении внешней политики на Запад. В чрезвычайно сложных условиях Николаю II удалось отстоять внеблоковый статус страны. Договоренности с Англией о разграничении сфер влияния сняли с повестки дня возможность англо-русской войны и открыли путь к сотрудничеству между двумя странами. При наличии союзнического договора с Францией появлялось реальное противодействие агрессивному Тройственному союзу. Однако при этом Николай II не только не хотел, чтобы договоренность с Лондоном приняла форму военного союза против Германии, но и всячески стремился к таким же соглашениям с Берлином, предлагая ему равноценные обязательства.
Однако начиная с 1908 года Германия и Австро-Венгрия стали демонстративно игнорировать русские интересы в жизненно важных для нее регионах — Персии, Османской империи и на Балканах. Особенно ярко это проявилось во время Боснийского кризиса 1908-1909 годов. Следует отметить, что Николай II и в этом случае предпочел дипломатическое поражение участию России в европейской войне. Однако царь стремился препятствовать экспансии Германии и Австро-Венгрии на Балканах и в то же время избегать войны с ними. Безусловно, крупным успехом личной дипломатии Николая II стал его визит в Раккониджи и переговоры с итальянским королем Виктором Эммануилом III, в результате которых начался отход Италии от Тройственного союза.
Во многом результатом этой политики стала активная поддержка Николаем II создания Балканского союза. Не будучи направленным ни против одной державы, Балканский союз мог бы стать мощной преградой экспансии Австро-Венгрии на Балканах и привести к окончательному прекращению господства там Османской империи. Николай II надеялся достичь этого постепенно и исключительно мирными средствами. Но члены союза (Болгария, Сербия, Черногория, Греция и Румыния) не смогли удержаться от соблазна войны с Османской империей. Затем же началась война союзников с братской им Болгарией. В результате планы Николая II о создании мощной прорусской стабилизирующей силы на Балканах рухнули.
Совокупность источников убедительно свидетельствует, что император Николай II делал все, чтобы не допустить участия России в европейской войне. В 1911 году император сказал русскому послу в Болгарии тайному советнику А.В.Неклюдову: «Я не хочу войны. Я сделал своим непреложным правилом предпринимать все, чтобы сохранить моему народу все преимущества мирной жизни. В этот исторический момент необходимо избегать всего, что может привести к войне»15. Генерал А.А.Брусилов в своих мемуарах убежденно писал, что «император Николай II был враг вообще всякой войны, а войны с Германией в особенности»16.
Во время переговоров в Потсдаме осенью 1910 года Николай II пытался добиться от кайзера гарантий отказа поддержки дальнейшей экспансии Вены на Балканском полуострове, признания Черноморских проливов зоной геополитических интересов только России и отказа от экспансии в Персии. В свою очередь, царь был готов признать там германские коммерческие интересы и взять на себя обязательство оставаться нейтральным в случае англо-германской войны. Однако к 1914 году стало ясно, что за заверениями Берлина о готовности соглашения с Россией скрывается подготовка к большой войне с ней. В этих условиях Николай II решил отказаться от внеблоковой политики и предложил Лондону заключить союзный договор по аналогии с франко-русским союзом. Однако накануне Великой войны союз между Россией, Францией и Великобританией так и не сложился, что делало участие Великобритании в возможной войне гипотетическим.
Период предвоенного, июльского кризиса 1914 года в полной мере проявил миролюбие внешней политики Николая II, который предпринял все усилия по предотвращению войны. Как свидетельствуют исторические источники, российская сторона готова была идти на самые широкие уступки и компромиссы, дабы не допустить войны Австро-Венгрии с Сербией, демонстративно подчеркивая отсутствие каких-либо агрессивных намерений в отношении Германии. Убедительным доказательством стала отмена Николаем II всеобщей мобилизации и данное им в телеграфной переписке кайзеру честное слово, что, пока будут идти переговоры, Россия не начнет военных действий. Телеграммы Николая II, посланные Вильгельму, наполнены искренностью, осознанием ответственности перед своей страной, поиском компромисса и призывом к миру. 14 (27) июля 1914 года Николай II предлагал передать австро-сербский спор в Гаагский международный трибунал17. Однако Берлин и Вена сходу отвергли русское предложение. Таким образом, война началась 19 июля (1 августа) 1914 года вопреки воле императора Николая II и всей внешней политике России.
Нельзя не отметить, что сложившийся с началом войны союз России, Франции и Англии (Антанта) стал во многом результатом дипломатических усилий Николая II. Российская империя вступила в войну, имея большую поддержку в виде Западного фронта и самого мощного в мире британского флота.
Будучи втянутым против своей воли в мировую войну, Николай II делал все, чтобы ее выиграть с максимальными выгодами для России. При этом главными внешнеполитическими целями царя было устранение, по его мнению, главной опасности — германского и австрийского агрессивного фактора в мировой политике. Разумеется, в ходе войны и при изменениях военно-политической обстановки у Николая II появлялись дополнительные цели, а некоторые имели для России первостепенную важность. В связи с этим распространенное утверждение, что «царизм», вступая в войну, стремился во что бы то ни стало захватить Черноморские проливы, жизненно необходимые для «русской буржуазии», является совершенно несостоятельным.
В августе 1914 года Россия никак не могла планировать захват Проливов, так как Османская империя вступила в войну на стороне германского блока лишь в конце октября того же года. При этом Петербург прилагал немало усилий для того, чтобы не допустить вступления Стамбула в войну, отлично понимая всю опасность для себя возникновения нового фронта. Вплоть до сáмого нападения османско-германского флота на черноморское побережье русская дипломатия вела упорную работу с целью убедить младотурецкое правительство выступить против германского блока на стороне Антанты. Взамен этого Петербург гарантировал полную территориальную неприкосновенность Османской империи, а, значит, вопрос о Проливах и Константинополе автоматически снимался с повестки дня. Кандидат исторических наук О.В.Айрапетов отмечает, что еще в сентябре 1914 года во время Восточно-Прусской операции, «про Константинополь никто не думал»18.
Особо следует отметить роль Николая II в успешных для России переговорах с западными союзниками по территориальным приобретениям после победы над Германией, Австро-Венгрией и Османской империей. В этом вопросе, конечно, обладание Черноморскими проливами и Константинополем вышли для царя на первый план. Однако и другие будущие территориальные присоединения в Европе и Азии, гарантированные союзниками Николаю II, имели важнейшее значение. Во многом эти гарантии лягут спустя 30 лет в основу Ялтинских и Потсдамских договоренностей 1945 года.
У большинства современников той эпохи не было никакого сомнения, что свержение императора Николая II с престола и революция 1917 года вывели Россию из числа несомненных победителей в Великой войне. Последний министр иностранных дел Российской империи Н.Н.Покровский признавал: «В 1917 году война была бы если не совсем окончена, то совсем близка к окончанию. В этом большом деле России принадлежало бы почетное место»19.
В политическом смысле царствование императора Николая II закончилось катастрофой, а значит, катастрофой обернулась и его внешнеполитическая деятельность. Но главный итог внешней политики Николая II заключается, конечно, не в политической катастрофе. Последний русский царь был первым из государственных деятелей ХХ века, кто в основание мировой политики возвел духовно-нравственную основу.
Это нравственное обоснование внешней политики, заложенное императором Николаем II, оказалось настолько сильно, что его унаследовало и советское правительство. После провалившегося интернационального внешнеполитического курса Ленина и Троцкого Сталин, ради сохранения советского государства, вынужден был использовать некоторые внешнеполитические традиции Российской империи. Нельзя отрицать, что СССР в своей внешней политике, начиная с конца 1930-х годов и до самого своего распада, стремился придерживаться политики мира и компромисса, выдвигая на первый план нравственные ее обоснования. Антиколониальная, антивоенная риторика Советского Союза, его постоянные призывы к разоружению, стремление к сохранению мирового статус-кво уходили корнями в царствование императора Николая II, которое в СССР при всем при том было оболгано и предано забвению.
Примечательно, что и в наши дни только Россия ставит во главу угла внешней политики нравственное начало. Так, например, во время агрессии НАТО против Ливии ни одному мировому лидеру, кроме В.В.Путина, не пришла в голову мысль призвать правителей США, Англии и Франции к покаянию за убитых ливийских женщин и детей. В этом тоже видится преемственность между нынешней внешней политикой и проводимой императором Николаем II.
1Игнатьев А.В. Последний царь и внешняя политика // Вопросы истории. 2001. №6. С. 3, 25.
2Там же. С. 4.
3Николаев В. Александр II. Человек на престоле. Историческая биография. Мюнхен:
А.Нейманис, 1986. С. 515.
4Там же.
5Игнатьев А.В. Внешняя политика России. 1907-1914. Тенденции, люди, события. М.: Наука, 2000. С. 40.
6Бюлов Б. Воспоминания / Ред., пред. В.М. Хвостова. М.; Л.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1935. С. 74.
7Канцельсон И.С. Леонид Константинович Артамонов и его путешествие к Белому Нилу // Артамонов Л.К. Через Эфиопию к берегам Белого Нила / Канцельсон И.С. М.: Наука, 1979. С. 4.
8Мельниченко Б.Н. Дом Романовых и Дом Чакри (Россия и Таиланд в конце XIX — начала ХХ вв.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 13: Востоковедение. Африканистика. Вып. 3. СПб. 2009. С. 23.
9АВПРИ. Ф. 151 (Политархив). Оп. 482. Д. 4709. Л. 12-17, 19, 20-22.
10Игнатьев А.В. Последний царь и внешняя политика… С. 4.
11Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II: В двух томах. Белград: Об-во распространения русской национальной и патриотической литературы, 1939. С. 212.
12Мультатули П.В. Император Николай II и кайзер Вильгельм: кто кого переиграл в Бьёрке? (осень 1904 — лето 1905 гг.) // Проблемы национальной стратегии. 2014. №6 (27). С. 160-161.
13Сахаров А.Н. Размышления о русско-японской войне 1904-1905 гг. // Вопросы истории, 2007. №4. С. 13-15.
14Мультатули П.В. Император Николай II. Человек и монарх. М.: Вече, 2016. С. 412-413.
15Nekludoff (A.). Diplomatic reminiscences before and during the World war, 1911-1917. London: J.Murray, 1920. С. 4-5.
16Брусилов А.А. Мои воспоминания. Харьков: Фолио, 2012. С. 70.
17Император Николай II — С.Д.Сазонову 14 (27) июля 1914 г. // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв.: Альманах. М.: Студия ТРИТЭ: Рос. архив, 1994. С. 189-190.
18Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи (1801-1914). М.: Европа, 2006. С. 609.
19Покровский Н.Н. Последний в Мариинском дворце: воспоминания министра иностранных дел / Сост., вступ. ст., коммент. С.В.Куликова. М: Новое литературное обозрение, 2015. С. 209.
Николай II – Верховный главнокомандующий
Николай II – Верховный главнокомандующий
Материал подготовили
Т.М. Бутырина, Е.С. Епаринова
5 сентября 1915 г. Николай II принимает на себя звание Верховного главнокомандующего русской армии, сменив на этом посту великого князя Николая Николаевича. Произошло это событие в обстановке военной катастрофы для России. В 1915 г. русская армия совершила «Великое отступление», оставив неприятелю Галицию, Литву, Польшу. Фронт стабилизировался на линии Рига — Двинск — Барановичи — Пинск — Тарнополь. Несмотря на то, что стратегические задачи австро-германских сил по выведению России из войны не достигли цели, русская армия понесла большие потери — около 1 млн. человек попали в плен. Отступление стало тяжелым моральным потрясением для солдат и офицеров, правящих кругов и населения всей страны. «Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть…» — отмечал А. И. Деникин.
Переоценка великим князем своих способностей привела в итоге к ряду крупных военных ошибок. Попытки отвести от себя соответствующие обвинения повлекли раздувание германофобии и шпиономании. Одним из подобных значимых эпизодов стало дело подполковника С. Н. Мясоедова, завершившееся казнью невиновного. В этом деле великий князь Николай Николаевич сыграл одну из главных ролей. В условиях военного и политического кризиса Николай II решил взять всю ответственность на себя и принять главнокомандование. Начальником штаба Верховного главнокомандующего стал генерал М. В. Алексеев, в заслугу которому ставилось организованное отступление русской армии.
Отставка популярного в армии Николая Николаевича была встречена неоднозначно. Представители высшего командования и общественных кругов выступили категорически против отставки великого князя. Но решение императора осталось неизменным.
Некоторые представители Ставки смотрели на назначение Николая II как на знамя или символ. Император брал на себя ответственность за все успехи и поражения и в глазах простого народа становился вождем русской армии.
Николай II имел звание полковника, но не обладал достаточными знаниями в области стратегического планирования и руководства войной. Поэтому фактическое командование вооруженными силами было сосредоточено в руках генерала М. В. Алексеева. При этом император, хотя и получал обстоятельные доклады о ходе военных действий, практически не вмешивался в решения своего начальника штаба.
«Я всегда очень высоко ценил личность генерала Алексеева и считал его, хотя до войны мало встречался с ним, самым выдающимся из наших генералов, самым образованным, наиболее подготовленным к широким военным задачам. Поэтому я крайне приветствовал смену Николая Николаевича и вступление государя на путь верховного командования, зная, что начальником штаба будет генерал Алексеев. Это для меня являлось гарантией успеха в ведении войны, ибо, фактически, начальник штаба верховного командования является главным руководителем всех операций. Конечно, он [Николай II] находился в центре управления, но фактически всем управлял Алексеев», — писал впоследствии А. В. Колчак.
Николай II и Государственная дума
Впервые Государственная дума как представительное законодательное учреждение Российской империи с ограниченными правами была введена согласно Манифесту императора Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 г. и Манифесту «Об учреждении Государственной думы» (получила название «булыгинской») и «Положению о выборах в Государственную думу» от 6 августа 1906 года.
I Государственная дума
Две первые Государственные думы оказались неспособны вести регулярную законодательную работу: противоречия между депутатами, с одной стороны, и императором, с другой, были непреодолимы. Так, сразу после открытия, в ответном адресе на тронную речь Николая II левые думцы потребовали ликвидации Государственного совета (верхней палаты парламента), передачи крестьянам монастырских и казенных земель. 19 мая 1906 г. 104 депутата Трудовой группы выдвинули проект земельной реформы, содержание которого сводилось к конфискации помещичьих земель и национализации всей земли.
Дума первого созыва была распущена императором Именным указом Сенату от 8 (21) июля 1906 г., который назначал время созыва новой Государственной думы на 20 февраля 1907 г.
II Государственная дума
Одновременно с роспуском Думы, вместо И. Л. Горемыкина на пост председателя Совета министров был назначен П. А. Столыпин. Аграрная политика Столыпина, успешное подавление смуты, яркие речи во II Думе сделали его кумиром некоторых правых.
II Дума оказалась еще более левой, чем первая, так как в выборах участвовали социал-демократы и эсеры, бойкотировавшие I Думу. В правительстве созревала идея о роспуске Думы и изменении избирательного закона; Столыпин намеревался изменить состав Думы.
Поводом для роспуска вновь избранного состава стали действия социал-демократов: 5 мая на квартире члена Думы от РСДРП Озоля полиция обнаружила сходку 35 социал-демократов и около 30 солдат петербургского гарнизона; кроме того, полицией были обнаружены различные пропагандистские материалы, призывающие к насильственному свержению государственного строя, различные наказы от солдат воинских частей и фальшивые паспорта. 1 июня Столыпин и председатель Санкт-Петербургской судебной палаты потребовали от Думы отстранения от заседаний всего состава социал-демократической фракции и снятия неприкосновенности с 16 членов РСДРП. Дума ответила на требования правительства отказом; следствием противостояния явился Манифест Николая II о роспуске II Думы, опубликованный 3 июня 1907 г., — вместе с Положением о выборах в Думу, то есть новым избирательным законом. В манифесте указывался также и срок открытия новой Думы — 1 ноября того же года. Акт 3 июня 1907 г. в советской историографии именовался «третьеиюньским переворотом», так как он вступал в противоречие с манифестом 17 октября 1905 г., по которому ни один новый закон не мог быть принят без одобрения Государственной думы.
III Государственная дума
III Дума действовала полный срок полномочий с 1 ноября 1907 г. по 9 июня 1912 г. и оказалась самой политически долговечной. Она была избрана в соответствии с «Манифестом о роспуске Государственной думы, о времени созыва новой Думы и об изменении порядка выборов в Государственную думу» и Положению «о выборах в Государственную думу» от 3 июня 1907 г., которые были изданы императором Николаем II одновременно с роспуском II Думы.
IV Государственная дума
IV и последняя Государственная дума действовала в период с 15 ноября 1912 г. по 25 февраля 1917 г. Она избиралась по тому же избирательному закону, как и III Дума.
Начавшаяся в 1914 г. война временно притушила разгоравшееся оппозиционное движение. На первых порах большинство партий (исключая социал-демократов) высказалось за доверие правительству. По предложению Николая II в июне 1914 г. Совет министров обсуждал вопрос о преобразовании Думы из законодательного органа в консультативный. 24 июля 1914 г. Совету министров были предоставлены чрезвычайные полномочия, т.е. он получил право решать большинство дел от имени императора.
На экстренном заседании IV Думы 26 июля 1914 г. лидеры правых и либерально-буржуазных фракций выступили с призывом сплотиться вокруг «державного вождя, ведущего Россию в священный бой с врагом славянства», отложив «внутренние споры» и «счеты» с правительством. Однако неудачи на фронте, рост стачечного движения, неспособность правительства обеспечить управление страной стимулировали активность политических партий и их оппозиционность. На этом фоне IV Дума вступила в острейший конфликт с исполнительной властью.
25 февраля 1917 г. Государственная дума была распущена и больше официально не собиралась, но формально и фактически существовала. IV Государственная дума сыграла ведущую роль в учреждении Временного правительства, при котором она фактически работала в форме «частных совещаний».
Николай II и российская промышленность
Война настигла Россию на экономическом подъеме, обещавшем дальнейшее поступательное движение по пути индустриализации, технического и энергетического перевооружения промышленности и аграрного сектора. По среднегодовым темпам промышленного роста Российской империи принадлежало мировое первенство. Война прервала этот процесс.
России предстояло стремительно осуществить мобилизацию всех материально-технических ресурсов и, прежде всего, важнейших отраслей тяжелой промышленности.
В сентябре-октябре 1914 г. император подписал указы «О заготовлении в военное время необходимых для армии и флота предметов и материалов» и «О надзоре за деятельностью промышленных предприятий, исполняющих заказы военного и морского ведомства». Отрасли легкой и пищевой промышленности, получившие правительственные заказы и государственные кредиты, заметно оживились.
Но, несмотря на это, перестройка промышленности проводилась с потерей времени и ресурсов. Мобилизационные запасы страны истощились за четыре месяца: уже в первые недели войны оборонные заводы испытали текучесть и недостаток рабочей силы, нехватку сырья и топлива. Надвигающийся экономический кризис заставил правительство оглянуться на положение тыла.
В то же время, уже в июле-августе 1914 г. по инициативе общественности возникли Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов, занимавшиеся созданием собственных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и снабжением продовольствием армии и населения. В мае 1915 г. для помощи правительству в мобилизации экономики отечественные предприниматели создали собственные Военно-промышленные комитеты.
Поражения русской армии на фронтах войны в зимне-весенний период 1915 г., нарастание в стране революционных настроений, объединительные тенденции буржуазии, выдвинувшей новые политические лозунги, ее инициативность в осуществлении мобилизационных процессов собственными силами привели летом того же года к изменению правительственного курса.
17 августа 1915 г. император утвердил законопроект о создании Особого совещания по обороне государства, основные функции которого состояли в управлении промышленными предприятиями, имеющими оборонное значение, в регулировании производства для обеспечения армии и флота, а в более широком плане – в координации усилий фронта и тыла в военных целях. Особое совещание получило право привлекать к военному производству частные предприятия, осуществлять строительные работы, открывать новые военные заводы. С 23 августа Николай II принял на себя Верховное командование. Этот шаг имел большое значение для хода боевых действий: был стабилизирован фронт, совершен большой скачок в развитии военной и оборонной промышленности, улучшено снабжение армии.
Производительность на Ижорском заводе, где изготавливали дирижабли, бронировали автомобили и поезда, выпускали двигатели внутреннего сгорания, снаряды, цельнотянутые трубы, в 1916 г. увеличилась по сравнению с 1913 г. более чем в два раза. На Тульском императорском Петра Великого оружейном заводе с 1914 по 1916 г. производство винтовок, револьверов и взрывателей выросло в два с половиной раза, пулеметов и пулеметных станков почти в десять раз.
К концу 1916 г. благодаря усилиям по мобилизации промышленности и привлечению частных предприятий к военному производству русская армия была обеспечена винтовками и снарядами.
Особое внимание императора было обращено на проблемы железнодорожного сообщения. В течение 1916 − начале 1917 г. было сооружено 3150 новых путей и развито 10 узловых станций.
Несмотря на промышленный подъем, война стала тяжелейшим испытанием для российского народного хозяйства. По мере того, как она затягивалась, все более явными становились симптомы общего расстройства экономической жизни, приведшие к экономическому и политическому кризису.
Николай II: царь, который был не на своем месте
— Известна фраза Николая II уже после отречения: «Мне не жаль себя, а жаль народ». Он действительно болел за народ, за страну. А насколько он знал свой народ?— Приведу вам пример из другой области. Когда Мария Федоровна вышла замуж за Александра Александровича и когда они – тогда цесаревич и цесаревна — совершали путешествие по России, она в дневнике описала такую ситуацию. Она, выросшая при довольно бедном, но демократичном датском королевском дворе, не могла понять, почему ее любимый Саша не хочет общаться с народом. Не хочет сходить с судна, на котором они путешествовали, к народу, не хочет хлеб-соль принимать, ему это все абсолютно не интересно.
Но она устроила так, что ему пришлось сойти в одной из точек их маршрута, где они пристали. Он сделал все безупречно: принял старшин, хлеб-соль, очаровал всех. Вернулся обратно и… устроил ей дикий скандал: топал ногами, разбил лампу. Она была в ужасе! Ее милый и любимый Саша, который бросает керосиновую лампу на деревянный пол, сейчас все загорится! Она не могла понять, почему? Потому что единение царя и народа – было как бы театром, где все играли свои роли.
Сохранились даже кадры хроники, когда Николай II в 1913 году уплывает из Костромы. Люди по грудь заходят в воду, тянут к нему руки, это ж царь-батюшка… и через 4 года эти же люди поют срамные частушки и про царя, и про царицу!
— То, что, например, его дочери были сестрами милосердия, разве это тоже был театр?
— Нет, я думаю, это было искренне. Они все-таки были глубоко верующими людьми, а, безусловно, христианство и милосердие – это практически синонимы. Девочки действительно были сестрами милосердия, Александра Федоровна действительно ассистировала при операциях. Кому-то из дочерей это нравилось, кому-то не очень, но они были не исключением среди императорской семьи, среди дома Романовых. Они отдавали свои дворцы под госпитали — в Зимнем дворце был госпиталь, и не только семья императора, но и другие великие княгини. Мужчины воевали, а женщины занимались милосердием. Так что милосердие как раз не показное.
Кто Вы, Николай II? Биограф о причинах отречения и характере императора
– У него приняли отречение Василий Витальевич Шульгин и Александр Иванович Гучков. Первый после того, как государь подписал акт и отдал им, сказал: «Ах, ваше величество, если бы раньше, если бы раньше…» Император, по словам Шульгина, на тот момент уже бывший, подошел к нему, посмотрел на него и сказал: «И вы думаете, обошлось бы?». Может быть, Шульгин и придумал это, но, по крайней мере, в фильме «Перед судом истории», где Шульгин играет самого себя, этот сюжет показан.Это безусловная трагедия. Если смотреть с другой стороны – что происходит после отречения царя? Казалось бы, он мог поехать к жене и больным детям. Но он разворачивается и едет обратно в ставку. Я думаю, что это важный момент, на который следует обратить внимание. Да ведь и условно манифест был подписан с явными нарушениями. Современные монархисты любят говорить, что манифест подписан синим карандашом и адресовался начальнику штаба, хотя и был контрассигнирован генерал-адъютантом графом Фредериксом, министром Императорского двора. Это делает его незаконным. На это что можно ответить? Во-первых, революция сама по себе акт незаконный. И рассуждать о правильности оформления бумаги в условиях, когда все рушится – бессмысленно.
Второй момент – документ действительно с формальной точки зрения незаконный. Может быть, поэтому император и поехал в ставку для того, чтобы заручившись поддержкой штаба, разорвать его. Не получилось. И оттуда он уже возвращался в Царское село как пленник.
Монархисты пытаются акцентировать внимание на заговоре, который привел к трагедии отречения. Противостоящие им исследователи подчеркивают, что революция – это не случайное явление, и что дело не в заговоре как таковом. Я думаю, что дело, конечно, не в заговоре. Выражаясь пафосно и литературно, опять можно вспомнить Василия Розанова. «Задуло свечку» – писал он в «Апокалипсисе нашего времени». Он писал, что царь не ломался, не лгал, но увидев, как отвернулись от него ради несчастной распутинской истории, предали его, сказал, что отрекается от этого подлого народа, и стал в Царском селе колоть лед. Вполне благородное занятие. Кажется, как-то так он выразился об этом.
Вирусолог рассказал о плюсах и минусах вакцины «КовиВак» | Новости | Известия
Иммунолог, кандидат медицинских наук Николай Крючков рассказал «Известиям» о преимуществах и недостатках российской вакцины от коронавируса «КовиВак». «КовиВак» стал третьей зарегистрированной российской вакциной от коронавируса.
Ранее в этот же день стало известно, что российская вакцина от коронавируса «КовиВак» показывает эффективность свыше 80%. В Центре имени Чумакова, однако, указывали на то, что заключительная фаза испытаний пока не завершена.
«КовиВак» хорош тем, что основан на традиционной классической технологической платформе, заявил Николай Крючков.
«Фактически нарабатывается болезнетворный микроорганизм, в данном случае вирус SARS-CoV-2 в больших объемах. Далее он инактивируется. Из полученного прекурсора готовится субстанция фармацевтическая, а затем уже лекарственная форма», — сказал иммунолог.
Фактически готовая лекарственная форма содержит инактивированные вирусные частицы, которые не способны размножаться и заражать организм, отметил специалист.
Он обратил внимание, что при инактивации будет происходить изменение антигенного состава.
«Вопрос, насколько серьезное изменение происходит. Если оно будет слишком сильным, значит, полезных антител, вырабатываемых на вакцину, может оказаться меньше ожидаемого», — сказал Крючков.
К плюсам «КовиВак» можно отнести более непритязательные условия хранения по сравнению с вакциной «Спутник V», добавил кандидат медицинских наук. По его словам, также у «КовиВак» проявляется меньше нежелательных реакций после прививки, чем у «Спутника V».
Минусом «КовиВак» является малая масштабируемость, подчеркнул специалист.
«Вакцина трудно масштабируемая, потому что в России очень мало производственных площадок, которые в состоянии работать с технологическими процессами, требующими обеспечения высокой степени биологической безопасности. Поскольку исходно требуется нарабатывать болезнетворный вирус SARS-CoV-2, чего не требуется ни для «Спутника V», ни для «ЭпиВакКорона», — заявил иммунолог.
Это ограничивает потенциал для массового производства «КовиВак», заключил Крючков.
Накануне, 1 июня, стало известно, что разработанная Центром имени Чумакова вакцина «КовиВак» поступила в медицинские учреждения Москвы. Об этом сообщил РБК со ссылкой на пресс-службу департамента здравоохранения города. Отмечается, что на 1 июня было доступно более 3 тыс. доз препарата, при этом вакцинация препаратом должна начаться в ближайшее время в нескольких центрах вакцинации.
Масштабная вакцинация в России стартовала в январе, прививку делают бесплатно всем желающим на добровольной основе. В стране зарегистрированы четыре препарата от коронавируса: «Спутник V», ставший первым препаратом от COVID-19 в стране и мире, «Спутник Лайт», «ЭпиВакКорона» и «КовиВак».
Вся актуальная информация по ситуации с коронавирусом доступна на сайтах стопкоронавирус.рф и доступвсем.рф, а также по хештегу #МыВместе. Телефон горячей линии по вопросам коронавируса: 8 (800) 2000-112.
Результаты поиска по запросу «Николай II из России»
… Монарх name = Николай II title = Император всея Руси image = File: Nicolas II de russie.jpg 250px Николай II, Россия, 1909 г. подпись …
28 КБ (4358 слов) — 15:33, 8 мая 2021 г.
… Реформа в конечном итоге приведет к убийству преемника Николая, царя-реформатора Александра II в России, а также к более позднему возвышению.
17 КБ (2434 слова) — 17:20, 8 января 2015 г.
… II России photo.jpg center 220px царствование = 2 марта 1855 г. — 13 марта 1881 г. коронация = 2 марта 1855 г. предшественник = Николай I России …
18 КБ (2638 слов) — 10:01, 15 мая 2021 г.
… » Великая княгиня Российская Анастасия Николаевна » 2 = 2. Николай II России 3 = 3. Александра Федоровна (Аликс Гессенская) Аликс Гессенская и по …
46 КБ (6906 слов) — 23:45, 10 июля 2017 г.
… поле наследования титул = Император России после = Николай II России Николай II до = Александр II России Александр II годы = » ’14 марта…
18 КБ (2859 слов) — 10:00, 15 мая 2021 г.
… выдано в конце XIX века в Рескрипте Николая II России Николая II и Гаагской конференции. Итог …
32 КБ (5121 слов) — 16:04, 1 марта 2019 г.
… сформирована группа 1894 — Начало правления Николая II в России Николая II 1898 — Первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии …
26 КБ (3802 слова) — 20:37, 21 января 2021 г.
… Февральская революция в России, которая привела к свержению противника Великой войны, императора Николая II в России Николая II, Вильгельм устроил …
73 КБ (11282 слова) — 12:26, 2 октября 2020 г.
… его мать, королева Александра. Когда Николай II в России царь Николай II в России, двоюродный брат Георгия через его мать, королеву Александру …
39 КБ (5864 слова) — 16:58, 16 июня 2017 г.
… «Охрана», как часть схемы, чтобы убедить царя Николая II в России Николая II, что модернизация России была действительно Еврейский…
76 KB (11,491 слов) — 05:36, 16 июн 2019
… Памятник Александру II (Москва) монументальные статуи Александра II и Николая II из России Николая II. Соборная площадь …
11 КБ (1668 слов) — 16:10, 24 апреля 2013 г.
… 2008. Николай II из России Николай II и невеста, принцесса Татьяна Константиновна из России Татьяна Константинова Романова, …
18 КБ (2716 слов) — 21:53, 25 марта 2020 г.
… например, теории Анатолия Фоменко). Николай II из России Николай Кровавый стал Святым Николаем Мучеником в различных кругах …
65 КБ (9752 слова) — 16:26, 11 января 2018 г.
… Рейн, была сестрой Александры Федоровны (Аликс Гессенской), жены императора Николая II из России. В 1993 году учеными было …
62 КБ (8 784 слова) — 21:01, 16 июля 2021 г.
…. вместе с фильмом о коронации российского царя Николая II, похоронами королевы Великобритании Виктории и Император…
22 КБ (3261 слово) — 10:03, 15 мая 2021 г.
… через несколько дней после своего рождения у Великой Княгини Марии Федоровны родился его двоюродный брат, Николай II из России Николай II из России.
7 КБ (1132 слова) — 07:09, 6 июня 2021 г.
… Император Вильгельм II, Николай II России Царь Николай II России, Эрнест Луи, Великий Герцог Гессен, Великий Герцог Эрнст Людвиг Гессенский и …
38 КБ (5903 слов) — 04:15, 21 ноября 2020 г.
… Жители Запада попадут под контроль Японии. Царь Николай II России (союзник Франции) и его имперские советники, включая его двоюродного брата …
15 КБ (2242 слова) — 21:56, 25 марта 2020
… России (сын Александра II России), мать Дмитрия Павловича Романова, убийцы Григория Распутина; Николай (1872–1938), отец …
31 КБ (4620 слов) — 22:16, 15 июня 2017 г.
… России Александра II, царя Александра II…. НИКОЛАЙ » »(русский командующий, генерал Николай, назначенный царем Александром II …
25 КБ (4032 слова) — 14:59, 13 января 2017 г.
… свержение Николая II во время Февральской революции 1917 г., государство … лидера Белого движения на Юге России, Общие …
40 КБ (5709 слов) — 18:57, 4 июля 2013 г.
Царь Николай II
Николай II (1868-1918) был последним царем России, правившим с ноября 1894 года до своего свержения в марте 1917 года.Вместе со своей семьей он был задержан Временным правительством, а затем большевиками, прежде чем был казнен в Екатеринбурге в июле 1918 года. Большинство историков сходятся во мнении, что у Николая не было способности или видения, чтобы управлять Россией через вызовы начала 20 века.
Николай родился в Царском Селе в 1868 году. Он был старшим сыном Александра III и Марии Федоровны, датской принцессы. Отец Николая позже восстановит автократию и политическое угнетение в России после убийства Александра II.
В отличие от своего отца, Николас был невысоким, застенчивым и тихим. Он был, по общему мнению, хорошим учеником с интеллектом выше среднего, но ему не хватало выдержки, уверенности и напористости, которых ожидали от самодержавных царей. Те, кто встречался с молодым царевичем, описывали его как приятного и симпатичного, но в остальном ничем не примечательного.
В юности Николай служил в императорской кавалерии и дослужился до полковника. У него также была возможность много путешествовать по Европе и Азии.В 1891 году во время посещения японского города Оцу Николай был прикреплен к японскому телохранителю, который ударил его саблей по голове. Этот инцидент оставил у Николая менее чем благоприятное мнение о Японии и ее народе.
Как цесаревич, Николай, как известно, выразил нежелание становиться царем, заявив, что он «никогда не хотел править». Однако он поставил традиции выше своих личных интересов и вступил на престол после смерти Александра III в 1894 году. Позже он пообещал поддерживать самодержавие, завещанное его отцом, и сохранить монархию для своего собственного сына.
Николай обладал несколькими замечательными качествами. Он был националистом, который исповедовал любовь к России и ее народу; у него было сильное чувство долга и неестественная привязанность к крестьянству. Но он также был слепо консервативным, чрезмерно полагался на советы аристократической элиты и религиозных прелатов и проявлял некоторые темные предрассудки. Возможно, худшим из них был его антисемитизм.
Николай придерживался искаженного мнения, что революционные идеи были порождением темных сил.В большинстве случаев он приписывал революционную деятельность студентам университетов или еврейским заговорщикам. Николай был по крайней мере косвенно ответственен за Протоколы сионских мудрецов , антиеврейский розыгрыш, произведенный и распространенный агентами российской охраны. Николай также оказывал моральную и финансовую поддержку реакционным и антисемитским группам, таким как черносотенцы.
Николай был также империалистом, который ассоциировал территориальную экспансию с успехом и славой.Злополучные набеги на Корею, которые спровоцировали русско-японскую войну, были в значительной степени его делом, предпринятыми вопреки советам его министров и генералов.
Традиционная историография, пропитанная либеральной враждебностью к коммунизму, часто изображала Николая жалкой фигурой: скорее жертвой, чем неудачником. Он был слабым и недальновидным правителем, которого подрывали властная жена, переходное общество и мировая война, сломавшая столпы царизма.
Более реалистичное исследование предполагает, что Николас был лидером, который нес большую ответственность за свою судьбу, чем это часто предполагается.Он был оторван от своего народа, но не больше, чем другие монархи его эпохи. В начале своего правления он решил последовать примеру своего умершего отца в поддержании и укреплении самодержавной монархии. Его приверженность этому в конечном итоге привела к его собственной гибели.
Столкнувшись с явными предупреждающими знаками в 1905 году — унизительным военным поражением, замороженной экономикой, политическим насилием и возмущенными людьми, — Николай проигнорировал их все, обещая реформы в Октябрьском манифесте, но делал это без искренности.Когда он подписал Основные законы в апреле 1906 года, Николас с таким же успехом мог подписать свой смертный приговор.
Александра Федоровна, русская царицагода. Правление Николая также подверглось опасности из-за его выбора жены. Он и Александра, несомненно, были влюблены, но ее политические взгляды только отражали и укрепляли его собственные. Хотя у нее не было прямого опыта работы в правительстве или политике, Александра также открыто говорила о государственных вопросах, и ее предложения оказали на Николаса большее влияние, чем они должны были иметь.
Кроме того, дружба Александры с Григорием Распутиным только подорвала и подорвала царский режим, особенно в его последний год. Хотя Николай относился к Распутину и его поведению с большим подозрением, он позволил сибирскому целителю продолжаться при царском дворе, чтобы успокоить свою жену.
Взгляд историка:
«[Николай] был красивым и голубоглазым, но миниатюрным и едва ли величественным, а его внешность и безупречные манеры скрывали поразительное высокомерие, презрение к образованным политическим классам, злобный антисемитизм и жестокость. непоколебимая вера в свое право править как священный самодержец.Он ревновал к своим министрам и обладал прискорбной способностью вызывать к себе полное недоверие со стороны собственного правительства. Его брак с принцессой Александрой Гессенской только усугубил эти качества ».
Саймон Себаг Монтефиоре
1. Николай II, последний царь России и сын Александра III, вступил на престол, поклявшись сохранить самодержавие.
2. Он был умен и много путешествовал, но ему не хватало ни манеры, ни дальновидности, чтобы править во время разворачивающихся перемен.
3. Он также был религиозным, консервативным и считал, что проблемы в его режиме были делом рук заговорщиков.
4. Жена Николая Александра была немецкоязычной принцессой. Они поженились вопреки желанию и совету других.
5. Александра была искренне религиозной и волевой: ее связь с Распутиным, ее политические советы и влияние на Николая во время кризиса способствовали падению царизма.
Цитата
Название: «Царь Николай II»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https: // alphahistory.com / russianrevolution / nicholas-ii /
Дата публикации: 15 мая 2016 г.
Дата обращения: 28 июля 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.
Слабость царя Николая II
Попросите любого школьника или кого-нибудь с промежуточным знанием истории придумать одно прилагательное, которое они ассоциируют с последним императором России, и большинство из них произведет слово «слабый».«Слабость Николая II так же прочно вошла в историю, как сексуальная привлекательность Клеопатры, легкомыслие Марии-Антуанетты и бычий патриотизм Уинстона Черчилля. Идея о том, что Николай был безвольным идиотом, была актуальна при его жизни и горячо поощрялась его врагами, особенно Лев Троцкий, любимец большевистских левых, после того, как они оправдали его за соучастие в геноциде 1918-1921 годов, чтобы громко заявить, что в 1930-х годах геноцида не было бы, если бы он, а не Сталин, взял под свой контроль Советский Союз после 1924 года.Именно Троцкий памятно провозгласил, что Николай II не обладал интеллектуальными способностями, необходимыми для управления деревенской почтой, не говоря уже о империи. Анекдоты — вроде дневниковых записей, показывающих, что он играл в домино накануне Февральской революции или разрыдался перед своим двоюродным братом Сандро при мысли о наследовании престола, — бесконечно распространяются, чтобы доказать, что это был не только человек, который не умел не рулил, но и кто не хотел. Людовик XVI, король, правление которого закончилось Французской революцией, предположительно сделал столь же скучное начало своего правления, когда он и его жена Мария-Антуанетта упали на колени в молитве и попросили Бога направить их, потому что они были слишком молод и неопытен, чтобы править.В то время все считали действия пары благочестивыми и скромными; только после того, как они оба погибли на ступенях гильотины, ретроспективный взгляд решил придать их предыдущей молитве более зловещий оттенок — явный признак того, что даже тогда Людовик XVI знал, что он не справился с работой. Примерно так же в 1894 году слезы Николая, когда он стал императором, казались понятными в контексте того, что его отец умер очень внезапно после короткой болезни, и только идиот мог бы взирать на устрашающую задачу управления шестой частью Земли без размышляя о его личных способностях.К 1918 году эти слезы были переписаны даже Сандро, главным свидетелем, который теперь утверждал, что испытал тревожный момент предвидения, когда увидел перед собой плачущего двоюродного брата-царя.
Слабость Николая II — его глупость, его неспособность принимать решения, его некомпетентность — часто противопоставляются сочувствующим утверждениям, которые позволяют утверждать, что он был плохим монархом, он был хорошим человеком. Его преданность жене и их пятерым детям в сочетании с тем фактом, что сотням семейных фотографий и писем удалось пережить революцию, используются, чтобы провести четкое различие между его публичными недостатками и личными добродетелями.Любовь Николая к физическим упражнениям — даже к рубке дров и уборке снега зимой — тонко вплетена биографами, чтобы предположить, что здесь был человек, слишком простой, почти слишком хороший, чтобы быть царем. В конце концов, какой суверен будет наслаждаться такой неуместной деятельностью? Эдуард II, английский король, свергнутый и убитый в 1327 году, любил кладку кирпича и рытье канав; Людовик XVI любил работать в кузнице и, очевидно, был талантливым слесарем-любителем. Все трое были неудачливыми правителями, но кажется бесполезным и редуктивным дихотомия предполагать, что политический, и особенно королевский, лидер не может должным образом выполнять свое призвание, если они заинтересованы в развлечениях, которые менее царственны.Авраам Линкольн начал раскалывать рельсы; Елизавета I любила решать математические задачи, лингвистические переводы и проверять свои собственные домашние счета; Фридрих IX любил дирижировать оркестром; Принц Генрих Прусский умел переплетать книги, а царь Болгарии Борис III мог управлять паровыми машинами. Точно так же, хотя многие великие правители истории были ужасными семьянинами, из этого не обязательно следует, что быть верным мужем и внимательным отцом, увлекающимся физическим трудом, должно приравниваться к пренебрежению общественным долгом.
Ирония распространенного мнения о том, что Николай II был хронически слабым и нерешительным, заключается в том, что оно полностью искажает историю России — как падение четырехсотлетнего царизма, так и подъем восьми напряженных десятилетий коммунизма — потому что, если бы Николай II был таким же податливым, как Троцкий Сандро и популярная историография предполагают, что его правление и судьба русской монархии были бы очень и очень разными. В 1894 году Николай отклонил призывы к демократии в России как повестку дня «бессмысленных мечтателей».«В течение целого десятилетия, несмотря на растущее давление, он сохранял эту позицию. Только благодаря почти полному краху закона и порядка во время беспорядков 1905 года, убийству гвоздевой бомбой его дяди Сергея и многочисленных министров правительства, поражение в войне с Японией и страстным советом своего министра финансов графа Витте о том, что Николай уступил место и предоставил России конституцию, парламент и выборы. Он сделал это после долгих раздумий и с заверениями в том, что эта жертва приведет к восстанию. конец.Этого не произошло, и Николай так и не простил Витте или либералам то, что он считал унизительным трюком. Тем не менее с 1906 по 1914 год Николай придерживался уродливой версии конституционной монархии, созданной им и Витте. Он определенно был настолько правее, насколько это было возможно, не будучи стеной, но он не сдвинулся с места. Когда дело дошло до Распутина, духовного наставника его жены, которого смехотворно обвиняли в ее любовнике, Николай придерживался среднего курса, позволив Распутину войти во дворец, чтобы помолиться над своим гемофилическим сыном Алексеем, что умиротворило императрицу и ее клику. , но отказывался прислушиваться к все более набожной вере Александры в то, что Распутин был связан с истинной волей русского народа.Николас знал, что его жена была на грани почти постоянного психического расстройства из-за здоровья их сына и что она винила себя; ее вера в то, что Распутин был святым, практически девственным, крестьянином Божьим, взятым из Сибири, как берега Галилеи, была непоколебима, и, хотя Николай не соглашался с ней, он всегда, казалось, считал Распутина абсурдным, но безобидным и немного странным. Он позволил Александре говорить о нем, но до последних месяцев имперского правления никогда, никогда не слушал ее слишком серьезно.
Только в последние два года своего правления, между принятием прямого контроля над имперскими армиями в 1915 году и его отречением от престола в 1917 году, Николай начал проявлять признаки непригодности для правления. Ошеломляющее впечатление, которое складывается из его сохранившихся писем, заключается в том, что здесь был человек, страдающий от военной усталости, истощения и нервного расстройства. Патриотический пыл 1914 года уступил место ужасающему осознанию того, что Россия в одиночку сражалась с двумя, а затем с тремя, а затем с четырьмя врагами на Восточном фронте.Число жертв было астрономическим, и, недосыпая и не имея выхода, кроме капитуляции Германии, Николас, кажется, разбился под неслыханным давлением. Возможно, его отец не отреагировал бы на это, но цель этой статьи не в том, чтобы утверждать, что Николай II был великим царем. Он не был. Но он был в большинстве своем адекватным.
Если бы Николай был таким бесхарактерным, как его так часто представляют, российское самодержавие могло бы умереть в 1894 или 1906 году.Это не так. Николас сделал все, что мог, чтобы сохранить как можно больше его в живых. Это решение оказалось катастрофическим, но он неуклонно придерживался его, даже несмотря на то, что это стоило ему значительной части его физического и психического здоровья. У него не было ни харизмы, ни наглости более ранних российских государей, таких как Екатерина Великая или Александр I, но он был предан своей должности и неутомим в том объеме, который он вкладывал в нее. Образ человека, заботящегося о преданной и нездоровой Александре, четырех прекрасных дочерях и одном болезненном сыне, когда его архаическая империя распадалась вокруг него, привлекает внимание, но также вводит в заблуждение.Николай II любил свою жену, он любил своих детей, но он также любил свою страну и свою династию и делал для них все, что мог.
Николай II был тверд в своих убеждениях. Возможно, слишком сильно. Он игнорировал советы членов семьи, иногда даже Александры и его матери, которых его часто обвиняли в том, что они доминируют. Он был ультраконсерватором, который лишь ненадолго перешел в лагерь либералов, потому что считал, что это лучше для России. Он сломался под давлением Первой мировой войны, но до этого он защищал и поддерживал очень талантливых людей в своем правительстве, главным из которых был Петр Столыпин.Именно эта сила, граничащая с упорством, привела к некоторым успехам и многим неудачам царствования Николая II, о которых не следует вспоминать только в последние два месяца, которые привели его к концу. Правление Николая II, которое так часто сводится к упрощенному увольнению — «хороший человек, плохой царь, слабый и неподготовленный», заслуживает того, чтобы его считали гораздо более сложным и более тонким, чем допускают его романтические защитники или его самые злобные критики. Успехи и неудачи Николая II напоминают о том, что вся история сложнее, чем это обычно принято считать.
Николай Дохолян — Penn State
Миссия лаборатории доктора Николая Дохоляна заключается в разработке и применении интегрированных вычислительных и экспериментальных стратегий для понимания, определения и контроля неправильно свернутых белков с целью раскрытия этиологии нейродегенеративных заболеваний человека и разработки терапевтических средств для борьбы с ними. .
Лаборатория стремится понять молекулярные механизмы болезни БАС: Как неправильная укладка супероксиддисмутазы (SOD1) приводит к образованию токсичных олигомерных промежуточных продуктов? Используя биохимические и биофизические подходы и инновационные вычисления, лаборатория Дохоляна определила предполагаемые структуры олигомеров SOD1 и в настоящее время выясняет нисходящие пути, которые приводят к гибели моторнейронов.Структуры токсичных олигомеров служат мишенями для открытия лекарств, над которыми работает лаборатория.
Нейродегенеративные заболевания, такие как БАС, болезнь Альцгеймера, Хантингтона, болезнь Паркинсона и прионные болезни, имеют сходные процессы, связанные с неправильным сворачиванием и агрегацией белков. Эти сходства предполагают общие пути, ведущие к гибели нейронов, которая в конечном итоге приводит к заболеванию. Лаборатория работает над пониманием общих принципов неправильного сворачивания белков при нейродегенеративных заболеваниях с помощью вычислительных и экспериментальных подходов.
Для определения и контроля конформаций белков лаборатория работает над разработкой генетически закодированных белков, которые связываются и сообщают о редких / промежуточных конформациях молекул-мишеней или изменяют их состояние с помощью лекарств или света.
Одним из важнейших компонентов интегративных исследований лаборатории является открытие лекарств с упором как на биологическую терапию, так и на скрининг малых молекул. Лаборатория разработала полностью гибкий алгоритм стыковки, MedusaDock, который позволяет проводить виртуальный скрининг соединений и является важным активом для усилий по открытию малых молекул лекарств.
Лаборатория разработала новые подходы к симуляции и моделированию молекулярной динамики, позволяющие изучать биологические молекулы во временных масштабах, соответствующих биологическим системам. Эти подходы синергетически объединяют моделирование быстрой динамики, молекулярное моделирование и проектирование, а также эксперименты по биохимической и клеточной биологии, что позволяет значительно продвинуться в понимании этиологии болезней неправильной укладки.
Член Американской академии развития науки (2019)
Член Американского физического общества (2013)
Николай II | 10 фактов о последнем императоре России
Николай II был царем России с 1894 по 1917 .У него было богатое событиями правление, которое началось с Ходынской трагедии и закончилось Февральской революцией . Вот 10 интересных фактов о последнем императоре России, падение которого положило конец трехвековому правлению династии Романовых .
# 1 Его дед был известен как Александр Освободитель за свои реформы
Николай II родился Николай Александрович Романов в Пушкин, Россия , 18 мая 1868 года .На момент рождения его дед Александр II был императором России. Александр II был самым успешным российским реформатором со времен Петра Великого и был известен как Александр Освободитель . Николай был старшим из шести детей, рожденных от Александра Александровича , наследника Российской империи и Марии Федоровны , принцессы Дании до брака.
Дед Николая II — Александр Освободитель# 2 Николай II вступил на престол, когда ему было двадцать шесть лет
Александр II был убит 1 марта 1881 года , и Николай стал свидетелем его смерти, когда он находился в Зимнем дворце, куда его дед был доставлен после нападения.Отец Николая Александр Александрович вступил на престол как Александр III в том же году. Александр III умер в возрасте сорока девяти лет 1 ноября 1894 года, оставив двадцатишестилетнего Николая царем России .
Отец Николая II — царь Александр III# 3 Его официальная коронация была омрачена Ходынской трагедией
Николай II был официально коронован 26 мая 1896 года в Успенском соборе Кремля.На следующий день на Ходынском поле , прошел большой фестиваль, так как это было единственное место, достаточно большое, чтобы вместить всех москвичей. Слух о том, что на всех не хватит, привел к давке, в результате которой погибло более тысячи человек. Несмотря на свое нежелание, Николай II в ту ночь посетил бал, чтобы не обострять отношения с Францией. Посещение бала заставило общественность увидеть, что он не обращает внимания на их горе.
Жертва Ходынской трагедии в Москве# 4 Николай II был номинирован на Нобелевскую премию мира 1901 года
Николай II предложил и продвигал знаменитую Гаагскую конвенцию 1899 года .Конференция проводилась с целью положить конец гонке вооружений и мирным путем разрешить международные споры. Хотя он не увенчался успехом из-за недоверия крупных держав, тем не менее, он был одним из первых официальных заявлений о законах войны и военных преступлений. Благодаря его усилиям Николай II был номинирован на Нобелевскую премию мира 1901 года .
Николай II — царь России (1894-1917)# 5 Россия была сильно побеждена Японией во время его правления
Русско-японская война началась в 1904 году с нападения японцев на русский флот в Порт-Артуре.Николай II пренебрегал ценой войны и утверждал, что японцы расово неполноценны и слабы в военном отношении. Это произошло из-за его желания, чтобы Россия оставалась в войне, несмотря на многочисленные поражения. После разгрома русского флота в Цусимской битве г. в г. Николай добился мира. Война закончилась в 1905 году, но унижение со стороны Японии и тяжелые потери были восприняты как недостатки самодержавия Романовых.
# 6 Общественность признала Николая II виновным в кровавом воскресении
В воскресенье, , 22 января 1905 года, , невооруженные демонстранты во главе с отцом Георгием Гапоном прошли маршем к Зимнему дворцу, чтобы подать петицию Николаю II относительно проблем, с которыми сталкивается рабочий класс, таких как заработная плата, часы работы и условия труда.Солдаты Императорской гвардии открывают огонь по демонстрантам. Хотя в официальных отчетах говорится, что погибло всего 92 человека, по оценкам, более тысячи человек погибли или были ранены. Николай II, хотя и не отдавал приказы о стрельбе, был признан виновным в Кровавом воскресенье .
Художественное впечатление от кровавого воскресенья в Санкт-Петербурге# 7 Образована Государственная Дума в связи с революцией 1905 года
Кровавое воскресенье привело к забастовке, распространившейся по всей стране, и считается началом Революции 1905 года .Забастовка парализовала Россию, было проведено множество демонстраций, тысячи людей были убиты, Черноморский флот поднял мятеж, а дядя Николая был убит революционной бомбой. Чтобы успокоить народ, Николай приказал сформировать Государственную Думу , законодательный орган, представляющий общественность. Однако царь сохранил самодержавную власть.
Демонстрация в Русском княжестве Финляндском во время революции 1905 года# 8 Он отвечал за участие России в Первой мировой войне
Николай одобрил мобилизацию русских в августе 1914 года, ознаменовавшую начало участия России в Первой мировой войне.У России была довоенная регулярная численность в 1,4 миллиона солдат, а мобилизация добавила еще 3,1 миллиона. Однако во всех остальных отношениях Россия была совершенно не готова к войне по сравнению с Германией. Россия понесла ошеломляющие потери в войне: погибло 3,3 миллиона русских, человек. Николая II обвиняли в том, что он подтолкнул Россию к войне, от которой она мало что могла выиграть, и за его некомпетентное руководство.
Русские военнопленные в битве при Танненберге во время Первой мировой войны, когда 2-я русская армия была уничтожена немецкими войсками# 9 Николай II был расстрелян вместе с семьей большевиками
К началу 1917 года Россия была на грани полного краха из-за массовых беспорядков, восстаний и резкого роста цен.Февральская революция года вынудила Николая II отказаться от своей власти. знаменует конец Российской империи и династии Романовых , правившей Россией в течение трех столетий. 17 июля 1918 года царь Николай II, его жена царица Александра и их пятеро детей были казнены большевиками во главе с Яковом Юровским по приказу Уральского Совета. В подвале их расстреляли из револьверов.
Семья Николая II (слева направо) Ольга, Мария, Николай II, Александра, Анастасия, Алексей и Татьяна# 10 Николай II канонизирован Русской Православной Церковью
В 1981 году Николай и его ближайшие родственники были признаны Русской Зарубежной Церковью мученическими святыми .14 августа 2000 года Русская Православная Церковь в России канонизировала их как страстотерпцев — категорию, используемую для определения верующих, которые, подражая Христу, перенесли страдания и смерть от рук политических врагов. Благодаря этому Николай II известен как Святой Николай Мученик . Его также называют Николаем Кровавым из-за Ходынской трагедии, Кровавого воскресенья и бесчисленных казней во время его правления.
Семейные узы: двоюродные братья короля Георга V и царя Николая II на благородной крови
После крестьянской резни императорской гвардией царь получил прозвище «Николай Кровавый», и оттуда дела пошли еще хуже.Его жена, Александра Гессенская , была немецкой принцессой, и начало Первой мировой войны привело к еще большей неприязни к королевской семье: «По мнению людей в России, Александра почти наверняка была немецким шпионом, и это касается не говоря уже о том, как она скакала с сомнительным персонажем Распутин , — рассказывает Дана, — двое из них, без сомнения, были любовниками или, вероятно, манипулировали царем своими гнусными, любящими немцами способами ». Антигерманские настроения были настолько сильны, что в Англии король Георг V был вынужден изменить свою фамилию с « Saxe-Coburg and Gotha » на более британское « Windsor ».”
Наконец, после долгих лет беспорядков, в 1917 году в России разразилась революция, и царь был вынужден отречься от престола и скрываться со своей семьей под контролем временного правительства. «Императорская семья представляла огромную проблему для временного правительства», — говорит Дана; они не хотели, чтобы они находились в стране, где они могли вызывать преданность, но большевистские экстремисты хотели посадить царя в тюрьму и пытались. «Примерно в это же время министр иностранных дел временного правительства, человек по имени Павел Милюков , подошел к британскому послу и попросил разрешить императорской семье приехать в Англию.Но в этом запросе были свои проблемы. Во-первых, британская общественность была в основном на стороне революционеров, а не аристократов: «Известие о свержении русского царя было встречено в Англии аплодисментами, празднованием на улицах простых людей, которые поднялись, чтобы снести автократ, — говорит Дана. «Принять у себя царя и его жену было бы не чем иным, как кошмаром для пиара». И хотя король беспокоился за своего кузена и друга, ему также приходилось проявлять осторожность. «Революции могут быть подобны домино, а угроза одной монархии — это угроза всем монархиям.Его собственная корона начала немного болтаться ».
Но и британцы не захотели сразу отклонить эту просьбу, поскольку Россия все еще была важным союзником. «Им нужно было оставаться в благосклонности России для торговли и для постоянной поддержки в Первой мировой войне, — отмечает Дана, — но не было никакого способа избежать того факта, что привлечение« Кровавого Николая »и его германской императрицы в Англию выглядело бы плохо. … Независимо от того, какой была политическая ситуация на самом деле, правда в том, что это будет выглядеть как проявление семейной лояльности, а не дипломатии.Кроме того, Британия была конституционной монархией, где «власть короля находится во власти народа. Николай II был радиоактивным, и Джорджу нужно было защитить себя. Он не был «Джорджи». Он был королем Георгом V. Он поставил Англию — и себя — на первое место ».
Подпишитесь, чтобы прочитать | Файнэншл Таймс
Разумный взгляд на мировой образ жизни, искусство и культуру
- Проницательные чтения
- Интервью и отзывы
- Кроссворд FT
- Путешествия, дома, развлечения и стиль
Выберите вашу подписку
Пробный
Попробуйте полный цифровой доступ и узнайте, почему более 1 миллиона читателей подписались на FT
- В течение 4 недель получите неограниченный цифровой доступ премиум-класса к надежным, отмеченным наградами бизнес-новостям FT
Подробнее
Цифровой
Будьте в курсе важных новостей
и мнений
- MyFT — отслеживайте самые важные для вас темы
- FT Weekend — полный доступ к материалам выходных
- Приложения для мобильных устройств и планшетов — загрузите, чтобы читать на ходу
- Подарочная статья — делитесь до 10 статьями в месяц с семьей, друзьями и коллегами
Подробнее
ePaper
Цифровая копия печатного издания
с простой навигацией.- Прочтите печатное издание на любом цифровом устройстве, можно прочитать в любое время или загрузить на ходу
- Доступно 5 международных изданий с переводом на более чем 100 языков
- FT Magazine, журнал How to Spend It и информационные приложения включены
- Доступ к предыдущим выпускам за 10 лет и к архивам с возможностью поиска
Подробнее
Команда или предприятие
Премиум FT.com доступ для нескольких пользователей, с интеграцией и инструментами администрирования
Премиум цифровой доступ, плюс:
- Удобный доступ для групп пользователей
- Интеграция со сторонними платформами и CRM-системами
- Цены, основанные на использовании, и оптовые скидки для нескольких пользователей
- Инструменты управления подпиской и отчеты об использовании
- Система единого входа (SSO) на основе SAML
- Специализированный аккаунт и команды по работе с клиентами
Подробнее
Узнать больше и сравнить подписки
Или, если вы уже являетесь подписчиком
Войти
.