Что лучше колодец или скважина на даче: Колодец или скважина — что лучше выбрать? Плюсы и минусы, сравнение

Министерство здравоохранения Миннесоты

Экономика благополучия

Вкратце об идее

После Второй мировой войны валовой национальный продукт и его заменитель, валовой внутренний продукт, были главными мерами национального успеха.Однако сейчас правительства и некоммерческие группы работают над разработкой альтернативных показателей для оценки прогресса.

ВВП находится под угрозой по трем основным причинам. Один из них состоит в том, что, даже по своему собственному усмотрению, он ошибочен: он упускает из виду большую часть экономической деятельности (например, неоплачиваемую работу по дому) и, как однозначное представление обширных сложных систем, неизбежно искажается. Другой заключается в том, что при этом не учитывается экономическая и экологическая устойчивость. Наконец, существующие, легко доступные показатели — достижения в образовании, ожидаемая продолжительность жизни и т. Д. — могут отражать благосостояние намного лучше, чем результаты экономической деятельности.

Работа: Юэ Миньцзюнь, Ноев ковчег, 2006 г., литография, шелкография, 105 x 134 см

Деньги — это еще не все. Но для измерения национального успеха это долгое время было практически единственным (кроме, конечно, спортом). Конкретный показатель, который преобладал после Второй мировой войны, — это долларовая стоимость экономической продукции страны, выраженная сначала как валовой национальный продукт, а затем как валовой внутренний продукт. Это улучшение по сравнению с рейтингом по военным победам — ​​самой проверенной мерой.А эпоха ВНП и ВВП характеризовалась огромным глобальным повышением уровня жизни и благосостояния.

Однако на данный момент ВВП находится в напряжении. Экономисты и национальные лидеры все чаще говорят об измерении статуса страны с помощью других показателей и даже с помощью кажущейся слабой концепции вроде «счастья». Исследование, посвященное альтернативам ВВП, проведенное в 2009 году по заказу президента Франции Николя Саркози и возглавляемое экономистами Амартией Сен, Джозефом Стиглицем и Жан-Полем Фитусси, стало мировой сенсацией.В октябре 2011 года Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) — клуб богатых стран мира — последовала за ним с вопросом «Как жизнь?» отчет о «благополучии» в странах-членах. Каждый год с 2007 года частный институт Legatum публикует глобальный индекс процветания, представляющий собой сложную комбинацию экономических и других показателей. Отдельные страны вступают в игру, и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон произвел фурор, обнародовав планы по измерению национального благосостояния.Существуют также проблемы, возникшие в течение десятилетий для ВВП, такие как Индекс человеческого развития Организации Объединенных Наций и настойчивые утверждения Королевства Бутан о том, что его цель — максимизировать не ВНП или ВВП, а ВНЗ — «валовое национальное счастье».

Как известно каждому в бизнесе, вы управляете тем, что вы измеряете. Поэтому, хотя дискуссия о замене ВВП может показаться немного легкомысленной, растущее доверие к ней в важных кругах может оказать реальное влияние на экономическую политику. И это параллельно с усилиями некоторых залов заседаний по использованию новых показателей для измерения общего успеха.Так что стоит изучить, откуда это движение и куда оно может направиться. (Подробнее о том, как расширение показателей эффективности приводит к новым приоритетам управления, см. «Сбежавший капитализм» Кристофера Мейера и Джулии Кирби, HBR, январь – февраль 2012 г.)

От исчисления счастья к ВВП

История обычно начинается с Джереми Бентама, англичанина, который в 1781 году изложил философию полезности, которая оценивала достоинства действия в зависимости от того, сколько счастья оно принесло.Это было в эпоху Просвещения, когда мыслители стремились заменить религиозные правила рациональными, научными руководителями по принятию решений и жизни. Бентам предлагал создать своего рода исчисление счастья для любого действия, уравновешивая 12 страданий (боли чувств, боли неловкости и т. Д.) И 14 удовольствий (удовольствия дружбы, удовольствия богатства).

Хотя основная идея полезности стала популярной, подход Бентама к ней не оправдался. Рассчитывать удовольствие и боль таким способом, который можно было бы сравнивать от человека к человеку, было слишком сложно и запутанно.Экономисты, которые с энтузиазмом восприняли эту концепцию, вместо этого сосредоточились на материальном выражении потребностей и желаний людей: на том, на что они были готовы потратить деньги.

Эта работа достигла апофеоза в 1930-х годах, когда Пол Самуэльсон попытался объяснить экономику благосостояния чисто математическими терминами. Примерно в то же время экономисты Саймон Кузнец в США и Ричард Стоун в Великобритании разрабатывали системы национальных счетов, на основе которых выводятся ВНП и ВВП.На самом деле они не были озабочены полезностью; Основная цель заключалась в том, чтобы облегчить политикам управление национальной экономикой в ​​условиях финансовых кризисов и войн. Но сочетание простой метрики, веры экономистов в то, что структура расходов раскрывает все, а также рост влияния и престижа экономистов были мощным фактором. В 1940-х годах ВНП был принят недавно сформированным Международным валютным фондом и Всемирным банком в качестве ключевого показателя экономического роста, и с годами он приобрел более глубокий оттенок успеха и благополучия.

Для его первоначальной цели — измерения краткосрочных экономических колебаний — ВВП вряд ли будет вытеснен в ближайшее время. Возможно, он даже набирает обороты: в настоящее время ведется серьезная дискуссия о том, должны ли Федеральная резервная система США и другие центральные банки во время кризиса сосредотачиваться не на инфляции, а на росте ВВП.

Однако когда человек выходит за рамки краткосрочных взлетов и падений, все становится еще сложнее. «Наш валовой национальный продукт… учитывает загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, чтобы очистить наши дороги от кровавой бойни», — сказал Роберт Ф.Кеннеди сказал во время президентской кампании 1968 года. «Здесь учитываются специальные замки для наших дверей и тюрьмы для людей, которые их взламывают. Он учитывает уничтожение секвойи и потерю нашего природного чуда из-за хаотичного разрастания… Однако валовой национальный продукт не учитывает здоровье наших детей, качество их образования или радость от их игр ».

Хотя критике Кеннеди в то время уделялось мало внимания, с тех пор она стала известной, и заслуженно, потому что в ней лаконично отражаются почти все основные критические замечания по поводу ВВП.Вот три основных направления: (1) ВВП даже сам по себе является ошибочным показателем; (2) он не принимает во внимание устойчивость или долговечность; и (3) прогресс и развитие можно лучше оценивать с помощью других показателей. Давайте рассмотрим эти моменты подробнее.

Ошибка измерения.

Составление ВВП требует принятия множества решений, и даже разумный выбор может привести к искаженным результатам. Понятно, что статистики предпочитают товары и услуги, которые покупаются и продаются и, следовательно, легко оцениваются по рыночной цене, а не экономической деятельности, стоимость которой необходимо оценить.Такие вещи, как неоплачиваемый домашний труд, хотя и имеют большое экономическое значение, в расчетах не учитываются. И ценность государственных программ, включая предоставление медицинских услуг, как правило, недостаточно представлена, как и ценность досуга. Однако предвзятость в отношении оценок непоследовательна: например, «условно исчисленная арендная плата» — оценка того, сколько домовладельцы заплатили бы, если бы они не владели своим домом, — составляет около 10% ВВП США.

Еще один элемент неизбежного произвола ВВП появился с отказом от ВНП в 1980-х и начале 1990-х годов.ВНП учитывает доход граждан страны, где бы он ни был заработан. По мере роста мировой торговли и инвестиций эту меру становилось все труднее согласовывать с внутренними показателями, такими как занятость и промышленное производство. Имеет смысл перейти на ВВП, который измеряет только внутреннее производство. Однако это изменение изменило траектории роста многих стран. В развивающихся странах с большим объемом прямых иностранных инвестиций ВВП рос намного быстрее, чем ВНП, но не обязательно получали выгоды, потому что прибыль от инвестиций в основном шла в пользу транснациональных корпораций.

Устойчивое развитие.

Как ясно из комментариев Кеннеди, ВВП не может провести различие между экономической деятельностью, которая увеличивает богатство нации, и той, которая пожирает ее естественные богатства (вырубка секвойи), приводит к болезням и будущим затратам на очистку (загрязнение) или просто смягчает бедствия, стоимость которых никогда не учитываются (машины скорой помощи). Конечно, для измерения устойчивости экономического роста (экологической или иной) необходимо делать оценки. Джозеф Стиглиц, один из ведущих сторонников того, что обычно называют зеленым ВВП, не считает, что оценки устойчивости являются более спекулятивными, чем некоторые из оценок, которые теперь включаются в ВВП.«Принимать во внимание истощение ресурсов и некоторые аспекты устойчивости довольно легко», — сказал он мне недавно.

Это правда, что проблемы с отслеживанием использования энергии или загрязнения не так велики. Но политика очень хитрая. Вначале администрация Клинтона подтолкнула Бюро экономического анализа — агентство, которое измеряет ВВП США — к разработке зеленого ВВП. Конгрессмен из Западной Вирджинии приостановил свои усилия, опасаясь, что это нанесет ущерб угледобывающей промышленности его штата. Инициатива зеленого ВВП в Китае зашла намного дальше, но в конечном итоге ее тоже сорвали противники.

Другие показатели.

Многие ценности жизни не могут быть полностью отражены в ВВП, но их можно измерить с помощью показателей здоровья, образования, политической свободы и т. Д. В 1980-х Амартия Сен начал различать «товары», которые отражаются в ВВП, и «возможности», которые не отражаются. Несколько лет спустя в проекте, возглавляемом Махбубом уль-Хаком, другом по университетским временам, Сен смог воплотить эту идею в жизнь. Результатом стала наиболее успешная попытка вытеснить ВВП.

Многие ценности жизни не могут быть отражены с помощью ВВП, но их можно измерить с помощью показателей здоровья, образования и свободы.

Уль Хак был главным советником Роберта Макнамара во Всемирном банке в 1970-х годах, занимал пост министра финансов Пакистана в 1980-х и присоединился к Программе развития ООН в 1989 году. Он долгое время был разочарован тем, насколько тяжело было Пакистану и другим странам. бедным странам добиться быстрого прогресса, измеряемого исключительно ВВП, поэтому он придумал проект, чтобы лучше отслеживать развитие, связавшись с Сеном и несколькими другими известными экономистами, чтобы помочь.Группа решила дополнить ВВП данными об ожидаемой продолжительности жизни и уровне образования, которые были легко доступны во всем мире. И — это был важный вклад Уль Хака — они объединили цифры в простой индекс, который позволил им ранжировать страны.

«Я сказал Махбубу:« Послушайте, вы достаточно искушенный парень, чтобы знать, что описать сложную реальность одним числом — вульгарно, как ВВП », — вспоминал Сен в интервью 2010 года ПРООН. «И он перезвонил мне позже и сказал:« Амартья, ты совершенно прав.Индекс человеческого развития будет вульгарным. Я хочу, чтобы вы помогли мне составить индекс, который будет таким же вульгарным, как ВВП, за исключением того, что он будет означать лучшее ».

Согласно первому ИРЧП, опубликованному в 1990 году, США — в то время лидировавшие по величине ВВП на душу населения — заняли 10-е место после Японии, Канады, Австралии и нескольких небольших европейских стран. Он также определил несколько стран (Шри-Ланка, Вьетнам и Китай были выдающимися странами), которые по уровню жизни намного превосходили их экономический вес.ИЧР в настоящее время является доминирующим показателем в кругах разработчиков. И хотя основной индекс не сильно изменился, в ежегодном Докладе о человеческом развитии выделяются и другие показатели, такие как устойчивость и распределение доходов. В самом последнем отчете США занимают четвертое место по ИЧР, но только 23-е по индексу «с поправкой на неравенство».

ИРЧП породил легионы подражателей, от отдельных рейтингов, таких как Индекс экономической свободы Heritage Foundation и Индекс восприятия коррупции Transparency International, до широких показателей благосостояния, таких как упомянутый ранее Legatum Prosperity Index.Любой, у кого есть достаточно статистических навыков и свободного времени, теперь может составлять национальные рейтинги в соответствии со своими приоритетами. Фактически, веб-сайт ОЭСР позволяет тем, кто не имеет статистических навыков, присоединиться к ним, давая посетителям возможность решить, какие показатели являются наиболее важными, а затем выплеснуть персонализированный список стран (Австралия — номер один в моем списке).

Измерение счастья

Альтернативой обработке наборов данных для создания «вульгарного» индекса является поиск лучших способов их представления.В конце 1990-х годов, после десятилетий медицинской практики в развивающихся странах, Ханс Рослинг начал преподавать курс глобального здравоохранения в Каролинском институте Швеции. Изо всех сил пытаясь передать сложную историю прогресса, свидетелем которого он стал, он заручился помощью своего сына и невестку — обоих художников. Результатом стало программное обеспечение, приобретенное Google, которое анимирует движение различных индикаторов во времени. В комплекте с безукоризненным рассказом Рослинга о спорте, он представляет собой невероятно убедительную альтернативу рейтингам ВВП.Насколько убедительно? Выступление Рослинга на конференции TED в 2006 году было просмотрено более 3,8 миллиона раз.

Идея о том, что экономические и другие данные могут быть лучше представлены с помощью панели индикаторов, чем в виде единого числа или ранжированного списка, очень витает в воздухе среди экспертов и политиков. В отчете Саркози об альтернативах ВВП за 2009 год слово «приборная панель» встречается 78 раз. Но идея информационных панелей не захватила воображение публики. Есть слово, которое всего 29 раз встречается в отчете Саркози (в основном в библиографии): «счастье.”

Пожалуй, это не так уж удивительно. В конце концов, счастье — это то, что Джереми Бентам стремился максимизировать давным-давно. В 1950-х и 1960-х психологи и социологи вновь подняли вопрос о возможности количественной оценки. Опросы общественного мнения, которые в то время достигли своего расцвета в качестве измерителей (а в некоторых случаях и определяющих) общественных настроений, были очевидным средством для этой попытки.

Экономист Ричард Истерлин внес обсуждение счастья в свою дисциплину в статье 1974 года, в которой указывалось, что результаты национальных опросов счастья не очень хорошо коррелируют с доходом на душу населения.Богатые люди, как правило, были счастливее бедных в той же стране, но более богатые страны не обязательно были счастливее бедных; а за пределами определенного уровня рост доходов с течением времени не привел к увеличению счастья.

Потребовалось некоторое время, чтобы так называемый парадокс Истерлина привлек большое внимание других экономистов. Но недавнее появление поведенческой экономики, которая серьезно относится к психологическим исследованиям, вызвало взрыв опросов о счастье и благополучии.Эта тенденция поддерживается примером Бутана, где бывший король Джигме Сингье Вангчук начал говорить о валовом национальном счастье в 1970-х годах, вскоре после того, как пришел к власти. Интервью 1987 года Financial Times предупредило мир о его взглядах — отправив длинный парад счастливых паломников в Бутан и побудив короля в конечном итоге преобразовать GNH в нечто достаточно осязаемое, чтобы его можно было измерить с помощью показателей развития и данных опросов.

Интерес к исследованиям счастья также привел к критическому анализу парадокса Истерлина.После переоценки данных опросов, накопленных за десятилетия, в 2008 году экономисты Бетси Стивенсон и Джастин Вулферс попали в заголовки газет, опровергнув парадокс — по крайней мере, ту часть, в которой говорилось, что люди в богатых странах не были счастливее, чем в бедных странах. Они не смогли окончательно опровергнуть аргумент о том, что рост доходов со временем не приносит большего счастья, но доказательства, которые они собрали, определенно запутали воду. Между тем, другие исследователи начали различать опросы счастья, в которых людей просят оценить, насколько они удовлетворены своей жизнью, и обследованиями, в которых основное внимание уделяется эмоциональным состояниям в определенное время.Первое качество тесно связано с доходом; второй нет.

Психолог и пионер поведенческой экономики Дэниел Канеман работал с экономистом Аланом Крюгером (ныне главой Совета экономических советников президента Обамы) над созданием «национальных счетов времени» в США. Они будут объединять опросы использования времени, проводимые Бюро. статистики труда с 2003 года с показателями экономической ценности и, возможно, даже счастья. Эта концепция применяет свою собственную точность вычисления чисел для изучения благополучия, но использует другие числа — минуты.Более того, у групп интересов нет очевидных причин противодействовать этому.

Однако существуют пределы того, насколько далеко Бюро экономического анализа готово зайти. В документе 2010 года нескольких официальных лиц BEA был сделан вывод о том, что любое увеличение ВВП должно «сосредотачиваться на экономических аспектах нерыночной и околорыночной деятельности… и не пытаться измерить влияние таких взаимодействий на благосостояние». Даже в этом случае, как они предупредили, «крайне важно, чтобы такое расширение объема счетов не происходило за счет средств, необходимых для поддержания, обновления и улучшения существующих счетов ВВП.”

Счастье за ​​деньги не купишь. Но, возможно, он мог бы купить возможность его измерить.

Какова идеальная глубина скважины?

Думаете об установке частного колодца? Если да, то вы принимаете разумное решение. Наличие собственного колодца дает множество преимуществ. По последним статистическим данным, 15 миллионов семей в Соединенных Штатах ежедневно пользуются колодезной водой.Фактический процесс бурения и установки скважины на первый взгляд может показаться сложным и сложным. Однако мы здесь, чтобы помочь, ответив на некоторые из наиболее распространенных вопросов, которые могут у вас возникнуть. Один из первых вопросов, которые домовладельцы задают себе при бурении скважины, — это «Насколько глубоко она должна быть?» Идеальная глубина колодца может быть недостижимой для неопытных домовладельцев.

Это важный вопрос, над которым стоит задуматься, тем более что бурение скважин будет дороже, чем глубже вы войдете.Большинство домовладельцев хотят снизить свои расходы или могут иметь установленный бюджет, который они не хотят превышать. Давайте рассмотрим все подробности о глубине скважины, которые вам нужно знать.

Диапазон

Обычно скважины в частных домах имеют глубину от 100 до 500 футов. Однако в некоторых случаях они могут быть намного глубже. Есть даже скважины, которые превышают отметку в 1000 футов. Средняя глубина колодца в вашем районе будет зависеть от нескольких факторов.

Качество воды

В целом, когда дело касается качества воды и глубины колодца, существует одно золотое правило: чем глубже колодец, тем лучше качество воды.Чем глубже вы спускаетесь, тем выше вероятность того, что вода, с которой вы столкнетесь, будет богата минералами. Однако не обязательно платить за более глубокий колодец только для того, чтобы получить воду лучшего качества; вы также можете установить фильтры или другие водные растворы, чтобы добавить минералы в свой запас.

Водный стол

В течение года уровень грунтовых вод будет подниматься и опускаться в зависимости от того, сколько дождя выпадает на территорию и как используются грунтовые воды. Это означает, что ваша скважина должна быть пробурена достаточно глубоко, чтобы справиться с тем временем года, когда уровень грунтовых вод находится в самой низкой точке.Вот почему рекомендуется знать как можно больше об уровне воды и климатических условиях в вашем районе.

Риск загрязнения

В целом колодцы спроектированы и оснащены компонентами, которые фильтруют мусор, предотвращают бактериальное заражение и по существу обеспечивают здоровую и чистую воду для вас и вашей семьи. Они сделаны безопасными, но все же могут быть заражены. Чем глубже ваш колодец, тем ниже риск заражения, поскольку любые бактерии, попавшие в колодец, будут иметь более длинный путь проникновения в ваш дом и с большей вероятностью умрут или попадут в ловушку по пути.

Скалы

Скалы в земле под вашей скважиной также будут влиять на ее глубину. Некоторые породы фактически затрудняют формирование резервуаров подземных вод из-за их непроницаемости. Если в вашем районе есть такие породы, необходимо пробурить скважину глубже, или можно использовать другие методы для их разрушения.

Часто задаваемые вопросы | Департамент водных ресурсов штата Аризона

Часто задаваемые вопросы

FAQ для печати (pdf)

Чтобы узнать номер своей посылки, зайдите на веб-сайт окружного асессора и выполните поиск по адресу или владельцу.

Судебная повестка была вручена всем лицам, перечисленным в оценке налога на имущество в каждом водоразделе, и всем лицам в водоразделе, которые в любое время имели какие-либо права на воду, зарегистрированные в ADWR.100 000 заявлений истцов (SOC) были поданы в судебное решение по делу Gila, и более 14 000 SOC были поданы в судебное решение LCR. Кроме того, ADWR проводит ежегодный поиск в своих записях, чтобы определить, были ли инициированы новые водопользования в районах рассмотрения судебных решений, и направляет повестку о новом использовании заказным письмом этим потенциальным заявителям.

Когда землевладелец, у которого находится колодец, меняется, вам необходимо подать форму 55-71A Request to Change Well Information или обновить информацию о собственности в Интернете. 55-71A также следует подавать, если контактная информация владельца изменится или посылка разделится или объединится. Обратите внимание, что право собственности не нужно обновлять, если колодец не находится на передаваемом участке.

Вернуться к началу.

концепций благополучия | HRQOL | CDC

Благополучие — это положительный результат, который имеет значение для людей и многих секторов общества, потому что он говорит нам о том, что люди считают, что их жизнь идет хорошо. Хорошие условия жизни (например, жилье, занятость) имеют основополагающее значение для благополучия. Отслеживание этих условий важно для государственной политики. Однако многие индикаторы, которые измеряют условия жизни, не позволяют измерить, что люди думают и чувствуют о своей жизни, например качество их отношений, их положительные эмоции и устойчивость, реализация своего потенциала или их общая удовлетворенность жизнью — i.е., их «благополучие». ^{1, 2} Благополучие обычно включает в себя глобальные оценки удовлетворенности жизнью и чувств, от депрессии до радости. ^{3, 4}

• Почему благополучие полезно для здоровья населения?
• Как благополучие соотносится с укреплением здоровья?
• Как определяется благополучие?
• Как измеряется благополучие?
• Каковы некоторые выводы этих исследований?
• Каковы корреляты и детерминанты благополучия на индивидуальном уровне?
• Каковы некоторые корреляты благополучия на национальном уровне?
• В чем разница между качеством жизни, связанным со здоровьем, благополучием, процветанием, положительным психическим здоровьем, оптимальным здоровьем, счастьем, субъективным благополучием, психологическим благополучием, удовлетворенностью жизнью, гедонистическим благополучием и другими терминами, которые есть в литературе?
• Что делает CDC для изучения и повышения благополучия?

Почему благополучие полезно для здоровья населения?

• Благополучие объединяет психическое (разум) и физическое (тело) здоровье, что приводит к более целостным подходам к профилактике заболеваний и укреплению здоровья. ⁶
• Благосостояние — это действительный показатель результатов для населения, помимо заболеваемости, смертности и экономического статуса, который говорит нам, как люди воспринимают свою жизнь с их собственной точки зрения. ^{1, 2, 4, 5}
• Благополучие — это результат, значимый для общества.
• Успехи в психологии, нейробиологии и теории измерений показывают, что благополучие можно измерить с некоторой степенью точности. ^{2, 7}
• Результаты поперечных, продольных и экспериментальных исследований показывают, что благополучие связано с ^{1, 8} :
  • Самооценка здоровья.
  • Долголетие.
  • Здоровое поведение.
  • Психическое и физическое заболевание.
  • Социальная связанность.
  • Производительность.
  • Факторы физического и социального окружения.
• Благополучие может предоставить общий показатель, который может помочь политикам определять и сравнивать эффекты различных политик (например, потеря зеленых насаждений может повлиять на благосостояние больше, чем коммерческое развитие территории). ^{4, 5}
• Измерение, отслеживание и повышение благополучия могут быть полезны для множества заинтересованных сторон, участвующих в профилактике заболеваний и укреплении здоровья.

Благополучие связано с многочисленными преимуществами, связанными со здоровьем, работой, семьей и экономикой. ⁸ Например, более высокий уровень благополучия связан со снижением риска заболеваний, болезней и травм; лучшее функционирование иммунной системы; более быстрое выздоровление; и повышенная долговечность. ^9-13 Люди с высоким уровнем благосостояния более продуктивны на работе и с большей вероятностью вносят свой вклад в жизнь своих сообществ. ^{4, 14}

Предыдущие исследования подтверждают мнение о том, что отрицательный аффективный компонент благополучия тесно связан с невротизмом и что положительный аффективный компонент имеет аналогичную связь с экстраверсией. ^{15, 16} Это исследование также поддерживает точку зрения о том, что положительные эмоции — центральные компоненты благополучия — не просто противоположны отрицательным эмоциям, но представляют собой независимые измерения психического здоровья, которые можно и нужно развивать. ^{17, 25} Хотя значительную долю различий в уровне благополучия можно отнести к наследственным факторам, ^{26, 27} факторы окружающей среды играют не менее, если не более важную роль. ^{4, 5, 28}

Начало страницы

Как благополучие соотносится с укреплением здоровья?

Здоровье — это больше, чем отсутствие болезней; это ресурс, который позволяет людям реализовать свои стремления, удовлетворить свои потребности и справиться с окружающей средой, чтобы прожить долгую, продуктивную и плодотворную жизнь. ^{25, 29-31} В этом смысле здоровье способствует социальному, экономическому и личному развитию, фундаментальному для благополучия. ^{25, 30, 31} Укрепление здоровья — это процесс, позволяющий людям усилить контроль над своим здоровьем и улучшить его. ^{25, 30, 32} Экологические и социальные ресурсы для здоровья могут включать: мир, экономическую безопасность, стабильную экосистему и безопасное жилье. ³⁰ Индивидуальные ресурсы для здоровья могут включать: физическую активность, здоровое питание, социальные связи, устойчивость, положительные эмоции и автономию.Мероприятия по укреплению здоровья, направленные на укрепление таких индивидуальных, экологических и социальных ресурсов, могут в конечном итоге улучшить благосостояние. ^{24, 25}

Начало страницы

Как определяется благополучие?

Нет единого мнения по поводу единого определения благополучия, но есть общее согласие, что как минимум благополучие включает в себя наличие положительных эмоций и настроений (например, удовлетворенность, счастье), отсутствие отрицательных эмоций (например,д., депрессия, тревога), удовлетворение жизнью, удовлетворенность и позитивное функционирование. ^{4, 33-35} Проще говоря, благополучие можно описать как положительное отношение к жизни и хорошее самочувствие. ^{36, 37} В целях общественного здравоохранения физическое благополучие (например, чувство очень здорового и полного энергии) также считается критически важным для общего благополучия. Исследователи из разных дисциплин изучили различные аспекты благополучия, включая следующие ^{4, 34, 38, 39, 41-46} :

• Физическое благополучие.
• Экономическое благополучие.
• Социальное благополучие.
• Разработка и деятельность.
• Эмоциональное благополучие.
• Психологическое благополучие.
• Удовлетворение жизнью.
• Удовлетворенность доменом.
• Занимательная деятельность и работа.

Начало страницы

Как измеряется благополучие?

Поскольку благополучие субъективно, оно обычно измеряется с помощью самоотчетов. ⁴⁰ Использование показателей самооценки фундаментально отличается от использования объективных показателей (например,g., доход домохозяйства, уровень безработицы, преступность в районе), часто используемый для оценки благосостояния. Использование как объективных, так и субъективных показателей, когда они доступны, желательно для целей государственной политики. ⁵

Существует множество доступных инструментов для измерения благополучия, которые измеряют самооценку благополучия разными способами, в зависимости от того, измеряет ли благополучие как клинический результат, исход здоровья населения, для исследований экономической эффективности или для других целей. Например, показатели благополучия могут быть основаны на психометрии или полезности.Психометрические показатели основаны на взаимосвязи и силе между несколькими элементами, которые предназначены для измерения одной или нескольких сфер благополучия. Меры, основанные на полезности, основаны на предпочтениях отдельного человека или группы в отношении определенного состояния и обычно привязаны к диапазону от 0 (смерть) до 1 (оптимальное здоровье). Некоторые исследования поддерживают использование отдельных показателей (например, глобальной удовлетворенности жизнью) для экономного измерения благополучия. Отчеты коллег, методы наблюдения, физиологические методы, методы выборки опыта, мгновенная экологическая оценка и другие методы используются психологами для измерения различных аспектов благополучия. ⁴²

На протяжении многих лет для целей наблюдения за общественным здоровьем CDC измерял благополучие с помощью различных инструментов, в том числе психометрических, полезных или отдельных показателей:

Начало страницы

Каковы некоторые выводы этих исследований?

• Данные NHANES I (1971–1975) показали, что у работающих женщин было более высокое чувство благополучия и они использовали меньше профессиональных услуг для решения проблем личного и психического здоровья, чем их неработающие коллеги. ⁵³
• Данные NHIS 2001 года и шкалы качества благополучия, основанной на предпочтениях шкалы, оценивающей благополучие от 0 до 1, показали, что мужчины и женщины в возрасте от 20 до 39 лет имели значительно лучшее благополучие (баллы ≥ 0,82 ) по сравнению с мужчинами или женщинами в возрасте 40 лет и старше (баллы> 0,79). ⁵⁴
• Данные Системы наблюдения за поведенческими факторами риска 2005 г. показали, что 5,6% взрослого населения США (около 12 миллионов) сообщили, что они недовольны / очень недовольны своей жизнью. ⁴⁸
• Данные BRFSS 2005 года показали, что около 8,6% взрослых сообщили, что они редко / никогда не получали социальной и эмоциональной поддержки; варьируется от 4,2% в Миннесоте до 12,4% на Виргинских островах США. ⁴⁷
• На основе данных Porter Novelli HealthStyles 2008 г. ⁵⁵
  • 11% взрослых в течение последних 30 дней чувствовали себя бодрым все время.
  • 15% взрослых чувствовали себя спокойными и умиротворенными все время в течение последних 30 дней.
  • 13% взрослых постоянно чувствовали себя полными жизни в течение последних 30 дней.
  • 9,8% взрослых полностью согласны с тем, что их жизнь близка к их идеалу.
  • 19% взрослых полностью согласны с тем, что они довольны своей жизнью.
  • 21% взрослых полностью согласны с тем, что их жизнь имеет четкую цель.
  • 30% взрослых полностью согласны с тем, что в большинстве случаев они испытывают чувство выполненного долга за то, что они делают.

Начало страницы

Каковы корреляты и детерминанты благополучия на индивидуальном уровне?

Не существует единственного фактора, определяющего индивидуальное благополучие, но в целом благополучие зависит от хорошего здоровья, позитивных социальных отношений, а также наличия и доступа к основным ресурсам (например,г., жилье, доход).

Многочисленные исследования изучали связи между детерминантами индивидуального и национального уровней благополучия. Во многих из этих исследований использовались разные показатели благополучия (например, удовлетворенность жизнью, положительный аффект, психологическое благополучие) и разные методологии, приводящие к случайным несогласованным выводам, связанным с благополучием и его предикторами. ^{37, 56} В целом удовлетворенность жизнью в большей степени зависит от наличия удовлетворяемых основных потребностей (еда, жилье, доход), а также доступа к современным удобствам (например,г., электричество). Приятные эмоции более тесно связаны с поддерживающими отношениями. ⁵

Вот некоторые общие выводы о связи между благополучием и его связью с другими факторами:

Гены и личность

На индивидуальном уровне генетические факторы, личность и демографические факторы связаны с благополучием. Например, положительные эмоции в какой-то степени передаются по наследству (оценки наследуемости варьируются от 0.36–0,81), предполагая, что может существовать генетически определенная уставка для таких эмоций, как счастье и печаль. ^{26,27,57,58,59} Однако на проявление генетических эффектов часто влияют факторы окружающей среды, подразумевающие, что обстоятельства и социальные условия имеют значение и требуют действий с точки зрения государственной политики. Продольные исследования показали, что благополучие зависит от жизненных событий (например, безработицы, брака). ^{60, 61} Кроме того, одни только генетические факторы не могут объяснить различия в благосостоянии между нациями или тенденции внутри наций.

Некоторые личностные факторы, тесно связанные с благополучием, включают оптимизм, экстраверсию и чувство собственного достоинства. ^{20, 62} Генетические факторы и факторы личности тесно связаны и могут взаимодействовать, влияя на индивидуальное благополучие.

Хотя генетические факторы и факторы личности являются важными детерминантами благополучия, они выходят за рамки целей государственной политики.

Возраст и пол

В зависимости от того, какие типы мер используются (например,g., удовлетворенность жизнью или положительный эффект), возраст и пол также связаны с благополучием. В целом, мужчины и женщины имеют одинаковый уровень благополучия, но эта закономерность меняется с возрастом, ⁶³ и со временем менялась. ⁶⁴ Существует U-образное распределение благосостояния по возрасту: молодые и пожилые люди, как правило, имеют больше благополучия по сравнению со взрослыми среднего возраста. ⁶⁵

Доходы и работа

Взаимосвязь между доходом и благосостоянием сложна. ^{4, 39, 65} В зависимости от того, какие типы показателей используются и какие сравнения производятся, доход лишь незначительно коррелирует с благосостоянием. В целом связи между доходом и благополучием (обычно измеряемым с точки зрения удовлетворенности жизнью) сильнее у людей с более низким экономическим уровнем, но исследования также обнаружили эффекты для людей с более высоким уровнем дохода. ⁶⁶ Оплачиваемая занятость имеет решающее значение для благополучия людей, поскольку дает прямой доступ к ресурсам, а также способствует удовлетворению, значению и цели для некоторых. ⁶⁷ Безработица отрицательно влияет на благосостояние как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. ^{61, 65, 67}

Отношения

Поддерживающие отношения — один из самых сильных предикторов благополучия, имеющий особенно положительный эффект. ^{68, 69}

Начало страницы

Каковы корреляты благополучия на национальном уровне?

Страны существенно различаются по уровню благосостояния. ^{4, 70} Общества с более высоким уровнем благосостояния — это общества, которые более развиты в экономическом отношении, имеют эффективное правительство с низким уровнем коррупции, имеют высокий уровень доверия и могут удовлетворить основные потребности граждан в продуктах питания и здоровье. ^{4, 5} Культурные факторы (например, индивидуальность против коллективизма, социальные нормы) также играют роль в национальных оценках благополучия. ⁷⁰

В чем разница между качеством жизни, связанным со здоровьем, благополучием, процветанием, позитивным психическим здоровьем, оптимальным здоровьем, счастьем, субъективным благополучием, психологическим благополучием, удовлетворенностью жизнью, гедонистическим благополучием и другими терминами, которые есть в литературе?

Некоторые исследователи предполагают, что многие термины являются синонимами, тогда как другие отмечают, что существуют серьезные различия в зависимости от того, какие измерения являются независимыми и больше всего способствуют благополучию. ^{37, 71} Это развивающаяся наука, в которой участвуют многие дисциплины. Традиционно качество жизни, связанное со здоровьем, было связано с результатами лечения пациентов и, как правило, сосредоточено на дефиците функций (например, боли, негативном влиянии). Напротив, благополучие сосредоточено на активах в функционировании, включая положительные эмоции и психологические ресурсы (например, положительный аффект, автономию, мастерство) в качестве ключевых компонентов. Некоторые исследователи использовали обе точки зрения для измерения физического и психического благополучия для клинических и экономических исследований.Субъективное благополучие обычно относится к самоотчетам, противопоставляемым объективным показателям благополучия. Термин «позитивное психическое здоровье» привлекает внимание к психологическим компонентам, составляющим благополучие, с точки зрения людей, заинтересованных в первую очередь в области психического здоровья. С этой точки зрения позитивное психическое здоровье является ресурсом, в широком смысле включающим психологические активы и навыки, необходимые для благополучия. ^{24, 25} Но последнее обычно исключает физическую составляющую благополучия.«Гедоническое» благополучие фокусируется на «чувственном» компоненте благополучия (например, счастье) в отличие от «эвдонического» благополучия, которое фокусируется на «мыслящем» компоненте благополучия (например, удовлетворении). ³⁵ Людей с высоким уровнем положительных эмоций и тех, кто хорошо функционирует психологически и социально, некоторые описывают как имеющих полное психическое здоровье или как «процветающих». ⁴⁶

Таким образом, позитивное психическое здоровье, благополучие и процветание относятся к наличию высоких уровней позитивного функционирования — в первую очередь в области психического здоровья (включая социальное здоровье).Однако в самом широком смысле благополучие охватывает физическую, умственную и социальную сферы.

Причины, по которым следует измерять благополучие и связанные конструкции, и оценка того, как эти области могут быть изменены, должны помочь информировать о том, какие области (например, удовлетворенность жизнью, положительный аффект, автономия, значение, жизнеспособность, боль) следует измерять и какие инструменты и методы использования. ⁷¹

Начало страницы

Что делает CDC для изучения и повышения благополучия?

CDC по обеспечению качества жизни, связанного со здоровьем, с 2007 года ведет работу по изучению того, как благополучие можно интегрировать в укрепление здоровья и как его можно измерить в системах наблюдения за общественным здоровьем. ⁵⁵ В ряде исследований изучалась осуществимость существующих шкал для эпиднадзора, включая применение теории «элемент-ответ» для определения кратких, психометрически обоснованных кратких форм, которые могут использоваться в системах эпиднадзора за общественным здравоохранением. ^72,73 CDC и три штата (OR, WA, NH) собирали данные с использованием шкалы удовлетворенности жизнью и других показателей благополучия в Системе наблюдения за поведенческими факторами риска 2010 года. ⁷⁴ CDC также руководил разработкой всеобъемлющих целей, касающихся качества жизни и благополучия, для инициативы Healthy People 2020External.

Начало страницы

Ресурсы

Начало страницы

1. Динер Э., Селигман МЭ. Помимо денег. К экономии благосостояния. Психологическая наука в интересах общества 2004; 5 (1): 1–31.
2. Динер Э. Оценка благополучия: собрание сочинений Эда Динера. Нью-Йорк: Спрингер; 2009.
3. Diener E, Scollon CN, Lucas RE. Эволюционирующая концепция субъективного благополучия: многогранная природа счастья.В: E Diener (ed.) Оценка благополучия: собрание сочинений Эда Динера . Нью-Йорк: Спрингер; 2009: 67–100.
4. Фрей Б.С., Штутцер А. Счастье и экономика. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета; 2002.
5. Динер Э., Лукас Р., Шиммак У. и Хелливелл Дж. Благополучие для государственной политики. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2009.
6. Dunn HL. Велнес на высоком уровне. Р. В. Битти, ООО: Арлингтон; 1973.
7. Канеман Д. Объективное счастье. В: Д. Канеман, Э. Динер и Н. Шварц (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа; 1999: 3–25.
8. Любомирский С., Кинг Л., Динер Э. Преимущества частого положительного аффекта: ведет ли счастье к успеху? Psychol Bull 2005; 131 (6): 803–855.
9. Прессман С.Д., Коэн С. Положительно влияет на здоровье? Psychol Bull 2005; 131: 925–971.
10. Ostir GV, Markides KS, Black SA. и другие. Эмоциональное благополучие предсказывает последующую функциональную независимость и выживание. J Am Geriatr Soc 2000; 48: 473–478.
11. Ostir GV, Markides KS, Peek MK, et al. Связь между эмоциональным благополучием и частотой инсульта у пожилых людей. Psychosom Med 2001; 63: 210–215.
12. Динер Э., Бисвас-Динер Р. Счастье: раскрытие тайн психологического богатства. Малден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing; 2008.
13. Фредериксон BL, Левенсон RW. Положительные эмоции ускоряют восстановление после сердечно-сосудистых последствий отрицательных эмоций. Познание и эмоции 1998; 12: 191–220.
14. Тов В., Динер Э. Благополучие наций: объединение доверия, сотрудничества и демократии. В: Б.А. Салливан, М. Снайдер, Дж. Л. Салливан (ред.) Сотрудничество: психология эффективного человеческого взаимодействия . Мальден, МА: издательство Blackwell Publishing; 2008: 323–342.
15. Динер Э., Лукас РЭ. Личность и субъективное благополучие. В: Д. Канеман, Э. Динер и Н. Шварц (ред.). Благополучие: основы гедонической психологии.Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа; 2003: 213–229.
16. Steel P, Schmidt J, Schultz, J. Уточнение взаимосвязи между личностью и субъективным благополучием. Психологический бюллетень 2008; 134 (1): 138–161.
17. Брэдберн НМ. Структура психологического благополучия. Чикаго: Алдин; 1969.
18. Динер Э., Эммонс РА. Независимость положительного и отрицательного воздействия. Журнал личности и социальной психологии 1984; 47: 1105–1117.
19. Ryff CD, Love GD, Urry LH, et al.Психологическое благополучие и плохое самочувствие: имеют ли они различные или зеркальные биологические корреляты? Psychother Psychosom 2006; 75: 85–95.
20. Costa PT, McCrae RR. Влияние экстраверсии и невротизма на субъективное благополучие: счастливые и несчастные люди. Журнал личности и социальной психологии 1980; 38: 668–678.
21. Шиммак У. Структура субъективного благополучия. В: M Eid, RJ Larsen (ред.). Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guilford Press; 2008 г.
22. Селигман М.Е. Настоящее счастье. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса; 2002.
23. Фредериксон, Б.Л. Позитивность. Нью-Йорк: Crown Publishing; 2009.
24. Tellegen A, Lykken DT, Bouchard TJ, Wilcox KJ, Segal NL, Stephen R. Личностное сходство у близнецов, воспитываемых отдельно и вместе. J Pers Soc Psychol 1988; 54 (6): 1031–1039.
25. Херрман Х.С., Саксена С., Муди Р. Содействие психическому здоровью: концепции, новые данные, практика. Отчет ВОЗ в сотрудничестве с Фондом укрепления здоровья Виктории и Мельбурнским университетом.Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2005. http://www.who.int/mental_health/evidence/MH_Promotion_Book.pdf Cdc-pdf [PDF — 1,98 МБ] Внешний. По состоянию на 1 октября 2010 г.
26. Барри М.М., Дженкинс Р. Осуществление укрепления психического здоровья . Оксфорд: Черчилль Ливингстон, Эльзевир. 2007
27. Lykken D, Tellegen A. Счастье — это случайное явление. Psychol Sci 1996; 7: 186–189.
28. Diener E, Lucas RE, Scollon CN. Помимо гедонистической беговой дорожки: пересмотр теории адаптации благополучия. Американский психолог 2006; 61 (4): 305–314.
29. Всемирная организация здравоохранения. 1949 г. Устав ВОЗ. Получено 12 февраля 2008 г. с сайта http://www.who.int/about/en/External.
30. Оттавская хартия укрепления здоровья, Первая международная конференция по укреплению здоровья, Оттава, 21 ноября 1986 г. — WHO / HPR / HEP / 95.1. Доступно по адресу: http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/ottawa/en/External
31. Бреслоу, Л. Измерение здоровья в третью эру общественного здравоохранения. Американский журнал общественного здравоохранения 2006 г. 96: 17–19.
32. Грин Л., Кройтер М. «Укрепление здоровья как стратегия общественного здравоохранения на 1990-е годы». Annual Review of Public Health 1990; 11: 313–334).
33. Эндрюс FM, Уити SB. Социальные показатели благополучия. Нью-Йорк: Plenum Press; 1976: 63–106.
34. Динер Э. Субъективное благополучие: наука о счастье и предложение для национального индекса. Американский психолог 2000; 55 (1): 34–43.
35. Ryff CD, Keyes CLM.Пересмотр структуры психологического благополучия. Журнал личности и социальной психологии 1995; 69 (4): 719–727.
36. Динер Э., Сух Э., Оиши С. Последние данные о субъективном благополучии. Индийский журнал клинической психологии 1997 ; 24: 25–41.
37. Винховен Р. Социологические теории субъективного благополучия. В: M Eid, RJ Larsen (ред.). Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guilford Press; 2008: 44–61.
38. Чиксентмихайи М.Поток: психология оптимального опыта. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Многолетний Харпер; 1991.
39. Динер Э., Сух Э.М., Лукас Р., Смит Х. Субъективное благополучие: три десятилетия прогресса. Психологический бюллетень 1999; 125: 276–302.
40. Ларсен Р. Дж., Ид М. Эд Динер и наука о субъективном благополучии. В: Р. Дж. Ларсен и М. Ид, (ред.) Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guildford Press, 2008: 1–12.
41. Канеман Д., Крюгер А.Б., Шкаде Д.А., Шварц Н., Стоун А.А.Метод исследования для характеристики повседневной жизни: метод реконструкции дня. Наука 2004; 306: 1776–1780.
42. Ид М. Измерение неизмеримого: Психометрическое моделирование данных субъективного благополучия. В: Ид М., Ларсен Р.Дж. (ред.) Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guilford Press; 2008: 141–167.
43. Dupuy HJ (1978). Самовосприятия общего психологического благополучия взрослых американцев. Документ, представленный на заседании Американской ассоциации общественного здравоохранения, Лос-Анджелес, октябрь 1978 г.
44. Фацио, А.Ф. (1977). Параллельное валидационное исследование Графика общего благополучия NCHS. Хяттсвилл, Мэриленд: Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США, Национальный центр статистики здравоохранения, 1977 г. Серия естественных и медицинских статистических данных 2, № 73. Публикация DHEW № (HRA) 78-1347.
45. Каплан RM, Андерсон JP. Шкала качества благополучия: обоснование единого индекса качества жизни. В: С. Р. Уокер, Р. Россер (ред.) Качество жизни: оценка и применение .Лондон: MTP Press; 1988: 51–77.
46. Keyes CLM. Континуум психического здоровья: от томления к процветанию в жизни. J Health Soc Res 2002; 43 (6): 207-222.
47. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Mokdad AH. Связанное со здоровьем качество жизни и поведение в отношении здоровья посредством социальной и эмоциональной поддержки: их значение для психиатрии и медицины. Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология 2008; 43 (2): 151–159.
48. Strine TW, Chapman DP, Balluz LS, Moriarty DG, Mokdad AH.Связь между удовлетворенностью жизнью и качеством жизни, связанным со здоровьем, хроническими заболеваниями и поведением в отношении здоровья среди взрослых жителей США, проживающих в сообществах. Журнал общественного здравоохранения 2008; 33 (1): 40–50.
49. Динер Э., Эммонс Р., Ларсен Дж., Гриффин С. Шкала удовлетворенности жизнью. J Оценка личности 1985; 49: 71–75.
50. Стегер М.Ф., Фрейзер П., Оиши С., Калер М. Опросник «Смысл жизни»: оценка наличия и поиск смысла жизни. J. Консультации по психологии 2006; 53 (1): 80–93.
51. Deci EL, Райан RM. «Что» и «почему» достижения цели: потребности человека и самоопределение поведения. Психологическое исследование 2000; 11: 227–268.
52. Уотсон Д., Кларк Л.А., Теллеген А. Разработка и проверка краткой меры положительного и отрицательного аффекта: шкалы PANAS. Дж. Личности и социальной психологии 1988; 54 (6): 1063–70.
53. Уиллер и др., Занятость, чувство благополучия и использование профессиональных услуг среди женщин. Am J Public Health 1983; 73: 908–911.
54. Hanmer, et al. Отчет о национальных репрезентативных значениях для неинституционализированного взрослого населения США для 7 показателей качества жизни, связанных со здоровьем. Создание решений в медицине 2006; 26: 391–400.
55. Kobau R, Sniezek J, Zack MM, Lucas RE, Burns A. Оценка благополучия: оценка шкал благополучия для общественного здравоохранения и оценки населения благополучия среди взрослых США. Прикладная психология: здоровье и благополучие 2010;
56. Канеман Д., Дитон А.Высокий доход улучшает оценку жизни, но не улучшает эмоциональное благополучие. Труды Национальной академии наук, DOI / 10.1073 / pnas.1011492107.
57. King LA. Вмешательства для улучшения субъективного благополучия: можем ли мы сделать людей счастливее и должны ли мы? В: Мид, Р. Дж. Ларсен, (ред.) Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 2008: 431–448.
58. Nes RB, Roysamb E, Tambs K, Harris JR, Reichborn-Kjennerud T. Субъективное благополучие: генетические и экологические вклады в стабильность и изменения. Psychol Med 2006; 36: 1033–1042.
59. Schnittker J. Счастье и успех: гены, семьи и психологические эффекты социально-экономического положения и социальной поддержки. Am J Sociol 2008; 114: S233 – S259.
60. Лукас Р.Э., Кларк А.Э., Джорджеллис Ю., Динер Э. Безработица меняет точку отсчета для удовлетворения жизни. Психологическая наука 2004; 15: 8–13.
61. Лукас Р.Э., Кларк А.Э., Джорджеллис Ю., Динер Э. Пересмотр адаптации и заданной модели счастья: реакции на изменения в семейном положении. Журнал личности и социальной психологии 2003; 84: 527–539.
62. Динер Э., Оиши С. и Лукас РЭ. Личность, культура и субъективное благополучие: эмоциональные и когнитивные оценки жизни. Ежегодный обзор психологии 2003; 54: 403–425.
63. Инглхарт Р. Пол, старение и субъективное благополучие. Intl J Comp Sociol 2002; 43 (3-5): 391-408.
64. Стивенсон Б. и Вольферс Дж. Парадокс снижения женского счастья. Национальное бюро экономических исследований.Рабочий документ 14969; 2009 г. (http://www.nber.org/papers/w14969External
65. Аргайл, М. Причины и корреляты счастья. В: D Kahneman, E Diener, N Schwarz (Eds.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа; 1999: 307–322: 353–373.
66. Biswas-Diener RM. Материальное благополучие и субъективное благополучие. В: M Eid, RJ Larsen (ред.). Наука о субъективном благополучии . Нью-Йорк: Guilford Press; 2008: 307–322.
67. Варр П.Благополучие на рабочем месте. В: Д. Канеман, Э. Динер, Н. Шварц (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: публикации Фонда Рассела Сейджа; 2003: 392–412.
68. Myers DG. Близкие отношения и качество жизни. В: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: публикации Фонда Рассела Сейджа; 2003: 374–391.
69. Diener E, Suh EM. Национальные различия в субъективном благополучии.В: D Kahneman, E Diener, N Schwarz. (ред.) Благополучие: основы гедонической психологии . Нью-Йорк: публикации Фонда Рассела Сейджа; 2003: 434–450.
70. Helliwell JF, Хуанг Х. Как ваше правительство? Международные доказательства связи хорошего правительства и благополучия. Британский журнал политических наук 2008; 38: 595–619.
71. Хирд С. Что такое благополучие? Краткий обзор современной литературы и концепций. NHS Scotland; 2003.
72. Банн, К.М., Кобау, Р., Льюис, M.A., Зак, M.M., Luncheon, C., and Thompson, W.W. Разработка и психометрическая оценка шкалы благополучия населения. Qual Life Res . 2012; 21 (6), 1031-1043.
73. Барил Дж. П., Рив Б., Смит А. В., Зак М. М., Митчелл С. А., Кобау Р., Селла Д., Обед С. и Томпсон В. В.. Мониторинг здоровья населения для здоровых людей 2020: оценка инструментов NIH PROMIS® Global Health, CDC Healthy Days и Satisfaction with Life. Qual Life Res .2013; 22: 1201-1211.
74. Кобау Р., Банн С., Льюис М., Зак М.М., Бордман А.М., Бойд Р., Лим К.С., Холдер Т, Хофф АКЛ, Ланчен С., Томпсон В., Хорнер-Джонсон В., Лукас РЭ. Психическое, социальное и физическое благополучие в Нью-Гэмпшире, Орегоне и Вашингтоне: последствия для исследований и практики общественного здравоохранения, Система наблюдения за поведенческими факторами риска 2010 г.. Метр здоровья населения 2013; 11 (1): 19.

Начало страницы

Частное водоснабжение

Проблемы со здоровьем, связанные с частным водоснабжением

Вода из частных источников водоснабжения часто остается непроверенной и загрязненной.

Подземные воды, как правило, лучше по качеству, чем поверхностные. Тем не менее, грунтовые воды могут быть загрязнены химическими веществами, такими как нефть, растворители или металлы, и биологическими патогенами, такими как вирусы, паразиты или бактерии. В колодцах для водоснабжения, которые вырывают, а не пробуривают или забивают, обычно используется мелководье, и, как и в случае с поверхностными водами, вероятность загрязнения выше. В публикации EPA «Питьевая вода из домашних колодцев» содержится дополнительная информация о частных колодцах. В Теннесси есть много областей с так называемой «карстовой топографией».«Эти районы характеризуются известняковым ландшафтом с пещерами, трещинами и подземными ручьями. В карстовых областях колодцы любого типа могут представлять опасность для здоровья, поскольку вода находится под прямым влиянием поверхностных вод и легче загрязняется стоками. Вода в карстовых областях может течь очень быстро, что позволяет переносить химические и биологические загрязнители на большие расстояния.

Предполагается, что источники поверхностных и подземных вод, за некоторыми исключениями, имеют бактериальное заражение и подлежат дезинфекции.Бактериологическое исследование колодезной воды должно проводиться на нескольких пробах, взятых в течение определенного периода времени, для установления ее истории. Отдел водных ресурсов TDEC рекомендует ежегодно проверять частные источники воды на наличие бактерий. Для получения информации о том, как проверить воду в вашем доме, обратитесь в утвержденную лабораторию.

Вода из колодца также должна проверяться на химическое загрязнение каждые два года, включая нитраты и металлы. Если вы живете недалеко от промышленной зоны, вам следует каждые несколько лет проверять наличие летучих органических соединений.

Если воздух в помещении вашего дома имеет высокий уровень содержания радона, вам также следует проверить уровень содержания радона в своем частном водопроводе. На веб-сайте EPA «Питьевая вода» можно найти дополнительную информацию об условиях, которые могут побудить вас проверить воду из колодца. Всегда пусть результаты анализов интерпретируются и объясняются вам сотрудником отдела водных ресурсов TDEC по телефону 1-800-523-4873 или звоните на горячую линию по вопросам безопасной питьевой воды Агентства по охране окружающей среды США по телефону 1-800-426-4791.

В зависимости от результатов этих испытаний воды может потребоваться установка водоподготовки.Проконсультируйтесь с программой TDEC DWR о результатах ваших тестов по телефону 1-888-891-TDEC (8332) или проконсультируйтесь с веб-сайтом владельцев частных скважин или их горячей линией по телефону 1-855-420-9355, чтобы определить лучший вариант очистки вашей воды.

Центры по контролю и профилактике заболеваний опубликовали новое руководство по коррозионному воздействию подземных вод и содержанию свинца в частных скважинах.

Планировка новой скважины

Количество и качество грунтовых вод значительно различаются по всему Теннесси. Лицензированный бурильщик или представитель TDEC DWR может помочь определить перспективы использования подземных вод в вашем районе.Требования к новым скважинам можно найти в Положениях о лицензировании водозаборных скважин и Стандартах строительства скважин.

При планировании установки новой водозаборной скважины место должно находиться на безопасном расстоянии от потенциальных источников загрязнения. Следующие расстояния разделения требуются нормативными актами штата Теннесси (TCA 1200-4-9-.10):

Возможные источники загрязнения Минимальные расстояния
Отстойники для сточных вод; Ямы выщелачивания 200 футов
загонов для животных; Кормовые площадки 100 футов
шлам; Площадки для удаления сточных вод 100 футов
Ямные участки 75 футов
Канализационные линии 50 футов
Септические резервуары; Дренажные поля 50 футов
Соединения между домом и септиком (герметичная линия) 10 футов

Другие источники потенциального загрязнения включают нефть, пестициды или удобрения.Подземные резервуары для хранения (СТХ) часто используются для хранения нефтепродуктов. Если резервуар для хранения протекает под землей, он может легко загрязнить источник воды. Колодцы с водой также следует размещать вдали от мест, где хранятся или обрабатываются пестициды или удобрения. EPA рекомендует минимальное расстояние 100 футов между вашим источником воды и UST или хранилищами пестицидов / удобрений и зонами обработки. Если в районе строительства скважины есть какие-либо источники химического загрязнения поблизости, рассмотрите возможность перемещения скважины после консультации с лицензированным бурильщиком или персоналом TDEC DWR.

Обсадку колодца следует заделать раствором или другим мастичным материалом, чтобы вода с поверхности не просачивалась по обсадной трубе к источнику воды. Площадка колодца не должна подвергаться затоплению. Если условия площадки требуют строительства колодца в зоне, подверженной затоплению, водонепроницаемая оболочка должна выступать не менее чем на два фута над отметкой 100-летнего затопления.

Колодцы должны располагаться на расстоянии не менее пяти футов от нависающих крыш или линий электропередач и не должны сооружаться в ямах, подвалах или местах, где может происходить будущее строительство.Земля должна иметь уклон от верха колодца. Для колодца на склоне холма следует спроектировать восходящую сторону колодца так, чтобы сток не попадал в колодец. Колодец должен располагаться на расстоянии не менее десяти футов от границы участка.

После установки новой скважины стандарты строительства водозаборной скважины штата Теннесси требуют, чтобы и бурильщик, и установщик насоса провели дезинфекцию скважины. Сильный раствор хлора убьет большинство бактерий в лунке, если оставить его в нем не менее 12 часов.Чтобы продезинфицировать колодец, налейте в него один галлон хлорного отбеливателя или одну унцию супер хлорированного раствора HTH на каждые 50 футов глубины колодца. Как только хлор окажется в колодце, краны в доме должны работать до тех пор, пока не появится запах хлора. Затем воду отключают и оставляют в колодце и трубах не менее 12 часов. Через 12 часов следует открыть краны и дать воде стечь до тех пор, пока запах хлора не исчезнет. При откачке этой сильно хлорированной воды из колодца не сливайте ее через септическую систему или естественный водоем, такой как ручей или озеро.Процедуру дезинфекции следует повторять каждый раз при обслуживании колодца, насоса или труб.

Защита качества ваших запасов грунтовых вод

• Периодически проверяйте открытые части колодцев на наличие трещин, корродированных или поврежденных обсадных труб; сломанные или отсутствующие заглушки колодцев; оседание и растрескивание поверхностных уплотнений. Об этом важно помнить сразу после стихийных бедствий, таких как торнадо и лесные пожары. Для получения дополнительной информации о том, как защитить свой колодец после пожара, см. Безопасен ли мой личный колодец после пожара? , Возвращение домой после лесного пожара и безопасность воды в скважине после пожара.
• Наклоните участок вокруг колодца, чтобы отводить поверхностный сток от колодца.
• Установите крышку колодца или санитарную заглушку, чтобы предотвратить несанкционированное использование или проникновение в колодец.
• Проверяйте один раз в год на бактерии группы кишечной палочки, нитраты и другие составляющие, вызывающие озабоченность.

  No related posts.