Чисток: Септик Чисток — Купить по Цене от 24 000 руб

01.02.2022 автор alexxlab

Содержание

Септик ЧИСТОК. Цены Вас удивят!!!Очистные сооружения для частного дома коттеджа дачи не дорого!

Очистная установка «Чисток-Аэро» — воплотила в себе гибридное соединение двух наиболее эффективных технологий биологической очистки стоков. Отличается она комп

Септик «Чисток-C-1000 «

Септик «Чисток-C 1000» в новом дизайне. Оптимальное решение для дачников.

Модель	Производительность м³ /сутки	Объем, л	Габариты, мм		Цена, руб
			Высота	Диаметр
Септик «Чисток-С- 1 000»	—	1 100	2 103	1 366	20 000

ЛОУ «Чисток-1 800»

Модель	Производительность м³ в сут.	Кол-во пользователей	Объем, л	Габариты, мм			Цена, руб
				Длина	Высота	Ширина
ЛОУ «Чисток — 1 800»	0.65	3-4	1 800	2 200	1 100	1 680	49 800

ЛОУ «Чисток-2 000»

Достоинства;
Новая конусовидная форма (предотвращает выталкивание из грунта) Универсальность при расположении на участке (вход и выход с любой стороны ёмкости)
Встроенный биофильтр
Простота эксплуатации и обслуживания

Модель	Производительность м³ в сут.	Кол-во пользователей	Объем, л	Габариты, мм			Цена, руб
				Длина	Высота	Ширина
ЛОУ «Чисток — 2 000 «	0. 8	4 — 5	2 000	2 000	1 700	1 100	32 000

ЛОУ «Чисток-2 000Н»

Модель	Производительность м³ в сут.	Кол-во пользователей	Объем, л	Габариты, мм			Цена, руб
				Длина	Высота	Ширина
ЛОУ «Чисток — 2 000 H»	0.8	4 — 5	2 000	2 000	1 700	1 100	42 000

ЛОУ «Чисток-2 500»

Модель	Производительность м³ в сут.	Объем, л	Габариты, мм			Цена, руб
			Длина	Высота	Ширина
ЛОУ «Чисток — 2 500»	0.8	2 500	1 900	1 800	1 050	48 000

ЛОУ «Чисток-3 000»

Модель	Производительность м³ в сут.	Объем, л	Габариты, мм			Цена, руб
			Длина	Высота	Ширина
ЛОУ «Чисток — 3 000» ЛОУ (локальная очистная установка)	1	3 000	2 300	1 650	1 300	55 000

чисток и?d=0 — Translation into English — examples Russian

These examples may contain rude words based on your search.

These examples may contain colloquial words based on your search.

Suggest an example

Other results

Если же d= 0, вписанный четырёхугольник становится треугольником, и равенство превращается в формулу Герона.
If also d = 0, the cyclic quadrilateral becomes a triangle and the formula is reduced to Heron’s formula.
Например, допустим, что d = 0 {\displaystyle \mathbf {d} =0} (переход к ненулевым значениям достаточно прост).
For example, suppose d = 0 {\displaystyle \mathbf {d} =0} (generalizing to nonzero is straightforward).
Если D = 0 {\displaystyle D=0}, то существует три вещественных корня, два из них равны и могут быть найдены с помощью алгоритма Евклида и формулы для квадратного уравнения.
If D = 0, then there are three real roots, and two of them are equal and can be found by the Euclidean algorithm, and by the quadratic formula.
Как было отмечено выше, квадрат матрицы z диагонален, если a + d = 0.
As noted above, the square of the matrix z is diagonal when a + d = 0.
Кривые степени 2 — конические сечения — имеют единственный тип, задаваемый равенствами d=d*=2, δ=δ =k=k*=g=0.
Curves of degree 2, conic sections, have a single type given by d=d*=2, δ=δ =k=k*=g=0.
Матрица z должна быть выражена в виде суммы единичной матрицы E с коэффициентом и матрицы на гиперплоскости a + d = 0.
The matrix z must be expressed as the sum of a multiple of the identity matrix I and a matrix in the hyperplane a +

d = 0.
Левая часть тогда равна эйлеровой характеристике дивизора D. Если D = 0, мы находим эйлерову характеристику структурного пучка, которая равна 1 — g {\displaystyle 1-g} по определению.
The left hand side thus equals the Euler characteristic of the divisor D. When D = 0, we find the Euler characteristic for the structure sheaf is 1 — g {\displaystyle 1-g} by definition.
Почти 0-угольник (d = 0) — это единственная точка, в то время как почти 2-угольник (d = 1) — это просто одна прямая, т.е. полный граф.

A near 0-gon (d = 0) is a single point while a near 2-gon (d = 1) is just a single line, i. e., a complete graph.
В координатах Риндлера мировые линии наблюдателей Минковского являются гиперболическими дугами, асимптотическеи приближающимися к координатной плоскости х = 0 {\displaystyle x=0}.
In the Rindler chart, the world lines of the Minkowski observers appear as hyperbolic secant curves asymptotic to the coordinate plane x = 0 {\displaystyle \scriptstyle x\;=\;0}.

Обычная производная, D = d/dx, является оператором на многочленах.
The usual derivative, D = d/dx, is an operator on polynomials.
Касательные к этой конике — это стороны треугольника ΔABC, и они задаются уравнениями x = 0, y = 0, z = 0.
The lines tangent to the general inconic are the sidelines of ΔABC, given by the equations x = 0, y = 0, z = 0.

В данном конкретном случае pl = 0, zl = zr, и p fl = 0 (поскольку T l = 0).
In this particular case pl = 0, zl = zr, and pfl = 0 (since Tl = 0).

В момент t
=0 начала координат совпадают.
At the moment t=0 the coordinate origins coincide.

При значениях параметров наложения = 0 результирующее изображение будет совпадать с исходным.
If the value of these parameters is 0, the resulting image will coincide with the original image.
Если ё = 0, это окружность инверсии.
When e = 0 this is the circle of inversion.

Прямые на плоскости z = 0 являются идеальными точками.

Lines on the plane when z = 0 are ideal points.

Создадим новый корректирующий слой Hue/Saturation со следующими настройками: Hue=-4, Saturation=0, Lightness=0.
Create a new Adjustment layer Hue/Saturation with Hue=-4, Saturation=0, Lightness=0.

Если Ь = 0 {\displaystyle b=0}, то решение тривиально.
If m = 0 {\displaystyle m=0}, then the assertion is trivial.
В непринужденный случай критическая точка одно такие что fx=0 и fy=0 так
For the unconstrained case a critical point is one such that fx=0 and fy=0 so

Предположим, что уравнение р (х) = 0 {\displaystyle p(x)=0} может быть решено в вещественных радикалах.
Suppose that p(x) = 0 can be solved by real radicals.

BBC Russian — В мире
В ходе судебного процесса над бывшим лидером боснийских сербов Радованом Караджичем в Гаагском международном трибунале по военным преступлениям в бывшей Югославии в его адрес прозвучали обвинения в этнических чистках.
Сам Караджич второй день подряд бойкотировал судебный процесс, начавшийся 26 октября. Председательствующий судья О Гон Квон подчеркнул перед началом заседания, что обвиняемый был предупрежден о том, что суд может рассматривать дело в его отсутствие. Судья добавил, что Караджичу будет представлена расшифровка слушаний.
Вторник отведен для выступления стороны обвинения.
Караджич обвиняется по 11 пунктам, среди которых пять пунктов касаются преступлений против человечности, четыре – нарушений законов ведения войны и два – геноцида, в том числе с связи с гибелью 8000 боснийских мусульман в Сребренице в 1995 году.
Нажать Ваше мнение
Бывший лидер боснийских сербов отвергает обвинения и сам ведет свою защиту. Свое отсутствие в зале суда он мотивировал тем, что ему дали недостаточно времени для того, чтобы ознакомиться с материалами дела.
Один из его юридических представителей сказал, что поскольку материалы дела насчитывают до 1,2 млн документов, вещественных доказательств и письменных показаний свидетелей, Караджичу, который не является юристом, может понадобиться до девяти месяцев для того, чтобы подготовить свою защиту.
Успеть к 2012 году
На прошлой неделе суд отклонил соответствующее прошение Караджича об отсрочке.
Закрывая заседание 26 октября, судья О Гон Квон потребовал, чтобы Караджич присутствовал на следующем заседании. Судья также сказал, что назначит Караджичу адвоката принудительно, если тот будет «постоянно препятствовать» процессу.
Однако представитель Караджича в Белграде сказал, что тот не примет адвоката, назначенного ему судом, и не появится 27 октября в зале суда, если ему не предоставят длительную отсрочку для ознакомления с материалами дела.
По словам корреспондентов, судьи стремятся не допустить повторения ситуации с бывшим президентом Югославии Слободаном Милошевичем, приговор которому был вынесен лишь через четыре года после его смерти в заключении.
Радован Караджич предстал перед международным трибуналом в Гааге в 2008 году, после того, как он скрывался 13 лет.
64-летнему Караджичу грозит пожизненное заключение, в случае если его признают виновным по предъявленным обвинениям.
Нажать Письма со всего мира
Роль Караджича
Сторона обвинения утверждает, что в ходе боснийской войны 1992-1995 годов Караджич вместе с другими военными и политическими лидерами добивался выселения мусульман и хорватов с территории, которую боснийские сербы провозгласили своей.
Прокуроры заявляют, что он инициировал, планировал и отдавал приказы во многих главных эпизодах войны. Среди них – осада Сараево, которая длилась 44 месяца и в результате которой погибли, как полагают, погибли 10 тысяч человек, содержание в лагерях мусульман и хорватов и подстрекательства к убийству около 8000 мусульман в Сребренице.
Как передает из Белграда корреспондент Би-би-си на Балканах Марк Лоуэн, сторонники Караджича всегда отрицали его вину по всем этим пунктам и утверждали, что в качестве политического лидера боснийских сербов единственное, чего он хотел, это было добиться мира и защитить свой народ.
Сообщается, что родственники жертв конфликта в бывшей Югославии болезненно восприняли отсрочку в рассмотрении дела Караджича.
Представители боснийских мусульман, переживших массовые убийства в Сребренице, провели у здания суда небольшую демонстрацию.
Гаагский трибунал
Радован Караджич – один из самых высокопоставленных представителей, который предстанет перед Гаагским трибуналом по военным преступлениям в бывшей Югославии с момента его создания в 1993 году.
Караджич около 13 лет скрывался от правосудия и был арестован в Белграде в прошлом году
Как указывает политический обозреватель Би-би-си Питер Байлз, за прошедшие 16 лет трибунал выдвинул обвинения против 161 человека. Среди них — главы государств, премьер-министры, начальники генштабов и многие другие лидеры разных сторон конфликта в бывшей Югославии. Более 60 из них были осуждены.
Во вторник бывший президент республики боснийских сербов Биляна Плавшич, которая в 2001 году сама сдалась в руки трибунала и была приговорена к 11 годам тюрьмы, была освобождена, отбыв две трети срока.
Командующий армией боснийских сербов в начале 1990-х годов Ратко Младич все еще находится на свободе.
как была ликвидирована Республика Сербская Краина — РТ на русском
25 лет назад хорватская армия при поддержке вооружённых сил Боснии и Герцеговины и авиации НАТО начала операцию «Буря», в ходе которой была ликвидирована Республика Сербская Краина. Эксперты называют «Бурю» одной из крупнейших наземных операций и этнических чисток в Европе со времён Второй мировой войны. Наступление сопровождалось убийствами и изгнанием сербских мирных жителей. По оценкам историков, свои дома вынуждены были покинуть около 200—250 тыс. человек. Этнический состав населения региона после проведения операции радикально изменился. Аналитики расценивают события 1995 года на Балканах как преступление против человечности, которое осталось фактически безнаказанным.
4 августа 1995 года хорватские подразделения, опираясь на поддержку НАТО, начали операцию «Буря» против Республики Сербская Краина. По её итогам около 200—250 тыс. сербов вынуждены были покинуть свои дома, ещё несколько тысяч были убиты.
«Наследие усташей»
«Сегодня в западных СМИ можно найти такие оценки операции «Буря» и вообще войны в Хорватии: «Освобождение оккупированных сербами территорий». Это совершенно некорректно. Сербы компактно проживали на территории современной Хорватии примерно с XIV века», — рассказал в беседе с RT заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова Андрей Кошкин.
По его словам, столетиями между сербами и хорватами царил мир. Трения между ними начались только в конце XIX века — на фоне роста популярности на Балканах националистических идей. Особенно разногласия обострились перед Второй мировой войной.
«Хорватские ультраправые, известные как усташи, стали одним из самых жестоких движений фашистского толка в Европе и одним из вернейших союзников Адольфа Гитлера. В лагерях смерти и во время карательных операций они убили с 1941 по 1945 год около 800 тыс. сербов», — рассказал Кошкин.
Он отметил, что в послевоенный период противоречия на некоторое время смог сгладить югославский лидер Иосип Броз Тито, старавшийся найти компромиссные решения политических и культурных проблем. Однако в 1980-е годы политики, представляющие население национальных республик Югославии, стремясь завоевать популярность, стали разыгрывать национальную карту.
«В дело пошло даже наследие усташей. Хорватский лидер Франьо Туджман, ставший затем президентом, заявил как-то, что коллаборационисты времён Второй мировой войны выражали тысячелетние чаяния хорватского народа», — пояснил Кошкин.
Бывший президент Хорватии Франьо Туджман
Reuters
Он отметил, что националистическая риторика способствовала победе партии Туджмана «Хорватское демократическое содружество» на выборах 1990 года на территории Хорватии и установлению в республике правого режима авторитарного толка. Новые органы власти приняли законодательство, лишавшее местных сербов статуса «учредительной нации», ограничивавшее деятельность сербских СМИ и выводившее из официального оборота кириллическое письмо. Сербов, которые составляли около 12% населения Хорватии, стали вытеснять с государственной службы.
В начале 1991 года Хорватия создала собственную Национальную гвардию и стала закупать за рубежом оружие. Начался захват казарм и арсеналов югославской армии, стали возникать столкновения между сербами и хорватскими силовиками. В июне 1991 года хорватские власти приняли декларацию о независимости республики. Югославские силы в ответ начали брать под свой контроль территории Хорватии с преобладающим сербским населением. Загреб не контролировал около 30% современных хорватских земель.
Летом 1991 года отдельные столкновения переросли в полномасштабную войну. Появились жертвы среди мирного населения, были зафиксированы военные преступления против пленных. Осенью 1991 года произошло несколько массовых убийств сербского мирного населения хорватскими силовиками. В Пакрачка-Поляне был создан лагерь, который сербские СМИ называют лагерем смерти: в нём проводились казни как сербов, так и хорватского населения, находящегося в оппозиции к официальному Загребу. В результате этнических чисток десятки тысяч сербов бежали из Западной Славонии. В конце 1991-го на части территорий компактного проживания сербов была создана Республика Сербская Краина с центром в городе Книн.
В 1992 году при участии международных посредников были достигнуты соглашения о прекращении огня. Согласно резолюции Совбеза ООН в регион были направлены миротворцы. В то же самое время западные страны стали массово признавать независимость Хорватии.
Боевые действия полностью не прекратились, хотя их интенсивность и снизилась. Хорватские силы установили контроль над рядом сербских районов. Однако в 1993-м бои возобновились. Хорватские части оттеснили сербские подразделения от адриатического побережья.
Боевые действия в Республике Сербская Краина
Reuters
Операция «Буря»
В 1994-м в Хорватской войне наблюдалось временное затишье. Однако в конце года Загреб стал готовиться к решающему наступлению на Республику Сербская Краина. Американские инструкторы готовили хорватскую армию, авиация НАТО наносила удары по сербским позициям, ВС Хорватии готовили себе плацдарм на территории Боснии.
По словам Андрея Кошкина, Загреб лишь имитировал переговоры с Книном, отказавшись обсуждать принципиальные вопросы — статус Республики Сербская Краина и продление мандата для миротворческой миссии ООН в регионе. 1 мая 1995 года хорватская армия в рамках операции «Молния» атаковала сербские населённые пункты в районе Западной Славонии. Несколько сотен сербов, включая женщин и детей, были убиты либо пропали без вести. Тысячи людей бежали, бросив свои дома. В июле власти Хорватии заключили соглашение о совместных действиях с руководством Боснии и Герцеговины.
Также по теме
«Абсолютное нарушение международного права»: как бомбардировка Югославии авиацией стран НАТО изменила мир
20 лет назад началась военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия. Формальным поводом для авиаударов стали обвинения в…
4 августа хорватские силовики начали операцию «Буря», целью которой было установление контроля над всей территорией Республики Сербская Краина. Как отметил Андрей Кошкин, ожесточённому артиллерийскому обстрелу подверглись жилые кварталы населённых пунктов, включая Книн.
«В Республике Сербская Краина наблюдался кризис. Происходили бесконечные заседания парламента, приходили новые люди, которые не успевали сориентироваться. Произошёл раскол в руководстве. Одни выступали за постепенную интеграцию, а другие — за продолжение военных действий», — рассказала RT руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова.
По её словам, 100-тысячной профессиональной армии Хорватии противостояла 30-тысячная армия сербов. При этом югославские офицеры из Республики Сербская Краина были отозваны.
«Режим санкций измотал Югославию, и Милошевич пытался добиться их снятия. Поэтому официальный Белград не оказал поддержку Книну», — пояснил в беседе с RT заведующий сектором этнополитических конфликтов Института Европы РАН Павел Кандель.
По словам Андрея Кошкина, утром и днём 4 августа силы Республики Сербская Краина смогли удержать большую часть линии фронта, однако хорватские части всё же пробили оборону в нескольких местах. По сербским позициям также наносила удары авиация НАТО.
Вечером власти Республики Сербская Краина приняли решение об эвакуации жителей населённых пунктов, находившихся под вражеским обстрелом. 5 августа 1995 года хорватские части вошли в Книн. Захват города сопровождался убийствами и мародёрством. Бегство мирного населения приняло лавинообразный характер.
Постепенно отходили со своих позиций и сербские войска. Их сопротивление лишь замедляло продвижение хорватских войск и давало возможность гражданскому населению покинуть район боёв. 7 августа хорватское командование заявило о завершении операции «Буря», но ещё два дня армия Хорватии подавляла отдельные очаги сопротивления, отмечались авиаудары по скоплениям краинских сербов.
Сербские беженцы
Reuters
«С точки зрения гуманитарного права в ходе операции осуществлялись преступления против человечности, против населения», — подчеркнул Павел Кандель.
По словам Елены Гуськовой, хорватские силовики убивали сербов, настигнутых ими на территории Республики Сербская Краина. Численность жертв этих преступлений в различных источниках оценивается по-разному. Елена Гуськова говорит о 8 тыс. погибших в ходе этнических чисток 1995 года, включая женщин, стариков и детей, а также о 12 тыс. человек, судьба которых остаётся неизвестной.
«Беженцев Сербия приняла. Частично они были отправлены в Косово, 60 тыс. — в Воеводину, в Сербии осели около 180 тыс. в лагерях. Кстати, эти лагеря остались до сих пор, и многим их обитателям ещё не приходится говорить о собственном жилье», — подчеркнула эксперт.
По её словам, в результате операций 1995 года численность сербов в Хорватии сократилась на 90%.
«Сербский вопрос мы решили: не будет больше 12% сербов или 9% югославов, как было. А 3%, сколько их будет, больше не будут угрожать хорватскому государству», — заявил впоследствии Франьо Туджман.
По словам Андрея Кошкина, «Буря» стала наиболее масштабной наземной военной операцией в Европе со времён Второй мировой войны.
«Это одна из крупнейших этнических чисток в современной истории Европы. И мы должны вынести из неё много уроков», — подчеркнул специалист.
«Например, о том, насколько можно доверять Западу, который цинично отказался замечать военные преступления и нарушения международного права со стороны Хорватии. А Балканы как были пороховым погребом Европы, так и остались. Противоречия сейчас там вроде бы поутихли, но в любой момент могут вновь набрать силу», — подытожил Андрей Кошкин.
Иванов: массовые захоронения в Донбассе — подтверждение геноцида и этнических чисток — Политика
МОСКВА, 15 октября. /ТАСС/. Массовые захоронения мирных жителей в Донбассе — подтверждение геноцида и этнических чисток. Об этом заявил руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов в интервью газете «Комсомольская правда», которое публикуется в среду.
На эту тему
По словам Иванова, если население Донбасса «не хочет жить в тех условиях, которые создались в Киеве, и хочет разговаривать на русском, на родном языке, а не на украинском, — ну как их можно принудить силой?»
«Это, извините, геноцид и этнические чистки, — с сожалением признал Иванов. — Отчасти это и происходило. То, что сейчас на Донбассе находят массовые захоронения погибших и замученных мирных жителей, яркое тому подтверждение».
«Нам Запад пеняет за Крым, — заметил он. — Но если бы крымчане резко не воспротивились перевороту в Киеве и приходу к власти откровенных националистов и русофобов, то что бы там было? Там была бы кровавая баня. Может быть, даже почище, чем на Донбассе».
Говоря о присоединении Крыма к России, глава администрации президента РФ подчеркнул: «Провели референдум, демократично высказали свое отношение, и что бы там ни говорили, ни под какими дулами автоматов люди в Крыму не голосовали».
Как Россия поддерживает юго-восток Украины
По словам Иванова, Москва поддерживает юго-восток Украины морально и при достижении окончательных договоренностей в мирном урегулировании может «в какой-то форме выступить гарантом».
На эту тему
«Морально мы поддерживаем, потому что просто выступаем за то, чтобы права человека были обеспечены полностью, чтобы была настоящая демократия, а не нынешняя, в кавычках, которая царит на Украине», — подчеркнул Иванов.
«Если будут достигнуты окончательные договоренности, Россия может в какой-то форме выступить гарантом», — не исключил глава администрации президента РФ, заметив, что «такое в международных отношениях практикуется».
«Но на сегодня, на мой взгляд, мы можем только способствовать, что мы и делаем, — продолжил он. — Прежде всего, я имею в виду мирный план Путина, который позволил остановить открытую войну». «Это сработало, — подчеркнул Иванов. — По-моему, вклад России здесь очевиден: и Путина, и нашего МИДа».
«Вот в таких рамках я поддержку Новороссии вполне допускаю», — добавил он.
О добровольцах на Украине
При этом Иванов признал, что на юго-востоке Украины находятся добровольцы. «Да, добровольцы есть, мы никогда этого не отрицали. Добровольцы есть везде, — пояснил он. — Вот сейчас куда более масштабные боевые действия ведутся на Ближнем Востоке. Там в составе «Исламского государства» представители скольких государств? Десятков».
На эту тему
Иванов также вспомнил, что во время чеченских событий, когда он был министром обороны, «наш спецназ уничтожил на территории Чеченской республики представителей 52 государств мира».
«Это доподлинно известно, — подчеркнул он. — Потому что когда, извините, на трупах были паспорта, тут уже сомневаться не приходилось. Я эти паспорта потом передавал своим коллегам: министру обороны Германии, Великобритании: «Вот, вашего гражданина убили в Чечне. Он нелегально проник туда, визы нет. Вот, смотрите, его паспорт. Просто чтобы вы знали…»
«Но это же не значит, что мы должны были объявить войну Великобритании или Германии, потому что их граждане воевали на нашей территории, — сказал глава администрации российского президента. — Сейчас такой мир, что держать всех на привязи и не пущать мы не можем».
Репрессии в Турции в цифрах: статистика чисток, последовавших за неудавшимся переворотом

Права человека в Турции находятся под угрозой в результате неудавшейся кровавой попытки государственного переворота, предпринятой 15 июля. Реакция турецких властей была быстрой и жестокой: начал раскручиваться маховик повальных репрессий, продолжившихся после того, как спустя пять дней в стране было объявлено чрезвычайное положение.

Amnesty International вела работу на местах в Стамбуле и Анкаре, чтобы документально фиксировать нарушения прав человека, происходящие на фоне этих событий. Ниже приведены некоторые вызывающие тревогу цифры, отражающие ситуацию:

По меньшей мере 208 человек были убиты и более 1,400 ранены в результате провалившейся попытки переворота в Стамбуле и Анкаре, по данным правительства.

Более 10,000 человек были задержаны после неудавшегося переворота.

Более 45,000 были отстранены от работы или уволены, в том числе полицейские, судьи, прокуроры и другие.

Было выдано 42 ордера на арест журналистов (по данным на 25 июля 2016) и шестеро были задержаны (по данным на 26 июля).

Были заблокированы 20 новостных сайтов в дни, последовавшие за попыткой переворота.

Были отозваны лицензии у 25 СМИ по данным на 22 июля; десяткам журналистов аннулировали их журналистские удостоверения.

48 часов: период, в течение которого турецкие полицейские в Анкаре и Стамбуле не выпускали задержанных. Задержанным отказывали в еде, воде и медицинской помощи, их оскорбляли. Некоторые из них подвергались жестоким избиениям и пыткам, в том числе изнасилованиям.

3 месяца: первоначальный срок, на который объявлено чрезвычайное положение введённое вечером 20 июля, в соответствии с которым премьер-министр и его кабинет получают полномочия руководить страной в приказном порядке в обход парламента.

30 дней: максимально возможный период предварительного заключения, который 23 июля был увеличен с четырёх до 30 дней; это был первый указ, выпущенный после введения чрезвычайного положения.

15-я: Статья Конституции Турции которая гласит, что власти не могут «приостанавливать» действие Европейской конвенции по правам человека. Даже во время чрезвычайного положения они могут лишь частично ограничивать некоторые права.

0: число независимых наблюдателей за ситуацией с правами человека, имеющих допуск в места содержания под стражей в Турции, после того, как Национальный институт по правам человека был упразднён в апреле 2016 года.
Судьбы участников Ижевского восстания (по материалам чисток партии 1929 и 1934 гг., проверки подлинности партдокументов 1935 г.)
версия для печати
Публикации архивистов
Данная работа основывается на архивных материалах фондов ЦДНИ УР и преследует своей целью проследить в условиях меняющейся социально-политической обстановки в стране в конце 20-х — первой половине 30-х гг. судьбы тех участников Ижевско-Воткинского восстания, которые вернулись на родину и вступили, по разным причинам, в состав той партии, против единовластия которой они выступили в 1918г.
Чистки рядов ВКП(б) удивительно точно совпадали с переломными этапами в истории страны. Чистка 1921 г. происходила в условиях перехода страны от военного коммунизма к нэпу. Чистка 1929-го стала частью «года великого перелома».
К моменту начала чистки, в июле 1929 г., по официальным данным, в Вотской областной парторганизации числилось 99 человек, служивших в белых армиях. Из них 69 работало на Ижевских заводах. Подавляющее большинство их, как они указывали при приёме в партию, попали в белую армию по мобилизации или при эвакуации в ноябре 1918 г., служили рядовыми, обозными, посыльными, вернулись в Ижевск в 1920-21 гг. из Сибири (лишь один — в 1924 г. из Харбина), вступили в партию в 1926-27гг.[1] Некоторые заняли в партии ответственные посты: кандидат в члены обкома ВКП(б), председатель Ижевского уездного исполкома, секретарь Ижевского сельского райкома ВКП(б). Все эти люди прошли чистку без проблем, хотя областная контрольная комиссия ВКП(б) отмечала в своём отчёте по итогам чистки: «Встречались настроения на заводе, что к бывшим белогвардейцам подходят очень мягко, надо их всех вычистить из партии. Провертройки в начале взяли очень жесткую линию в этом вопросе, но потом выправили. На этой почве были нарекания на контрольную комиссию, что она смазывает чистку в части исключения бывших участников белой армии.»[2] В ходе чистки 1929 г. было исключено 26 человека (16 — на Ижевских заводах), в том числе 1 член обкома ВКП(б), скрывших от партии своё участие в восстании. [3]
Но за чисткой 1929 г. последовал резкий рост приёма в партию в 1930-32 гг., когда на Ижевских заводах развернулось настоящее «социалистическое соревнование» по приёму в партию под лозунгом «Догнать и перегнать!» Обком «спускал» плановые задания по приёму новых членов партии, целые цеха и бригады объявляли себя коммунистическими. В результате в партию попадали даже люди, чьи антикоммунистические взгляды были хорошо известны(как лидер ижевских максималистов Фёдор Кокоулин).[4]
Чистка рядов партии 1934 г. происходило в тот период, когда начал проходить угар первой пятилетки и обозначился рост недовольства властью. Председатель областной комиссии по чистке Р.Семёнов назвал в своём выступлении задачей чистки «разоблачить классового врага, мешающего выполнить великие задачи рабочего класса»[5]. «Бывших белогвардейцев» в ходе чистки было исключено из партии 275 человек(или 11,17 % от общего числа исключённых)[6]. Самым громким делом чистки оказалось «разоблачение убийц Пастухова» — лесника Ивана Мельникова, выдавшего лидера ижевских большевиков, и начальника караула Особого военного отдела Катков, охранявший Пастухова в камере. Ирония ситуации заключалась в том, что Катков — ныне мастер цеха машиностроения — выступал от имени заводской парторганизации на митинге 1 мая 1933г. по случаю открытия памятника И.Д.Пастухову.[7]
Из рядов ВКП(б) исключались люди, скрывшие своё активное участие в восстании. Подавляющее большинство исключённых дал Ижстальзавод. Многие из них работали начальниками смен, мастерами, бригадирами, а некоторые являлись и партийными активистами. Так, партгруппорг транспортного цеха Козлов и начальник железнодорожной станции завода Карпиков считались «красными партизанами», а оказалось, что они прошли с Ижевско-Воткинской дивизией весь путь до Харбина. Рабочий-активист инструментального цеха Гайнутдинов, член Горьковской краевой контрольной комиссии, был во время восстания помощником командира Татарского полка. В кузнечно-термическом цехе, как «белогвардейцы» были исключены начальник смены, 2 бригадира и 3 мастера.[8] Были и те, кто не ограничился борьбой с Советской властью в 1918 г. Рабочий сверлильно-токарного цеха Братухин в 1920 г. вернулся из Сибири в Ижевск, участвовал в контрреволюционном заговоре 1920 г., был арестован и сидел в концлагере.[9]
Но чистка 1934 г. не удовлетворила её организаторов. И, использовав обнаруженную в её ходе большую неразбериху в партийных документах, партия в следующем, 1935г., объявила проверку подлинности партийных документов. Она проводилась намного более жёстко, чем предшествующая чистка. На уровне ЦК ВКП(б) проверку курировал секретарь ЦК ВКП(б) Ежов. Вместо обсуждений на открытых партсобраниях — допросы «подозреваемых» в обкомах и райкомах ВКП(б), очные ставки, изучение архивных документов. Особую роль, как отмечал обком ВКП(б) в своём отчёте, сыграли «письменные заявления граждан». Призыв был один — «Мы должны выявить всех классово-чуждых, белогвардейцев, находящихся в партии». [10]
В результате проверки из партии было исключено, как «бывшие белогвардейцы», 176 человек (45% к общему количеству исключённых), в большинстве своём — руководители разных уровней. В отчёте обкома ВКП(б) отмечалось, что значительная часть этих людей «не скрывало своё участие в рядах белых, но зато тщательно замазывала свою активную роль в белом движении в Ижевске … ссылаясь на «несознательность», на «принуждение».[11]
Директор республиканской конторы ГОРТа Дмитрий Рябов никогда не скрывал своего участия в восстании, успешно проходил чистки 1929 и 1934 гг., но теперь ему было вменено в вину, что на протяжении всего восстания он воевал добровольцем в Народной армии, в том числе сражался за Ижевск на участке дер.Пирогово. Его брат, помощник прокурора УАССР Михаил Рябов во время восстания служил в особом военном отделе, а в 1919 г. — в контрразведке Колчака.[12] Зав. сектором розничной торговли Наркомата внутренней торговли УАССР Матвеев был серьёзно ранен в боях под Ижевском, после чего служил старшим писарем в Ижевско-Воткинской дивизии, пока не был взят в плен в Сибири красными партизанами. Во время проверки обкому пришлось распустить партком пилозубного цеха Ижстальзавода, т. к. 4 его члена оказались «бывшими белогвардейцами». Всего же по этому цеху было исключено по данному обвинению 20 % коммунистов цеха[13]. Из 6 исключённых в цехе № 11 трое «бывших белогвардейцев» — все трое сражались в битве под Ижевском и прошли весь путь с ижевцами по Сибири.
После проверки 1935г. в Удмуртской парторганизации не осталось больше тех, кто в гражданскую войну сражался на другой стороне. В соответствии с логикой «обострения классовой борьбы», результаты проверки передавались органам НКВД и ещё до её окончания 60 «бывших белогвардейцев»(в том числе — Рябовы) было арестовано. Обком просил НКВД УАССР обратить особое внимание на тех бывших участников восстания, что ныне работали на Ижстальзаводе — таковых, по примерным подсчётам обкома ВКП(б) было около 1 тысячи человек.[14]
Таким образом, в разные периоды времени в 20-30-е гг. в Удмуртии, в ВКП(б) состояло почти 500 бывших участников Ижевско-Воткинского восстания и белого движения. Почему они вступали в партию? Конечно, среди них были и приспособленцы, но, несомненно, были и те, кто искренне верил, что заблуждался в 1918 г. Один из них, ижевский рабочий Юшманов(был у белых помощником коменданта Елабуги), вступая в партию в 1931 г., писал в своём заявлении: «В 1918 г. не разбирался в сложной политической ситуации, в 20-е гг. партию раздирали дрязги и я не знал, за кем идти, и лишь теперь, видя успехи индустриализации и коллективизации, решил вступить в партию»[15] .
Но и те, кто участвовал в восстании, и те, кто его подавлял, в большинстве своём не пережили 1937 года.
В.С.Трещёв,

гл.архивист отдела НСА ЦДНИ УР

Примечания:
[1] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.975, л.42
[2] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.975, л.28
[3] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.975, л.34
[4] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.1833, лл.83-84
[5] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.1837, лл.113-114
[6] ЦДНИ УР, ф. 16, оп.1, д.1837, лл.93,98
[7] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1,д. 1833, лл.62-65
[8] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.1838, лл.128-131
[9] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.1833, л.66
[10] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д. 1922, лл.6,8
[11] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.1922, л.22
[12] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.1915, л.73
[13] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.1912, л.17
[14] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.1912, л.23
[15] ЦДНИ УР, ф.16, оп.1, д.1915, л.78
Великая чистка | История и факты
Великая чистка , также называемая чистками , три широко разрекламированных показательных процесса и серия закрытых, негласных судебных процессов, проведенных в Советском Союзе в конце 1930-х годов, в ходе которых многие видные старые большевики были признаны виновными. государственная измена и казнены или заключены в тюрьму. Все доказательства, представленные в суде, были получены из предварительных допросов подсудимых и их признаний. Впоследствии было установлено, что обвиняемые невиновны, что дела были сфабрикованы органами тайной полиции (НКВД), а признания даны под давлением интенсивных пыток и запугивания.
Суды успешно устранили основных реальных и потенциальных политических соперников и критиков Иосифа Сталина. Судебные процессы были публичным аспектом широкомасштабной чистки, в результате которой миллионы предполагаемых «врагов народа» были отправлены в лагеря для военнопленных в 1930-х годах.
Подробнее по этой теме
Иосиф Сталин: Великие чистки
В конце 1934 года — как раз тогда, когда худшие эксцессы сталинизма, казалось, исчерпали себя — генеральный секретарь начал новую кампанию…
Первый судебный процесс начался в августе 1936 года, когда Генрих Григорьевич Ягода был начальником охранки. Главными обвиняемыми были Григорий Евсеевич Зиновьев, Лев Каменев и Иван Смирнов, все они были видными большевиками во время Октябрьской революции (1917 г. ) и в первые годы советской власти. Вместе с 13 подельниками их обвинили в том, что они присоединились к Льву Троцкому в 1932 году для создания террористической организации с целью отстранения Сталина от власти. Обвинение обвинило группу в убийстве Сергея Кирова (декабрь 1934 г.) и предположило, что она планировала убить Сталина и его близких политических соратников.24 августа 1936 года суд признал подсудимых виновными и приговорил их к казни.
Второй судебный процесс начался в январе 1937 года, после того, как Н.И. Ежов сменил Ягоду на посту начальника НКВД. Основными обвиняемыми были Г.Л. Пятаков, Г.Ю. Сокольников, Л. П. Серебряков и Карл Радек — видные деятели советского режима. Их и их 17 подельников обвинили в создании «антисоветского троцкистского центра», который якобы сотрудничал с Троцким в проведении диверсионной, вредительской и террористической деятельности, которая разрушила советскую экономику и снизила обороноспособность Советского Союза.Их обвиняли в работе на Германию и Японию, в намерении свергнуть советскую власть и восстановить капитализм. Они были признаны виновными 30 января 1937 года; Сокольников, Радек и еще двое были приговорены к 10 годам лишения свободы, остальные были расстреляны.
На третьем процессе (март 1938 г.) обвинение предположило, что в заговор Зиновьева-Троцкого также входили Николай Бухарин и Алексей Иванович Рыков, лидеры правой оппозиции Сталину, видные в конце 1920-х гг.Ягоду также обвинили в участии в заговоре, как и трех известных врачей, посещавших ведущих правительственных чиновников. Всего 21 подсудимому было предъявлено обвинение в совершении многочисленных актов саботажа и шпионажа с целью разрушения советской власти, расчленения Советского Союза и восстановления капиталистического строя. Им также была предъявлена ответственность за смерть Кирова, и якобы Ягода приказал трем врачам убить бывшего шефа охранки В.Р. Менжинский, писатель Максим Горький и член Политбюро В.В. Куйбышев. Бухарина обвинили в заговоре с целью убийства Ленина в 1918 г. Хотя один подсудимый, Н.Н. Крестинский отказался от признания вины, а Бухарин и Ягода умело ответили на вопросы прокурора Андрея Януарьевича Вышинского, чтобы доказать свою невиновность, все подсудимые, кроме трех, были приговорены к смертной казни 13 марта 1938 года.
В дополнение к так называемому шоу процессы, серия закрытых процессов над высшими советскими военачальниками в 1937-38 гг., на которых был устранен ряд видных военачальников; закрытые судебные процессы сопровождались массовыми чистками во всех советских вооруженных силах.Ликвидация Сталиным опытного военного руководства во время этой чистки была одним из основных факторов, способствовавших плохой работе советских войск на начальном этапе немецкого вторжения в Советский Союз в июне 1941 года. Абстрактный
Чистка присуща тоталитарной системе, но различается по форме в зависимости от обстоятельств и стадии развития системы. Целями чистки являются: очищение партии, восстановление ее силы и монолитного единства, устранение врагов, установление правильности ее линии и первенства руководства.Коммунистические чистки бывают двух типов: чистки, содержание которых является программным, а форма ненасильственной, и чистки, содержание которых может быть или не быть программным, а форма носит насильственный характер. Среди сателлитов наиболее жестокие чистки были в Болгарии, Венгрии и Чехословакии. После смерти Сталина во время «нового курса» последовало время «античисток», которые в некоторых странах поколебали основы коммунистического контроля. Однако драматические события осени 1956 года снова вызвали необходимость дальнейших чисток.
Информация о журнале
Каждый выпуск «Анналов Американской академии политических и социальных наук», редактируемый приглашенными учеными и экспертами в этой области, представляет более 200 страниц своевременных, глубоких исследований по важной теме, представляющей интерес для его читателей, включая ученых. , исследователи, политики и специалисты.
Информация об издателе
Сара Миллер МакКьюн основала издательство SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества.SAGE является ведущим международным поставщиком инновационного высококачественного контента, который ежегодно публикует более 900 журналов и более 800 новых книг, охватывающих широкий спектр предметных областей. Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, а после ее жизни перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечивает постоянную независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне.www.sagepublishing.com
Очисток | Encyclopedia.com
ЧИСТКА КАК ОБЫЧНАЯ ЧИСТКА
ЧИСТКА КАК ТЕРРОР
БОЛЬШИЕ ЧИСТКИ
ПОСЛЕ БОЛЬШОЙ ЧИСТКИ
БИБЛИОГРАФИЯ
Термин чистка имеет особенно зловещий оттенок, потому что он был тесно связан с террором в коммунистических странах. На самом деле, исторически это означает две разные политические операции в Советском Союзе. Одним из них был процесс, посредством которого такие институты, как государственная бюрократия и Коммунистическая партия, стремились исключить (очистить) тех функционеров, подозреваемых в политических уклонах и профессиональной некомпетентности: пережитков старого режима, бывших членов небольшевистских политических партий, политических оппозиционеров и другие считаются политически неблагонадежными или профессионально некомпетентными. Другой — политические репрессии и террор, чистка общества вообще от «врагов».
Первый процесс не обязательно был свободен от террора, но он не должен был быть террористической операцией. Наиболее широко это было связано с неоднократными операциями по «зачистке» внутри Коммунистической партии. Не отличаясь по своему характеру от исключения нацистских членов из государственных учреждений в послевоенной Германии или, в посткоммунистической Восточной Европе, от тех, кто был связан с тайной полицией и политическим террором, чистки были предназначены для того, чтобы уберечь партию от оппортунистов и других нежелательных элементов.Два конкретных фактора сделали неизбежными чистки в партии. Во-первых, хотя партии требовалась широкая массовая политическая база и она хотела расширить свой состав, как это впервые было сделано в 1917 году, когда партия вышла из подполья и быстро расширилась, она также должна была сохранять свою политическую чистоту как коммунистическая авангардная партия. . Во-вторых, отсутствие плюрализма и система однопартийной диктатуры потребовали чисток. Поскольку тем, кто стремился к политической деятельности, даже тем, кто был не согласен с Коммунистической партией, некуда было идти, и поэтому они стремились направить Коммунистическую партию изнутри в нужном им направлении, партия оказывалась постоянно разбавленной подрывниками, которых нужно было устранить.Исследователи «тоталитаризма» разработали сложную теорию о необходимости «постоянной чистки» для поддержания революционного духа партии путем устранения коррумпированных и ненормальных.
Постоянный процесс чистки не показался лидерам партии адекватным, когда они решили внезапные и радикальные изменения в политике. Поэтому Коммунистическая партия периодически прибегала к общепартийным чисткам. Некоторые ранние случаи уже имели место в 1918–1919 годах, когда партия была глубоко вовлечена в гражданскую войну против контрреволюционеров.Первая крупная общепартийная чистка состоялась в 1921–1922 гг. , когда партия была вынуждена в силу экономической необходимости отступить от революционной войны к мирному экономическому восстановлению (НЭП) путем частичного восстановления рыночных отношений. Эта чистка сократила количество членов почти на четверть. За чисткой последовало быстрое расширение партийных рядов в середине 1920-х годов, особенно после смерти Владимира Ленина, лидера партии, посредством специальных кампаний по набору рабочих.К концу 1920-х годов Иосиф Сталин вышел победителем в борьбе за власть среди партийной элиты и, положив конец нэпу, приступил к осуществлению своей «революции сверху» (быстрой индустриализации и массовой коллективизации). Это положило начало еще одной общепартийной чистке, проведенной якобы для укрепления «боеспособности» партии. Эта чистка проводилась одновременно с вербовочными кампаниями для дальнейшей «пролетаризации». Однако к 1933 году, когда сталинская «революция сверху» столкнулась с серьезным кризисом из-за повсеместного голода, вербовка была прекращена и была проведена еще одна общепартийная чистка. Партийное руководство обнаружило, что многие ранее заслуживавшие доверия функционеры не одобряли жесткие экономические и политические меры, принятые для преодоления кризиса голода. В результате очень большое количество членов партии стало жертвой чистки. Чистка 1933 года все еще не удовлетворила партийных лидеров, которые продолжали проверку членства в различных формах в течение следующих нескольких лет. Этот процесс слился со вторым видом чисток, террором и репрессиями, в середине-конце 1930-х гг. на фоне нарастающей угрозы войны.Таким образом, с 1933 по 1938 год членство в Коммунистической партии сократилось более чем на 40%, с 3,5 млн до 1,9 млн (Ригби, стр. 52).
Чистка 1930-х создала массу проблем, начиная с хаоса в бухгалтерии и заканчивая разрушением жизней многочисленных лояльных членов партии. Этот опыт был настолько травматичен, что Сталин, выступая на XVIII съезде партии в 1939 году, заявил, что, хотя кампания чисток укрепила партию, исключив политически неблагонадежных, в ходе кампаний были допущены серьезные ошибки и что партии незачем прибегать к дальнейшие массовые чистки. Действительно, такие массовые операции были официально отменены и больше никогда не повторялись.
Это не означало, что рутинные чистки исчезли. Они продолжили. Кроме того, локальные чистки также проводились в различных районах страны, например, в тех районах Советского Союза, оккупированных во время Второй мировой войны (включая вновь присоединившиеся союзные республики, такие как Прибалтика), с целью очистить партию от те члены, которые подозреваются в дезертирстве, сотрудничестве с силами противника и других преступлениях.
Чистки как политический террор начались сразу после Октябрьской революции. Новое революционное правительство вскоре после революции создало тайную полицию (ЧК) для борьбы с контрреволюционными силами. Во время последовавшей гражданской войны (1918–1921) в стране было вынесено до 150 000 смертных приговоров. Даже эта цифра, вероятно, занижена. В период относительно мирного НЭПа (1921–1927) охранкой (с 1923 — ОГПУ) было приговорено к смертной казни около 10 тыс. человек («политических преступников»).Сталинская «революция сверху», ознаменовавшая собой крутой поворот от нэпа и встретившая сопротивление как внутри партии и правительства, так и советского общества в целом, привела к резкому увеличению числа отбываемых политических смертных приговоров. За четыре года, с 1928 по 1931 год, в стране за политические преступления было приговорено к смертной казни более 30 тысяч человек (все данные о терроре здесь и далее взяты из Попова, стр. 28).
Эти цифры — лишь верхушка айсберга. За четыре года сталинской «революции сверху» почти полмиллиона человек были арестованы по обвинению в политических и экономических преступлениях (типа «экономического вредительства»), большинство из которых были приговорены к тюремному заключению или ссылке.Именно в это время печально известный ГУЛАГ (советские трудовые лагеря) быстро расширялся. Коллективизируя деревню, партия очистила ее от кулаков (богатых крестьян), заклейменных как «классовые враги» (сельские буржуа), и их сторонников. Эта операция по раскулачиванию раскулачила, вероятно, более трех миллионов крестьян. Кроме того, в 1928–1932 гг. из деревни в город бежало более десяти миллионов человек, значительная часть которых вынужденно бежала.
Когда непосредственные цели сталинской «революции сверху» были достигнуты, чистка несколько пошла на убыль по количеству смертных приговоров — около семи тысяч, что намного меньше, чем в предыдущие годы.Однако число арестов оставалось очень высоким и составило почти полмиллиона человек. Это отражало тот факт, что Сталин широко использовал политические чистки в качестве террора во время голода 1932–1933 годов (который сам унес несколько миллионов жизней). Кризис голода и террор, с помощью которого он справлялся, ознаменовали новый этап в истории советских чисток. До тех пор основной целью чистки был «классовый враг», но во время голодного кризиса цель стала незаметно меняться от «классового врага» к «врагу народа».Этот новый, классово-нейтральный образ врага охватывал практически всех, в том числе проверенных членов партии. Знаменитый советский прокурор Андрей Вышинский при Сталине отмечал в 1933 году, что, проиграв сражение, враг теперь прибегает к «методам, известным как тихое подтачивание». а не прямой лобовой атаки и стремился прикрыть свои вредительские действия всевозможными «объективными причинами», «недостатками» и утверждением, что происшествия «не кажутся вызванными злым человеческим умыслом». враг «становится менее заметным и, следовательно, становится менее возможным его изолировать» (Куромиа, 1988, с.318).
Это означало, что массовые чистки были неизбежны, чтобы захватить скрытых врагов, даже ценой невиновных. Действительно, именно тогда, в 1932–1934 годах, даже членов Коммунистической партии стали массово арестовывать и даже расстреливать как враги. Именно тогда на фоне международной угрозы с востока (Япония) и запада (Германия) иностранцы, советские граждане иностранного происхождения и связанные с ними лица попали под подозрение и подверглись массовым чисткам.Таким образом, многие люди, родившиеся в Харбине, Варшаве, Риге, Бухаресте и других местах, подверглись чистке (казне) за их предполагаемые связи с иностранцами. Такой же участи постигли даже членов партии, приехавших из-за границы (корейцы, болгары, поляки, украинцы, русские и др.). Многие люди (поляки, украинцы и др.) были арестованы и казнены за якобы принадлежность к «националистическим» организациям или к иностранным (немецким, японским, польским) «шпионским сетям» (почти все эти обвинения были сфабрикованы тайной полицией). .Правительство начало собирать данные обо всех «подозрительных» национальных группах (например, этнических немцах) в стране. Однако все это меркло по сравнению с тем, что стало известно как Великая чистка (или Большой террор).
Нет общепризнанного мнения о том, когда именно Сталин начал Великую чистку. Многие, обеспокоенные Украиной, сильно пострадавшей от голода и чисток 1932–1933 годов, утверждают, что это началось именно тогда. Некоторые утверждают, что она началась с убийства Сергея Кирова, главы ленинградской партийной организации, в декабре 1934 года.Одни предполагают, что Сталин начал его с первого московского показательного процесса в августе 1936 года. Другие связывают его с летом 1937 года, когда, бесспорно, начались массовые террористические операции. Однако большинство исследователей сходятся во мнении, что Великая чистка фактически прекратилась к осени 1938 года, когда был снят со своего поста главный палач Сталина, шеф охранки Николай Ежов. За четыре года с 1935 по 1938 год было арестовано около 2 миллионов (только в 1937 и 1938 годах более 1,3 миллиона) человек.Из них около 700 000 были приговорены к смертной казни (Попов, с. 28; Уиткрофт, с. 129–135). Хотя эти данные почти наверняка неполны, на два года, 1937 и 1938, приходится 99 процентов этих смертных приговоров. Расстрелы арестованных составляли 44% в 1937 г. и 59% в 1938 г., а в 1935 и 1936 гг. — менее 1%.
Кого чистили? Раньше считалось, что главными жертвами чистки стала советская элита. Наиболее известны три московских показательных процесса (состоявшихся в 1936, 1937 и 1938 годах) против выдающихся большевиков (таких как Григорий Зиновьев, Лев Каменев, Георгий Пятаков и Николай Бухарин), большинство из которых были казнены сразу после суда над ними. Хотя вполне вероятно, что элита пострадала несоразмерно из-за своей заметности и своего ответственного положения, на самом деле «маленькие люди» — рабочие, крестьяне и другие «обычные» советские граждане — составляли численное большинство жертв, как стало ясно. после открытия ранее закрытых советских архивов в 1990-х гг. Ранее репрессированные кулаки, уголовники, служители культа и другие политически «нежелательные» элементы стали объектом специальной массовой операции 1937–1938 гг. (так называемая кулацкая операция).Многие другие, такие как безработные и пожилые люди, которых считали социально «непродуктивными» и зависимыми, подверглись чистке вместе с другими целевыми группами. В некоторых случаях даже тех, кто уже находился в заключении, казнили, как будто одного заключения было недостаточно. Точно так же определенные национальные группы (особенно «нации диаспоры» в Советском Союзе, такие как этнические немцы, поляки, греки, латыши, корейцы и китайцы) подвергались чистке в ходе специальных массовых операций («национальных операций») в 1937–1938 гг. Многие люди, которые так или иначе были связаны с этими целевыми группами людей, также подверглись чистке.Хотя эти массовые операции изначально имели конкретные количественные цели арестов и расстрелов, в ходе их проведения соревновательное безумие оперативников тайной полиции, которое, в свою очередь, было санкционировано Сталиным, привело к количеству, которое намного превышало первоначальные цели.
Великая чистка представляет собой самый жестокий аспект Советского Союза. Естественно, он был представлен в различных художественных формах, прежде всего в литературе. Артур Кестлер в своем знаменитом романе « Тьма в полдень » (1940) смоделировал своего героя по образцу Бухарина (старого большевика, казненного в 1938 году), описывая его капитуляцию перед кровавым сталинским карнавалом как результат его собственной революционной идеологии: его недавней борьбы. против Сталина и отказ от полной капитуляции были тяжкими политическими преступлениями перед лицом страшной угрозы самому выживанию режима, исходившей от внешних врагов. таких как Германия и Япония.Поэт Анна Ахматова, чью семью уничтожила Великая Чистка, написала об этом в известном цикле стихов « Реквием». Стихи были вдохновлены безымянной женщиной, которая, как и Ахматова, бесчисленные часы простояла в очередях у тюрьмы в Ленинграде. Женщина «узнала» знаменитого поэта и прошептала («там все говорили шепотом») на ухо: «Вы можете это описать?» Ахматова ответила: «Я могу». Подавляющее большинство подвергшихся чистке в эти годы (и, если на то пошло, до и после Сталина) с тех пор реабилитированы как невинные жертвы сталинского террора.Почему вообще произошла Великая чистка? По этому поводу ведется много научных дискуссий, и единого мнения нет. Некоторые влиятельные старые теории, которые хорошо объясняют некоторые аспекты Великой чистки, оказались недостаточными для объяснения ее масштабов: что Сталин хотел устранить всех бывших оппозиционеров, особенно старых большевиков, которые обладали определенной степенью независимости мышления, или что Сталин хотел заменить старые элитные кадры молодыми. Одна из новых теорий состоит в том, что Великая чистка была частью гигантской попытки социальной инженерии.Однако этим не объясняется концентрация убийств всего за два года (1937 и 1938) и необходимость убийств, а не лишения свободы, не говоря уже о проведении «национальных операций». Другая теория состоит в том, что Сталин действительно столкнулся с растущей внутренней угрозой в стране, особенно со стороны «раскулаченных» крестьян и других репрессированных элементов. Однако эта интерпретация до сих пор не показала, действительно ли существовала угроза или угроза возросла настолько, что Сталин вдруг почувствовал себя обязанным начать массовые чистки.Еще одна теория, не совсем новая, утверждает, что это был упреждающий удар по всем реальным и воображаемым врагам, которые могли представлять серьезную политическую угрозу изнутри в случае войны извне. Это, по мнению критиков, не объясняет аспекты социальной инженерии чистки. Так что дискуссия продолжается.
Примечательно, что Сталин и его приспешники, такие как Вячеслав Молотов и Лазарь Каганович, всегда защищали Великую чистку как насущную необходимость, хотя были допущены ошибки и пострадали невинные люди. Их оправдание заключалось в том, что без Великой чистки страна проиграла бы нацистской Германии, потому что внутренние «враги народа» восстали бы против советской власти. Именно Великая чистка позволила обезопасить тыл для войны. Такое оправдание столь же страстно оспаривается многими, кто утверждает, что страна выиграла войну против нацистской Германии не благодаря Большим чисткам или руководству Сталина, а несмотря на чистку и вопреки Сталину.
Как советское общество отреагировало на Большую чистку — еще один сложный вопрос.Некоторые, казалось, безоговорочно поддерживали террор против «врагов народа», в то время как другие просто следовали официальной линии. Многие высокомобильные люди выиграли от чисток, но были и люди, которые сомневались в том, что казалось безумием. И все же случаев открытого несогласия было очень и очень мало, потому что даже те советские граждане, которые не верили в действия правительства, были запуганы или запуганы и вообще не могли или не пытались понять, что происходит.
Чистки не прекратились с окончанием Великой чистки. На пониженных уровнях они продолжались. Территории, недавно присоединенные к Советскому Союзу в 1939–1940 гг., были тщательно очищены от «буржуазных» и других подозрительных элементов. Война против нацистской Германии усилила охоту на подозреваемых в шпионаже, пораженцев, дезертиров и других, а после войны многие подозреваемые в коллаборационизме были подвергнуты чистке. Во время и после войны Сталин поставил под сомнение политическую лояльность некоторых этнических групп (чеченцев, крымских татар и др.) и прибегнул к жестоким этническим чисткам, полностью изгнав их с родных земель.Все советские военнопленные и гражданские рабочие, репатриированные из Германии после войны, были тщательно проверены, многие подверглись чистке. В западных приграничных районах, таких как Западная Украина, где националистические силы продолжали вести гражданскую войну против советских войск до 1950-х годов, операции по чистке были чрезвычайно жестокими. Однако Великая чистка не повторилась. Даже большинству тех советских граждан, которые ополчились против Красной Армии, удалось выжить в ГУЛАГе. Таким образом, именно в 1950 году при Сталине население ГУЛАГа достигло своего пика.
Таким образом, несмотря на то, что чистки опустошили всю нацию, они хорошо послужили политическому руководству, устранив подозрительных членов из Коммунистической партии, правительства и советского общества в целом. Необходимость чисток, которые проводились регулярно, а иногда и с применением насилия, во многом была связана с системой однопартийной диктатуры и отсутствием политического плюрализма. Одержимость Сталина «врагами» сделала чистки неотъемлемой частью советской политики. Чистки терроризировали всю страну, как элиту, так и простых людей, так или иначе затронув почти каждую семью в Советском Союзе при Сталине.Хотя чистки не обязательно были непопулярными, у большинства населения не было другого выбора, кроме как принять их и жить на условиях, продиктованных режимом.
См. также Ахматова Анна; Большевизм; ГУЛАГ; Советский союз; Сталин, Иосиф; Террор.
Первоисточники
Ахматова Анна. Полное собрание стихов Анны Ахматовой. Перевод Джудит Хемшемейер и редакция Роберты Ридер. Обновленное и дополненное изд. Бостон, 1994.
Чуев Феликс Иванович. Молотов вспоминает: Кремлевская политика внутри: Беседы с Феликсом Чуевым . Под редакцией Альберта Резиса. Чикаго, Иллинойс, 1993. Очень интересные мемуары близкого соратника Сталина.
Davies, R.W., Oleg V. Khlevniuk, and EA Rees, eds. Переписка Сталина и Кагановича 1931–1936 гг. . Документы переведены Стивеном Шабадом. Нью-Хейвен, Коннектикут, 2003. Сборник сверхсекретной переписки между Сталиным и его близким коллегой Кагановичем, 1931–1936 гг.
Гетти, Дж.Арка и Олег Викторович Наумов. Путь к террору: Сталин и самоуничтожение большевиков , 1932–1939 . Нью-Хейвен, Коннектикут, 1999. Сборник важных документов, касающихся чисток и террора.
Гинзбург Лидия. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. Санкт-Петербург, 2002.
Лих, Ларс Т., Олег В. Наумов и Олег В. Хлевнюк, ред. Письма Сталина Молотову, 1925–1936 гг. . Перевод Кэтрин А. Фицпатрик. Нью-Хейвен, Коннектикут., 1995. Сборник сверхсекретной переписки Сталина с его ближайшим соратником Молотовым, 1925–1936 гг.
Попов В.П. «Государственный террор в советской России, 1923–1953 гг. (источники и их интерпретация)». Отечественные архивы 2 (1992): 20–31. Содержит и обсуждает очень полезные и важные данные по статистике террора.
Вторичные источники
Биннер, Рольф и Марк Юнг. «Wie der Terror ‘Groß’ wurde: Massenmord und Lagerhaft nach Befehl 00447. Cahiers du monde russe 42, №№ 2–4 (2001): 557–613.
Бжезинский, Збигнев К. Постоянная чистка: политика в советском тоталитаризме . Кембридж, Массачусетс, 1956. Классический тоталитаризм. интерпретация чисток.
Конквест, Роберт. Большой террор: Сталинская чистка тридцатых годов . Нью-Йорк, 1968. Одно из самых ранних и исчерпывающих исследований Великой чистки.
Фитцпатрик, Шейла. «Сталин и Создание новой элиты, 1928–1939 гг. Slavic Review 38, № 3 (сентябрь 1979 г.): 377–402.
Гетти, Дж. Арх. Истоки великих чисток: пересмотр Коммунистической партии Советского Союза, 1933–1938 . Нью-Йорк, 1985.
——.« Эксцессы не допускаются »: массовый террор и сталинское управление в конце 1930-х годов». Русское обозрение 61, № 1 (2002): 113–138. , Forging Revolution . Кембридж, Массачусетс, 2002.
Хлевнюк, Олег. «Цели Большого террора, 1937–1938.«В Советская история, 1917–53: Очерки в честь Р. В. Дэвиса , под редакцией Джулиана Купера, Морин Перри и Э. А. Риса, 158–176. Лондон, 1995.
Куромия, Хироаки. Промышленная революция Сталина: политика и рабочие, 1928–1932 . Нью-Йорк, 1988.
—— «Учет Большого террора». Империя позитивных действий: нации и национализм в Советском Союзе, 1923–1939 гг. Итака, Нью-Йорк, 2001.
Мерридейл, Кэтрин. Иванова война: Красная Армия 1939–45. London: Faber and Faber, 2005.
Наймарк, Норман М. Пламя ненависти: этнические чистки в Европе двадцатого века . Cambridge, Mass., 2001.
Rigby, TH Членство в коммунистической партии в СССР, 1917–1967 . Принстон, Нью-Джерси, 1968.
Вайнер, Амир. Осмысление войны: Вторая мировая война и судьба большевистской революции .Принстон, Нью-Джерси, 2001.
Уиткрофт, С.Г. «К объяснению изменения уровня сталинских репрессий в 1930-е годы: массовые убийства». В , бросая вызов традиционным взглядам на российскую историю , под редакцией Стивена Уиткрофта, 112–146. Нью-Йорк, 2002.
Хироаки Куромия
Энциклопедия современной Европы: Европа с 1914 года: Энциклопедия эпохи войн и реконструкций
Пять печально известных чисток — BBC News Корея потрясла мир
чисткой и казнью одного из самых влиятельных деятелей, Чан Сон Тхэка, который был дядей лидера Ким Чен Ына.
Лидер Севера идет по стопам самых печально известных правителей мира. Вот пять самых громких политических чисток прошлого века.
Гитлер, Германия, 1934
Image caption,
Эрнст Рем был правой рукой Гитлера до его чистки SA), также известные как «коричневорубашечники», действовали как военизированное крыло нацистской партии.Под руководством харизматичного лидера Эрнста Рёма они избивали и запугивали потенциальных противников в 1920-х и начале 1930-х годов. Однако к 1934 году они стали слишком могущественными.
В период с 30 июня по 2 июля Рем и десятки других лидеров СА были застрелены. Инцидент стал известен как Ночь длинных ножей. Хотя СА продолжала существовать, чистка затормозила ее.
Сталин, Советский Союз, 1934-1939
Image caption,
До чистки Троцкого можно было увидеть справа на этой фотографии как близкого помощника революционного лидера Владимира Ленина…
Image caption,
. ..после этого Троцкий буквально вычеркнут из истории
Сталин использовал убийство своей правой руки Сергея Кирова как предлог для начала жестокой чистки руководства. Многие историки считают, что Сталин приказал убить Кирова, чтобы дать ему необходимое оправдание.
Десятки партийных лидеров впоследствии были сосланы или убиты, часто после показательных процессов, на которых их обвиняли в союзе с Львом Троцким, соперником Сталина за лидерство, бежавшим в 1929 году.Родственники, друзья и даже возможные сочувствующие любому, кого заклеймили предателем, были жестоко расстреляны.
Троцкий был убит, предположительно по приказу Сталина, в Мексике в 1940 году. Саддам пришел к власти, он провел публичную чистку более чем 60 высокопоставленных членов правящей партии Баас, организации, которая поставила его на пост президента.
Черно-белая видеозапись показывает, как Саддам курит сигару, а различных политиков объявляют предателями. Их уводят, пока не останется только около половины членов.
Многие впоследствии были судимы и казнены за государственную измену.
Дэн Сяопин, 1980 г., Китай
Заголовок в СМИ,
Филип Шорт из BBC сообщает о суде над китайской «бандой четырех»
После смерти Мао Цзэдуна в 1976 году в верхушке Вечеринка.К 1978 году избранный Мао преемник Хуа Гофэн был узурпирован Дэн Сяопином, реформатором, который ранее был заморожен Мао.
В 1980 году предстали перед судом некоторые из самых радикальных союзников Мао. Это был политический показательный процесс, сопровождавшийся масштабной пропагандистской кампанией, осуждающей так называемую «Банду четырех». Он был разработан, чтобы укрепить власть нового руководства Дэна.
Все четверо были признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению.
Тан Шве, Бирма/Мьянма, 2004
Image caption,
Тан Шве (слева) испугался власти своего премьер-министра Кхин Ньюнта (справа)
До 2010 года в политике Бирмы доминировал один человек (также известный как Мьянма): Тан Шве, самозваный старший генерал, который властно правил более двух десятилетий.
Однако на короткое время более молодой и харизматичный генерал Кхин Ньюнт угрожал нарушить баланс сил. Будучи премьер-министром и главой военной разведки, он создал прочную базу власти. Он даже основал собственную газету.
Тан Шве действовал быстро, свергнув его, а затем предав суду за коррупцию и взяточничество. В 2005 году он был заключен в тюрьму на 44 года, но в начале этого года освобожден из-под домашнего ареста по амнистии.
Подробнее об этой истории
Как смотреть фильмы в хронологическом порядке
(Фото Universal / Everett Collection)
Purge превратился из оригинального фильма с высокой концепцией («Что, если на одну ночь в год все преступления стали законными?») в слегка растянутую франшизу, в которой смешались ужасы, боевик и политика.Если вы хотите посмотреть франшизу Purge , чтобы увидеть, как ее события разворачиваются в хронологическом порядке, начните с удобно названного First Purge , который на самом деле был четвертым фильмом, выпущенным в целом.
Чтобы стать настоящим сторонником завершения Чистки, следующий фильм, который нужно посмотреть, на самом деле вовсе не фильм: на самом деле это сериал , который длился два сезона, начиная с 2018 года. Франшиза твердолобых заканчивается явной привязкой к оригинальному фильму Purge с Итаном Хоуком в главной роли.Оттуда вы можете посмотреть остальную часть франшизы в хронологическом порядке по мере их выхода в кинотеатрах: Анархия , Год выборов , а теперь и последний Forever Purge .
Смотреть все 5 фильмов Purge по порядку со списком ниже!
#5
Скорректированная оценка: 65171%
Мнение критиков: Первая чистка должен удовлетворить поклонников франшизы и кинозрителей, жаждущих острых ощущений, даже если его подтекст выходит за рамки его понимания.
Синопсис: Чтобы снизить уровень преступности ниже одного процента до конца года, новые отцы-основатели Америки… [Подробнее]
#4
Скорректированная оценка: 44985%
Консенсус критиков: наполовину социальная аллегория, наполовину триллер о вторжении в дом, Чистка пытается сделать умную мысль, но в конечном итоге превращается в ошеломляющее насилие и избитые клише.
Сводка: В Америке, разоренной преступностью и переполненными тюрьмами, правительство вводит ежегодный 12-часовой период, в течение которого все преступники… [Подробнее]
#3
Скорректированная оценка: 62707%
Мнение критиков: суровый, ужасный и необычайно амбициозный, Чистка: Анархия представляет собой небольшое улучшение по сравнению с его предшественником, но он все еще не такой умный или резонансный, как он пытается быть.
Описание: Раз в год правительство санкционирует 12-часовой период, в течение которого граждане могут совершить любое преступление по своему желанию —… [Подробнее]
#2
Скорректированная оценка: 64850%
Консенсус критиков
: Это не особенно тонко, но The Purge: Election Year смесь мощных толчков и своевременных тем по-прежнему составляет неприятно эффективную диверсию.
Описание: Будучи молодой женщиной, сенатор Чарли Роан пережила ежегодную ночь беззакония, унесшую жизни ее семьи… [Подробнее]
#1
Скорректированная оценка: 57908%
Консенсус критиков: The Forever Purge не в полной мере затрагивает свои самые пугающе актуальные темы, но франшиза остается в значительной степени — хотя и откровенно — эффективной.
Описание: Адела (Ана де ла Регера, «Ковбои против пришельцев») и ее муж Хуан (Тенох Уэрта, «Дни благодати») живут в Техасе,… [Подробнее]
Как массовая чистка избирателей в Грузии повлияла на выборы 2018 года | После чистки
В день выборов 2018 года Джеймс Байе II поехал в баптистскую церковь Люцерна в том же пригороде Атланты, где он был зарегистрирован для голосования на протяжении большей части своей взрослой жизни.Он высадил брата и пожилую мать у входной двери, припарковал машину и встал в очередь. Хотя он был зарегистрирован в течение многих лет, 31-летний афроамериканец не был частым избирателем. Он провел несколько лет, играя в футбол в младшем колледже в Северной Каролине. В 2012 году, по словам Байе, он запросил бюллетень для открепительного удостоверения, но в досье избирателя штата нет записи об этом. Фактически, он не голосовал лично с 2008 года, когда Барак Обама впервые баллотировался на пост президента.
Этот год был другим.Он был взволнован кандидатурой Стейси Абрамс, демократа, который боролся за то, чтобы стать первым афроамериканским губернатором Джорджии, и первой в стране чернокожей женщиной, возглавившей штат США. По его словам, на Байе повлияла не гонка Абрамс, а скорее ее обещание управлять правительством по-другому. «Много быть там для людей», сказал он. «Я просто хотел, чтобы она добилась успеха».
Но когда Байе наконец добралась до начала очереди, возникла проблема. Работники избирательного участка не смогли найти его имя в своем списке зарегистрированных избирателей.Это озадачивало: Байе — гражданин, он не был уголовником и никуда не переезжал.
Чего Байе не знал, так это того, что он был вовлечен в один из самых горячо обсуждаемых вопросов предвыборной кампании в Джорджии. Выяснилось, что годом ранее Байе был вычеркнут из списков избирателей в результате чистки, проведенной канцелярией госсекретаря-республиканца Брайана Кемпа, баллотировавшегося на пост губернатора против Абрамса.
В один из дней в конце июля 2017 года офис Кемпа исключил из списков 560 000 грузин, которые были отмечены флажками за то, что они пропустили слишком много выборов.Позже Абрамс назовет чистку схемой «используй или потеряешь». Прошлогоднее расследование APM Reports подсчитало, что 107 000 человек, подвергшихся чистке в соответствии с политикой, в противном случае имели бы право голоса в прошлом году, как и Байе.
Грузия является одним из немногих штатов, которые исключают людей из списков избирателей за то, что они не явились голосовать на недавних выборах. Демократы и защитники избирательных прав утверждают, что тот факт, что кто-то решает не пользоваться своим правом голоса, не означает, что его следует исключить из регистрационного списка.В ходе предвыборной кампании Кемп утверждал, что, отсеивая редких избирателей, он защищал выборы от фальсификаций. Официальные лица Грузии также утверждают, что большинство людей, подвергшихся чистке в 2017 году, вероятно, уехали или умерли.
Но расследование, проведенное APM Reports, показало, что — вопреки утверждениям государственных чиновников — 70 000 подвергшихся чистке грузин повторно зарегистрировались для голосования. В первом в своем роде расследовании APM Reports использовала предварительные бюллетени, регистрационные и чисточные списки, чтобы собрать воедино то, что случилось с грузинами, которых вычеркнули из списков.Большинство — 65 процентов — тех, кто был подвергнут чистке по принципу «используй или потеряешь», которые перерегистрировались, сделали это в том же округе, а это означает, что в противном случае они имели бы право голосовать, если бы не агрессивная политика штата по чистке.
Расследование APM Reports, первое, которое показало значительное влияние политики «используй или потеряешь», подрывает теорию о том, что можно с уверенностью предположить, что люди, которые не участвуют в нескольких выборах или не вступают в другие контакты с должностными лицами избирательных комиссий, вероятно, переехали или умерли. В случае Байе ничего не нужно было обновлять в его профиле избирателя, когда он перерегистрировался в день выборов, через несколько недель после крайнего срока государственной регистрации. Он до сих пор живет в том же доме.
«Они все еще в Джорджии. Они все еще живы», — сказал Эммет Бондюран, адвокат из Атланты, который оспаривал закон Джорджии о чистке в федеральном суде. Бондюран сказал, что анализ является еще одним свидетельством того, что государство использует слишком широкую формулу, которая не особенно точна при определении избирателей, которых следует сократить, потому что они переехали или умерли.«[Им] было отказано из-за предлога, — сказал Бондюран, понизив голос и покачивая головой из стороны в сторону, насмехаясь над сторонниками чисток, — что мы хотим обновлять списки».
Эммет Бондюран. Дастин Чемберс для отчетов APM
В прошлом году Верховный суд поддержал практику узкого голосования 5–4 всего за несколько месяцев до промежуточных выборов 2018 года. Это проложило путь официальным лицам Джорджии и как минимум девяти других штатов, большинство из которых возглавляют республиканцы, к продолжению чисток, которые обычно происходят в каждый нечетный год после федеральных выборов.В ближайшие месяцы, в преддверии выборов 2020 года, запланированы новые чистки, и они могут выбить сотни тысяч из списков, помогая сформировать электорат в некоторых ключевых штатах, включая Джорджию и Огайо, на поле боя к предстоящим президентским выборам. .
Но законы о чистке прямолинейны, утверждают сторонники, и они говорят, что избиратели обязаны следовать правилам выборов своего штата. Если они не прислушиваются к предупреждениям или не реагируют на уведомления, разосланные представителями избирательных комиссий, это их собственная вина, заявила республиканец Линн Уэстморленд, бывший член Конгресса от Джорджии, который на протяжении всей своей карьеры занимался избирательной политикой.«Если они не проголосуют, — добавил он, — то они проголосуют на следующих выборах».
«Эпицентр» подавления избирателей
Байе, коренной грузин, который сейчас работает в сфере безопасности, слышал все разговоры о подавлении избирателей накануне дня выборов. В последний месяц кампании защитники права голоса подали на Кемпа в суд из-за политики «точного совпадения», в результате которой было задержано 53 000 ожидающих регистрации, в основном цветных людей, многие из-за небольших опечаток, таких как отсутствующий апостроф или дефис.В предыдущем месяце планировалось закрыть все избирательные участки, кроме двух, в сельском округе, где проживают преимущественно чернокожие. В конце концов округ отказался от закрытия избирательных участков, хотя с тех пор появился новый план, который затронет меньшее количество чернокожих избирателей.
Споры по поводу той же политики возникли в прошлые десятилетия, когда Грузия все еще находилась под федеральным надзором из-за своей истории дискриминации избирателей. Министерство юстиции возражало против 177 изменений в правилах выборов по всей Грузии — от ограничений на помощь неграмотным избирателям до изменения избирательных округов и графика выборов — в период с конца 1960-х по 2012 год, как показывают отчеты агентства. Верховный суд отменил эту оплошность в 2013 году в судьбоносном деле округа Шелби против Холдера .
В прошлом году Комиссия США по гражданским правам сообщила, что Джорджия — единственный штат, ранее находившийся под федеральным надзором, принявший все пять наиболее распространенных тактик подавления избирателей: законы об удостоверении личности избирателя, требования о подтверждении гражданства, чистки, сокращения досрочного голосования и закрытие избирательных участков.
Стейси Абрамс, Брайан Кемп. АП
Кемп и Абрамс были противниками права голоса, и в ходе кампании они стали олицетворением дебатов между безопасностью выборов и доступом.В 2014 году Кемп призвал к уголовному расследованию регистраций, собранных в рамках проекта New Georgia Project, некоммерческой организации, созданной Абрамсом, основной задачей которой была регистрация новых избирателей, особенно молодых людей и цветных людей.
Затем, в июле 2017 года, офис Кемпа исключил из списков избирателей 560 000 человек за нечастое голосование. Его офис представил чистку как безобидное ведение списка избирателей, которое госсекретари регулярно проводят за год до выборов. Но количество избирателей, подвергшихся чистке, было необычно большим.Некоторые демократы обвинили Кемпа в попытке манипулировать электоратом в преддверии его баллотирования на пост губернатора.
К ноябрю прошлого года Кемп и Абрамс были втянуты в одни из самых тщательно контролируемых выборов в стране. Тем не менее, Байе не была уверена, что делать с обвинениями, которые летали. «[Вы] слышите о людях, изо всех сил пытающихся обмануть или манипулировать системой, — сказал он, — и думаете… эти вещи нереальны».
Но чистка 2017 года, вероятно, дала преимущество Кемпу и другим кандидатам от республиканцев, как показывает анализ результатов выборов и досье избирателей штата.Согласно анализу APM Reports, избиратели, подвергшиеся чистке, с большей вероятностью проживали на избирательных участках демократов. В частности, данные показывают, что из вычищенных регистраций, которые можно было сопоставить с участками, почти 47 процентов приходились на участки, в которых Абрамс опережает более чем на 10 процентных пунктов в ноябре прошлого года. (Эти участки составили около 39 процентов от общего числа голосов.) Между тем, избиратели на сильных участках Кемпа были недостаточно представлены в списке для чистки. На регистрацию в этих сильно республиканских округах приходилось более 43 процентов чисток.Такие участки составили более 51 процента голосов.
В демократических регионах усилились чистки
Чтобы понять, как чистки из-за бездействия повлияли на выборы в Грузии, APM Reports сопоставила отмены с избирательными участками и рассмотрела, как эти участки проголосовали на всеобщих выборах 2018 года. Этот анализ обнаружил больше удаленных регистраций на участках, которые решительно голосовали за демократа Стейси Абрамс. Регистрация, снятая с этих полностью демократических избирательных участков, составила больший процент чисток, чем доля голосов или регистрации избирателей на этих избирательных участках.
Примечания: Для этого анализа отчеты APM классифицировали участок, на котором выигрыш составлял 10 или более процентов, как сильно пристрастный, от 5 до 9 процентов как «худой» и менее 5 процентов как конкурентный. Было удалено 3 318 записей о регистрации для голосования из-за бездействия (0,6%), которые невозможно было сопоставить с участком.
ИСТОЧНИК: Государственный секретарь Джорджии
В таких конкурентных штатах, как Джорджия, даже малейшее политическое преимущество может повлиять на исход выборов, считает Лонна Аткенсон, директор Центра изучения голосования, выборов и демократии Университета Нью-Мексико.Именно в этих местах кажущиеся приземленными вопросы, такие как ведение списков или правила проверки избирателей, как правило, яростно защищаются должностными лицами. «[Они] всегда беспокоятся о том, на кого это склонит чашу весов», — сказал Аткенсон.
Округ Байе, Гвиннетт, стал одним из крупнейших полей политических сражений в Джорджии. В 2012 году его взял на себя Митт Ромни, а в 2016 году он перешел к Хиллари Клинтон, но республиканцы по-прежнему обладают большой властью. Министерство юстиции выбрало Гуиннетт как одну из 35 юрисдикций по всей стране, чтобы в ноябре прошлого года контролировать соблюдение федеральных избирательных прав.
В день выборов 2018 года в округе Гвиннет все еще было много проблем. Время ожидания оставалось одним из самых продолжительных в штате, и работники избирательных участков, наблюдатели за выборами и избиратели сообщали, что видели, как людей отправляли на несколько участков для голосования, когда их не было в списке. Затем были проблемы с оборудованием, такие как шнуры питания, которые забыли принести работники избирательных комиссий, что фактически отключило один избирательный участок на несколько часов.
‘Что, черт возьми, происходит?’
После 15 или 20 минут ожидания в очереди Байе показал свое удостоверение личности, и тогда его попытка проголосовать была сорвана.Когда его имени не оказалось в списке избирателей, его отвели в сторону и ждали еще 30–45 минут, пока работники избирательных участков пытались подтвердить, что он зарегистрирован. В какой-то момент его спросили, может ли он совпадать с другим человеком в списке, его дядей с таким же именем. Этот дядя, который умер за несколько месяцев до этого, все еще был в списке избирателей. Джеймса не было.
Сотрудник избирательного участка согласился временно разрешить Байе проголосовать, что означает, что его голос будет засчитан только в том случае, если позже будет подтверждено, что он имеет право на участие.По всему штату было подано более 9400 предварительных бюллетеней людьми, которых не удалось найти в регистрационных списках. Согласно государственным документам, подавляющее большинство, почти три из каждых четырех, этих бюллетеней были отклонены.
Заявка на регистрацию также была включена в бюллетень Байе. Он заполнил его, но на этот раз было слишком поздно что-то менять. В Грузии один из наименее щадящих законов о регистрации избирателей в стране; если избиратели не подают заявки как минимум за 29 дней до выборов, они не могут голосовать.
По всему штату по крайней мере 4575 человек, подвергшихся чистке, перерегистрировались в том же округе, но пропустили крайний срок регистрации и не были допущены к голосованию, как показывают записи избирателей штата.
Некоторые из тех избирателей, которые были заблокированы, скорее всего, были республиканцами. Данные штата показывают, что непропорционально большое количество людей, подвергшихся чистке в 2017 году, а затем перерегистрированных в день выборов, были белыми избирателями из сельских округов, полностью принадлежащих к республиканцам. Многие, вероятно, узнали, что их подвергли чистке, только когда они появились на своем избирательном участке, и, поскольку крайний срок регистрации истек за несколько недель до этого, было слишком поздно что-либо предпринимать.
Эксперты говорят, что это неудивительно, учитывая, что эти районы были известны нечастым голосованием на прошлых промежуточных выборах. Однако кандидатура Кемпа оказалась ничьей, и «Операция «Красная стена», республиканская стратегия, направленная на сплочение белых сельских избирателей, прошлой осенью собрала в некоторых местах больше избирателей, чем Трамп двумя годами ранее.
Байе, например, был настолько расстроен процессом, что позвонил на местную радиостанцию, чтобы высказаться. Он также обратился к социальным сетям, где обнаружил, что двое друзей оказались в такой же ситуации.
«Я был не одинок в этом», сказал Байе, что заставило его задаться вопросом: «Что, черт возьми, происходит?»
Джеймс Байе. Джонни Кауфман | ВАБЕ
Новые чистки на горизонте
В последние годы по всей стране участились чистки, в основном из-за южных штатов, которые ранее находились под федеральным надзором из-за дискриминации избирателей. В девяти штатах, включая Грузию, ранее находившихся под надзором, уровень чисток (по всем причинам, кроме случаев смерти) увеличился в среднем с 7 до 9 процентов в период с 2015 по 2018 год, согласно анализу недавнего исследования U.S. Результаты опроса Комиссии по содействию выборам. Между тем, ставки в остальной части страны в среднем колебались около 6 процентов.
В Джорджии, других штатах и даже в Конгрессе партийный раскол по поводу чисток не сдвинулся с места. Некоторые демократы призывают Конгресс запретить чистки за нечастое голосование, которые превалируют над законами штата в соответствии с HR1. Однако республиканцы в Сенате намекнули, что не собираются созывать слушания по этой мере.
Одним из первых своих действий на посту губернатора Кемп подписал в апреле законопроект о реформе, который дает редко избирателям больше времени — девять лет вместо семи — до того, как их регистрации будут аннулированы.Законопроект также требует, чтобы избиратели получали дополнительное уведомление по почте, прежде чем они будут исключены из списков.
В этом году несколько штатов готовятся к очередному раунду чисток в соответствии с аналогичными законами «используй или потеряй».
Оклахома уже удалили более 88 000 избирателей за подобное бездействие в апреле. Огайо определил 235 000 человек, которых нужно исключить из списков избирателей, но список был сужен после того, как было обнаружено, что избиратели, имеющие право голоса, были исключены почти неправильно. А в Грузии государственные чиновники уведомили 315 000 неактивных избирателей о том, что они будут подвергнуты чистке, если не ответят в течение 40 дней.
Неизвестно, как чистки защищают от фальсификаций на выборах, говорят эксперты по выборам. База данных расследований фальсификаций на выборах, составленная консервативным фондом «Наследие», выявила только один случай фальсификации результатов голосования за последние два года в Оклахоме, Огайо и Джорджии. Дело касалось мошеннического использования открепительного удостоверения.
Линн Уэстморленд в сентябре 2013 года. Дрю Ангерер | Гетти Изображений
Доказательств может быть недостаточно, но это не изменило мнение республиканцев, таких как Уэстморленд.Он утверждает, что удаление людей из регистрационного списка является сдерживающим фактором. «Для меня обновленный список избирателей [с большей вероятностью] даст вам более чистые выборы, чем те, которые не являются таковыми», — сказал он.
Байе видит это иначе. Весь этот опыт оставил у него ощущение, что он попал в «лазейку», предназначенную для того, чтобы отбить у таких людей, как он, охоту голосовать. «Это сногсшибательно», — сказал он. «По сути, вы говорите, что если я не воспользуюсь своим правом, вы его заберете. Это совершенно нелепо.
Джонни Кауфман, репортер WABE. Поддержку этому проекту оказала Корпорация общественного вещания.
Не пропустите наше следующее расследование
Введите адрес электронной почты ниже, чтобы получать уведомления о новых историях.
Грязная политика чисток избирателей
В этом году штат Огайо впервые приподнял завесу над своей системой очистки избирателей. Это поразило государство.
Государственный секретарь Фрэнк ЛаРоуз, республиканец, который сосредоточился на модернизации избирательной системы штата, объявил через несколько месяцев после вступления в должность, что в соответствии с законом штата исключит из списков избирателей 235 000 человек.По его словам, эти люди либо уехали, либо умерли, либо, в основном, не голосовали за шесть лет.
Имена были взяты из децентрализованной системы регистрации, в которой 88 округов Огайо ведут свои собственные списки избирателей и используют одного из четырех различных поставщиков для ведения своих баз данных.
Эта система созрела для ошибок, как скоро обнаружат чиновники.
Другие штаты сталкиваются с аналогичными проблемами. До президентских выборов 2020 года осталось чуть больше года, и многие все еще разрабатывают политику доступа к избирательным бюллетеням, которая будет формировать их электорат.А решения о ведении списков избирателей — одной из самых важных бюрократических обязанностей государственных избирательных комиссий — в этом году подверглись тщательной проверке в нескольких штатах.
Хотя федеральный закон требует определенного уровня ведения списков избирателей, штаты по-разному управляют своими регистрационными базами данных. Большинство государственных чиновников просто пытаются содержать списки избирателей в чистоте, сказал Дэвид Беккер, исполнительный директор и основатель Центра инноваций и исследований в области выборов в Вашингтоне, округ Колумбия.C. некоммерческая организация.
«Мы все хотим иметь списки, точно отражающие электорат, — сказал Беккер. «Неплохо вычеркнуть из списка тысячи людей, если это правильные тысячи».
Однако исключение избирателей из списков неизбежно вызывает сильную политическую реакцию, поскольку многие борцы за избирательные права опасаются, что это форма подавления избирателей. Они сравнивают это с другими усилиями республиканцев по ограничению доступа, такими как принятие законов об удостоверении личности избирателя, сокращение досрочного голосования и сокращение количества избирательных участков.
В преддверии промежуточных выборов 2018 года, например, активисты избирательных прав критиковали Грузию за чистку 1,4 миллиона избирателей за шесть лет, наряду с другими политическими активистами, которые, по словам активистов, нацелены на цветных избирателей.
Государственная история 17 октября 2019 г.
Сбои в Калифорнии ободряют противников автоматической регистрации избирателей
Поддержанный демократами законопроект, принятый в США.С. Хаус в начале этого года, среди прочего, запретил чистку избирателей. Лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл не принял закон, заявив, что это захват власти Демократической партией.
Центр правосудия Бреннана, который назвал процесс очистки избирателей «часто ошибочным», обнаружил, что в период с 2014 по 2016 год штаты исключили из своих списков почти 16 миллионов человек. Сторонники права голоса утверждают, что вместо того, чтобы вычеркивать людей из списков, штатам следует ввести регистрацию избирателей в тот же день или присоединиться к межгосударственным сетям обмена данными, таким как Информационный центр регистрации выборов.
Тем не менее, штаты продолжают применять более строгие правила очистки. В марте Сенат Аризоны принял поддержанный республиканцами законопроект, согласно которому из списка для голосования по почте будут исключены избиратели, не проголосовавшие в течение двух последовательных избирательных циклов.
Сторонники законопроекта заявили, что закон позволит улучшить управление выборами, в то время как противники заявили, что он снизит явку избирателей. Законопроект в настоящее время находится в Государственной палате.
В Оклахоме в апреле этого года официальные лица штата удалили имена более 88 000 избирателей, которые не голосовали на двух выборах и не ответили на открытку с подтверждением их адресов.До этого с 2015 года Оклахома удалила 275 000 неактивных избирателей.
А в Калифорнии официальные лица штата в этом году начали процесс удаления примерно 5 миллионов неактивных регистраций из своих систем в соответствии с соглашением с консервативной группой Judicial Watch.
Эксперимент в Огайо
В Огайо госсекретарь ЛаРоуз начал свой новый срок полномочий в этом году с эксперимента по краудсорсингу. Вместо того, чтобы автоматически удалить все 235 000 имен, которые ему было поручено очистить в рамках регулярного ведения списка, он предоставил электронную таблицу группам по правам голоса в штате, позволив им просмотреть данные и посмотреть, смогут ли они обнаружить нарушения.
То, что обнаружили организации, шокировало чиновников и жителей. Более 40 000 из этих имен были ошибочно добавлены в список для очистки окружными избирательными органами или из-за ошибки программного обеспечения для выборов.
«К счастью, мы обнаружили эти ошибки и исправили их», — сказал ЛаРоуз Stateline . «Я трачу много времени, пытаясь зарегистрировать людей для голосования. Последнее, что я хочу делать, это исключать людей из списков избирателей, если в этом нет крайней необходимости».
Хотя эксперимент, казалось бы, был успешным, он оставил защитников избирательных прав, таких как Фреда Левенсон, юридический директор ACLU штата Огайо, с непрекращающимися опасениями.Как могла государственная система регистрации допустить такие серьезные ошибки, недоумевала она? По ее словам, госсекретарь не должен полагаться на краудсорсинг для эффективного управления данными избирателей.
«Это действительно страшно, потому что это первый список, который мы должны изучить», — сказал Левенсон. «Что это говорит обо всех этих списках в прошлом? Сколько из них были неправы? Сколько было ошибочно удалено?»
Политика в Кентукки
В Кентукки процесс чистки привел к судебному процессу и годам политической драмы.
После того, как Избирательная комиссия штата поместила 175 000 человек в список неактивных избирателей, Демократическая партия Кентукки подала иск ранее в этом месяце, утверждая, что это действие может нарушить избирательные права.
Неактивный список сохранил за жителями право голоса, но пометил имена, чтобы работники избирательных участков могли получить актуальные адреса. Затем избиратели должны были подписать письменные показания, подтверждающие, что они были теми, за кого себя выдавали.
Окружной судья округа согласился с демократами, постановив, что отдельный список и показания под присягой являются «ненужными и [имеют] сильное сдерживающее воздействие на избирателей» в Кентукки.Судья, однако, не думал, что правление пытается лишить избирательных прав избирателей Кентукки.
Пресс-секретарь Демократической партии Мариса Макни заявила, что общенациональный призыв к агрессивному обращению с неактивными избирателями и созданию препятствий перед ними.
«Это может быть пугающим опытом для избирателя», — сказала она. «Вы становитесь другим классом избирателей. Мы хотим убедиться, что с избирателями обращаются справедливо, и мы не жертвуем правами людей во имя безопасности выборов.
Джаред Диринг, исполнительный директор Избирательной комиссии штата и демократ, заявил, что его приоритетом является обеспечение того, чтобы каждый избиратель, имеющий право голоса, мог голосовать на выборах губернатора в следующем месяце.
«Процесс ведения списка важен, — сказал он, — и важен до тех пор, пока он уравновешивает права избирателей, целостность системы и репутацию выборов».
По решению окружного судьи, неактивные избиратели будут помещены в основной список для голосования со звездочкой рядом с их именами, чтобы работники избирательных участков получали обновленную информацию.
Это далеко не первый случай, когда в штате возникают проблемы со списками избирателей.
Государственная история 14 августа 2019 г.
Теннесси усложнил регистрацию избирателей. Активисты думают, что дальше.
За последние два года штат заключил соглашение с Министерством юстиции США по поводу ведения списков избирателей, а госсекретарь-демократ Элисон Лундерган Граймс столкнулась с несколькими жалобами на этические нормы в связи с использованием этих списков.Кульминацией жалоб стало то, что законодательный орган, контролируемый республиканцами, лишил Граймс части ее полномочий.
Граймс сказал, что были предприняты скоординированные усилия по лишению избирательных прав избирателей Кентукки. «Это несправедливо по отношению к каждому избирателю Кентукки, по отношению к нашей демократии».
По ее словам, пока ее срок не истечет в 2020 году, она будет продолжать выступать против усилий по чистке.
Поиск пути вперед
Штаты имеют право исключать «неактивных» избирателей из регистрационных списков, если официальные лица отправляют напоминания о перерегистрации, — говорится в документе. С. Верховный суд решил в прошлом году. Это решение было принято после того, как группы по защите прав голоса подали в суд на тогдашнего госсекретаря Огайо Джона Хастеда в 2016 году, заявив, что эта практика лишила избирательных прав избирателей, многие из которых были представителями меньшинств. Хастед, республиканец, сказал, что закон предотвратил мошенничество на выборах.
В рамках соглашения об урегулировании с ACLU штата Огайо в августе избиратели, подвергшиеся чистке за последние восемь лет, могут голосовать в предварительном порядке до 2022 года. Мировое соглашение решило еще один аспект судебного процесса, утверждая, что Огайо не уведомил избирателей о том, что их регистрации были в опасности.
В день выборов затронутые избиратели могут перерегистрироваться. Если избиратель каким-либо образом недееспособен, местная избирательная комиссия отправит одного демократа и одного республиканца в дом избирателя, чтобы они могли проголосовать предварительно.
Никто не доволен этим урегулированием больше, чем Андре Вашингтон, президент Института А. Филипа Рэндольфа в Огайо, афроамериканской профсоюзной группы, которая подала в суд на штат из-за чистки избирателей в 2016 году. После трех лет показаний и показаний Вашингтон с облегчением видит ЛаРоуз хочет работать с такими организациями, как его.
«Мы хотим помочь сохранить демократию в Огайо и убедиться, что все избиратели, имеющие право голоса, проголосовали», — сказал Вашингтон. «Я верю в возможность протянуть оливковую ветвь и встряхнуть всех по справедливости. Мы не могли отблагодарить ЛаРоуз».
ЛаРоуз не планирует пересматривать точность предыдущих чисток и не знает, будет ли его офис снова запускать процесс очистки. Но он знает, что процесс не может вернуться в прежнее русло.
«Прозрачность работает», — сказал он.«Я думаю, что наш опыт за последние несколько месяцев доказал это».
Закон штата устарел, сказал он, и нуждается в обновлении. Он стремится модернизировать избирательную систему штата с помощью нескольких законодательных актов, в том числе одного, который установит стандарты безопасности для поставщиков избирательных услуг, и другого, который введет в действие систему регистрации избирателей по выбору через Департамент транспортных средств.
No related posts.